航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？

不是“基本”，完全就没有任何航母在战斗中被反舰导弹击沉过，这并不是美国不害怕反舰导弹的理由。

现代唯一被使用导弹等等武器击沉的航母是美国2005年做实验的“小鹰级”常规动力航母“美国号”。在有意的试验中，这艘航母经历包括导弹在内的各种攻击，在25天的试验后才被炸沉（连沉没都是进水试验）。

这还只是一艘8万多吨的常规航母，美军“尼米兹”级“的抗击指标是能扛15颗战斧”的轰炸。导弹要击沉一艘美国航母确实没那么容易。

至于反舰导弹的海上对攻，哪个海上平台能与航母这个大杀器比弹药能力与投送能力?

航母本身就是个巨大的移动武库，舰载机的飞行半径再加上空射反舰导弹的飞行距离就是航母的攻击范围。目前世界上没有任何一款海上的反舰兵器打击范围能超过这种组合。

这意味着，所有的军舰在与航母比射程的情况下都会产生一面倒的结果。比如苏联开发的玄武岩超音速导弹，这东西能以2.5马赫的速度冲向敌舰，弹头装有1吨高能炸药，哪艘航母要是被这东西砸上恐怕得哭爹喊娘。

但是也要打得中才行，一颗“玄武岩”的最大射程才550千米，而美军舰载机F/A-18“大黄蜂”的航程高达3700千米，以作战来算的话，对海攻击半径为1060公里以上。这还不算反舰导弹的飞行距离。

如果真的开战，当然也不可能像《战舰世界》那样摆好了基地再打，所以普通舰队还需要小心航母的预警机和侦察机，就算是放出来进行防御的战斗机也是巨大的威胁。甚至当今战场航母完全可以接到己方探测到敌踪的舰船、潜艇、航空单位的数据，直击派出战机轰炸。

战机的数量、航程、探测距离，仅靠这些航母就已经大大的拉开了与对方舰队的距离，从容的布置和应对敌人。对方舰队则只能一波波的接受航母的探测和无休止的攻击。

即便在续航力与弹药装备上，美国的航母战斗群也是完爆普通海军舰队的。首先使用核动力的航母理论上续航力无限，它只需补给载机用油和弹药，本身还拥有相当大的库存。而普通舰船的燃气、蒸汽轮机则需要消耗大量的燃油，弹药的数量也有限，这就更难威胁到航母了。

再加上航母编队配备的各种防空型船只和配置，比如宙斯盾舰、标准防空系统、海麻雀、拉姆防空系统、密集阵、战机防空、电子战系统等等，普通程度的反舰导弹想要攻破航母的护卫圈可谓难上加难。

但是，我们说“美国航母不怕反舰导弹”这肯定是扯淡，恰恰因为这重重防卫，反映出航母对待战场上无孔不入的反制力量仍然是比较心虚的。毕竟打仗的是人，战场上存在任何形式的可能性和疏忽。

要说起来的话，美国航母至今还没有经历过一次“实战性”的反舰导弹考验，没有一个真正拥有尖端导弹能力的大国与美军航母对过战。所以尽管防卫重重，现代的航母仍然是没经历过大阵仗的雏鸡一只。而且苏军、俄军挑战美国航母舰队的缝隙不是一次两次了，众目睽睽下的突然袭击和挑衅实在太多，简直是成群的调戏。实在是很让人担忧航母在真正战场上的实际能效。

航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？

航母不用击沉，只要炸坏飞行甲板和飞行设施就失去了作战能力！！D21和D26就是垂直向下打击的，即使炸不沉你也让你失去了作战能力！！！

航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？

美国的航空母舰的确没有被导弹击中过，这是因为美国的军事实力在全球是排名第一的，美国的航空母舰是作为其发动战争的一个重要的工具，只今美国都没有跟一个势均力敌的国家进行过正面的战争。也就是说，目前和美国进行作战的国家基本上都是只有挨打的份。

在力量对比悬殊的情况下，别的国家的反舰导弹根本就没有机会接触到美国的航空母舰。目前，美国所参与的战争包括阿富汗战争叙利亚内战，这两个国家也不是直接和美国作战，阿富汗是一个内陆国家，根本就没有海洋，所以也没有反舰导弹。

叙利亚又是一个饱受摧残的国家，叙利亚内战从2011年开始爆发，至今已经第9个年头。美国进入叙利亚是扛着反恐的大旗，美国保护的是叙利亚北部的库尔德武装，美国的航空母舰的部署基本上不会靠近红海海域，在这种情况下也不存在有什么反舰导弹来攻击美国的航空母舰。

航空母舰有相当严厉的防护圈，在航空母舰打击群外围是众多的护航用驱逐舰和导弹巡洋舰。这些军舰就可以让对手根本无法靠近航空母舰。

美国是个相当重视对反舰导弹进行反击的国家，在美国所有的军舰上都装备有近程防空系统，包括密集阵和海拉姆系统。另外美国的宙斯盾导弹驱逐舰和宙斯盾导弹巡洋舰都配备有MK41垂直发射系统。这些都配备有众多的防空导弹，也可以实施对反舰导弹的打击。

航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？

总的来说，现在跟二战时期情况有了很大的不同了。

随着科技不断完善创新。无论是军舰还是作战飞机，保护自己尽量不受致命打击的手段，越来越高超，当然也越来越复杂而昂贵。

二战时期，太平洋战场上，日本偷袭珍珠港前，美国太平洋舰队总共也就三条主力航空母舰。载重量也就四万吨左右。那时的舰载机都是螺旋桨飞机。总之造价跟今天的航空母舰完全不在一个数量级上。

珍珠港事件往后的作战情况，日美雙方都有航空母舰战损报废沉没的。可到了最后进攻日本本土时。美军太平洋舰队竟拥有了几十条航空母舰，这才只有短短的几年时间啊，虽然说当时美国具有世界最强的舰船制造能力，毕竟那些航空母舰的建造周期跟现在的航空母舰比起来，完全是另外一回事的。

现代航空母舰在大洋巡航时，无时不刻不让自己处于高度警惕之中。正常情况下，基本上总有一至两架战机在空中护航，随时准备应对突发情况。并且根据战机的滞空时间和巡航范围，总有替代值班机组轮换。起飞甲板总有待命起飞的战机做好了所有准备。随时可以升空。

如果航母战斗群接近《敏感地区》，会适时安排预警机升空，以便更好地把握战情。随航的护航舰只，包括核潜艇，都力求保证母舰防护圈内没有以《不友好姿态》出现的任何非己方舰、艇、及作战飞机。

巡航中的航空母舰，《这当然主要指美国》，基本上要保证以自己为中心，一千平方公里的防护圈绝对安全指标。而舰载机的攻击范围要更大一些，战斗半径都近一千公里。

由此看来，如果要想突袭一艘在大洋中巡航的航空母舰，一般的战舰所携带的战术导弹很难做到。爆炸当量也不够。

真想干，也成，虽然说有点难度。

攻击一方必须有自己的天眼《凝视卫星》。可以能死死盯住这不停移动的海上巨兽，掌握住它的任何时间的准确方位。

必须采用超高音速大气返回再入系统携带的弹头，如果直接命中，即使是常规爆炸弹头，一旦损伤波及反应堆动力舱，那条舰将肯定万劫不复，石沉大海了。

一艘航空母舰几千条性命，几百亿美元，这将是一个国家的奇耻大辱。没有谁吃了这个亏还会依然忍气吞声，一定要拼死反击。

无需我再分析，出现这样的情况，地球将永无宁日，人类回到石器时代将不是设想。

航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？

绝对不是，击沉航母的不仅反舰导弹，携带核弹头的鱼雷也能击沉航母，美国之所以不怕航母被击沉，一是航母战斗群本身作战和防御能力都非常强大，水下水面空中都有严密的防护网，一般的国家海军没有能力接近美国航母，击沉更是难上加难

二是美国军事实力比一般国家强大，即便是我们国家和俄罗斯都和她有不小的差距，海军方面的差距更大了，一般国家都很忌惮她，三是美国对有一定军事力量的国家不采取军事手段，四是击沉了美国航母的后续问题，以911为例，本拉登的基地组织发动了恐怖袭击，摧毁了美国的世贸中心，结果阿富汗被美国打烂几遍，本拉登也被击毙；如果战争真的发展到美国航母被击沉的地步，美国一定会不惜一切代价报复对手，甚至可能会动用核武器消灭对手，如二战后日本基本都被美国占领了；

虽然美国也在不停的打仗，但挑选的对手都比较弱小，最强的也就伊拉克和南联盟，这两个国家最多也就能击落一两架飞机，不具备突破美国航母战斗群防护网的能力，美国航母战斗群的打击范围有一千公里，反过来说也就具备一千公里的防护能力，这个范围内的一切对美国航母有威胁的目标都会被美军消灭，美国不怕航母被击沉主要是美国实力确实强大，报复能力超强，第二美国不和有一定军事能力的国家动手，只会用软手段去解决，如肢解前苏联，制裁现在的伊朗和俄罗斯，总的来说美国在自身强大的同时挑选对手比较有分寸。

航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？

航母确实没被导弹击沉过，不代表永远都不会被击沉。首先航母确实很难被击沉，因为现代航母都是编队作战。一个航母编队基本都有8艘以上，的舰船编队作战。有负责防空的舰船，负责反潜的舰船，负责攻击，后勤等一系列舰船为航母提供保障。所以航母就显得安全得多。比如我们的辽宁舰航母群，就有054、052D、潜艇等一些列舰船负责防空，反潜。其次，大型航母舰载机，基本都是固定翼飞机为主。*舰载机作战半径都能达到800公里以上。自身携带的空空导弹射程都在100左右。所以能提供的安全半径至少在1000公里以上。要能达到1000公里的反舰全球没几家。估计只有中美俄罗三国有这个实力。普通一枚反舰导弹是不能摧毁航母的，起码要饱和攻击。有饱和攻击实力的国家也屈指可数。所以以前航母确实没被导弹击沉过。不过某些国家总认为自己航母多，有多了不起，随便开来我台湾海峡，南海宣誓实力。我只想说我们的东风21快递等着它。