有人说美国海军实力世界第一，却只敢欺负小国，为什么？

标题这个说法显然是错误的，因为一支军队不可能随时都以战争为目的，大部分时刻，遏制、牵制、威慑对手才是一支军队的日常。

很显然美国海军是美国维持全球霸权的最重要工具，并且他们很好的完成了这些任务，把眼睛只盯在美国的对外战争上是不对的。

所以，我们应该都能清楚的看到，美国海军实际上面对的是一种“全球”性的秩序平衡，是美国国家的武力保障。他们在这一点上做的非常好，换做世界上任何一个国家都做不到这点，根本没必要拿什么“只敢欺负小国”来奚落美国人。

何况这个世界哪有想象的那么简单，哪些是“大国”，哪些是“小国”并非一个很清晰的命题，以色列“小”吗？他们能面对整个阿拉伯世界寸步不让，打得对方落花流水。印尼“大”吗？近200万平方公里的土地和一大片富饶的领海，却过的毫无存在感。

这个世界是有阵营划分的，除了阵营外还有势力范围、文化范围、政治影响范围和混乱地区，插足其中并低成本的解决问题不是件容易的事情。

譬如当年的苏联，超级大国之一、红色阵营的老大哥，掌控了半个地球、横跨欧亚的力量，手中的武备能让地球彻底毁灭几十次不成问题。但是苏联的下场呢？在阿富汗这个穷乡僻壤遭受到联合国其他几常的狙击，很容易就陷入了“帝国坟场”的泥潭，落得个最终崩溃的心伤结局。

全世界任何一个大国都需要审慎的面对任何可能造成的冲突，战争不是儿戏，对小国的战争也不可能单纯。很多时候小国的背后是另一个庞然大物，过分的发挥自己只会落入套中。一次小的认怂并不影响大局，整只脚踩进去拔不出来才要命。

对于美国海军这个美国国家最大的触须而言，“避免陷入泥潭”也是重要的问题。第二次世界大战以后，前有朝鲜战争，后有越南战争、海湾战争，美国人在20世纪到21世纪初的战争中交了许多学费，也开始了从强硬军事插手，到手腕遏制的方向转变。

所以，放下那些不切实际的奚落吧，最起码俄罗斯还在面临着波罗的海的威胁，我国也处于多年的岛链围堵中，太平洋、阿拉伯海、大西洋都处于美国海军的实力掌控下。

毛主席说的很对：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。对美国海军过过嘴瘾即可，要是当真了那才叫傻冒。而且现在把美国海军扯的太菜并没有什么好处，徒然意淫罢了。

有人说美国海军实力世界第一，却只敢欺负小国，为什么？

美国人也是欺软怕硬，只会挑软柿子捏。但凡有点实力的国家，都具备相当的反制能力，狗急跳墙，兔子急了还咬人。如果美国强人所难，逼人太甚，恐怕不会有什么好果子吃。

而小国可以说是手无缚鸡之力，没有反抗之力，美国欺负小国既不会有强烈的反抗，又不会有巨大的损失，还可以在中小国家之中树立威信。

美国海军是当今世界最为强大的海上力量，实力全世界第一，这是毫无疑问的事实，其拥有数量最多、排水量最大、战力最强的航空母舰，这让世界上其他国家难及其项背。

美国海军拥有11艘10万吨级超级航空母舰，海军飞机超过4000架，70艘核潜艇，91艘万吨级盾舰，10艘4万吨级两栖攻击舰，23艘两栖船坞运输舰。总共200多艘主力舰艇，总吨位超过300万吨，总体实力比其他国家加起来还强。

以美国海军这样的实力，全球能够抵抗一周的国家不超过5个，更不用说那些小国。一个美军航母战斗群的作战实力就可以超过全球90%的国家的海空军。这样的实力小国家还怎么打，根本就没办法抵抗，除了投降还是投降。

美国海军的强大毋庸置疑，但是也不是没有软肋。虽然美军装备精良，武装到牙齿，但是仍然没办法做到战争中的零伤亡。面对美军强大的海上力量，仍然有潜艇、反舰导弹、水雷等武器装备可堪一战，而这类武器在全世界来说获得并不困难。但凡有点经济实力或者技术实力的国家，要么都会购买或者制造一些，这对美国海军是个不小的威胁。

更有一些中小国家还拥有核武器和弹道导弹，拥有对美军驻外基地甚至本土的打击能力。如果真的开战，美国不得不考虑这些武器的对自己的打击能力。

朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争都给美军留下了很多的历史教训。尤其是前2场战争，美国耗费巨大的人力、物力、财力，伤亡惨重却没得到任何好处，并且最终没有取得战争的胜利。

在阿富汗战争和伊拉克战争中，本身战斗没有造成多大的伤亡，却在后期的治安战中损失惨重，美国人不愿意接受这样的结果。入侵阿富汗和伊拉克这样的中等国家造成的反抗远远比入侵格拉纳达这样的小国家造成的伤亡要大得多，这也是让美国人不愿意轻启战端，并且更愿意打非接触式战争，避免短兵相接，这样可以大幅度减少伤亡。

英国和阿根廷的马岛战争也给美国敲响了警钟，在少量反舰导弹的打击下，水面舰艇的防御能力是非常低的，而且水面舰艇的抗揍性能并不怎么好。即使现在防空反导系统越来越先进，美国也不管轻易去冒险。

也正是从这个时候开始，美军也只敢找软柿子捏，不敢再和硬茬打。毕竟打仗是要死人的，美国人还是非常惜命的。

美国军事实力独步全球，但是还无法做到免疫所有武器装备打击的能力，所以美军在全球的军事行动还是有所顾忌。而且由于历史上的惨痛经历，美国即使拥有独步全球的海军力量也不敢轻易欺负中小国家。

尤其是现在反舰导弹大规模扩散的情况下，美军的反导能力并非100%有效，一旦被反舰导弹击中，大概率舰沉人亡。而且中国和俄罗斯出口的反舰导弹威力不小，对付美国的10万吨级超级航母虽然不至于击沉，但是打到退役状态还是有这个能力的。所以美国海军现在是威慑力远远大于实战能力，越来越不敢轻易赤膊上阵，只敢欺负一下手无寸铁的小国。

有人说美国海军实力世界第一，却只敢欺负小国，为什么？

军事上，美国海军空军都是世界第一，他也确实是只打了小国，但是你看他打阿富汗、伊拉克、利比亚、南联盟，这都是跨海去打的。全世界，也只有他有这个实力去打这些战争。只有他，有这个能力，开着一大堆航母去跨海打仗，只有他有这个能力将几十万部队运到大洋彼岸，然后还能运送以万吨为单位计算的物资。

如果你换成是俄罗斯，你让俄罗斯跨海去打南美洲的阿根廷，俄罗斯有没有这么庞大的军力？有没有这么强大的后勤保障？有没有这个能力去支撑这一场战争？没有。就英国那水平的海军，也只是打了个马岛战争。你让俄罗斯去打，有没有能力像美国那样一个月解决掉萨达姆、塔利班政权那样快速？还有人说，美国都是拉着一堆小弟打的，那俄罗斯要打阿根廷的话，有没有能力去号召到这么多小弟？

你别看美国打的都是小国，但是这种跨海打小国的仗，别人没玩过。你再吹普京大帝如何如何，他也只是在叙利亚打一打，最后居然还和土耳其议和停火了。

我估计这问题一问，就是美国怂、美国纸老虎、美国欺软怕硬。是，这确实是有这么一部分因素在里面。但是问题是，这中美俄，你民间叫的再欢实，他们之间也是正常外交关系啊，是有一些交锋，但是也没达到断交的地步呢。那些贸易还都是正常往来呢，那些富豪们还是照样开酒会呢。那你，为啥打啊？

看上面两张截图，在俄罗斯投资最多的是谁？美国。俄罗斯这些年，一直引进美国的资金、技术，而且非常依赖于美国的贷款，俄罗斯在美国有没有投资？有。俄罗斯那些富豪，和美国那些富豪，他们之间往来密切不？很密切。而且，不光是经济，军事、政治这些东西往来都非常密切的。在叙利亚这些地方，俄军对美军的行动很多都是放绿灯的，俄军有行动，美军也放绿灯。不光如此，甚至还有情报往来，美国炸死恐怖分子头子，这也有俄罗斯的支持。

你这种关系之下，他们谁愿意动手打对方？他们之间眉来眼去少么？

不说俄罗斯，说说咱们。咱们14亿人口，非常庞大的一个市场。这么大个市场，美国喜欢不？喜欢。美国那些财团喜欢不？喜欢。那美国政府敢得罪咱们得罪的太狠么？不敢。就不说别的，前一段时间那个iPhone 12发布的时候，直接卖没了，我朋友圈里有个高中同学，折腾一上午才买到。这手机卖的多不多？多。你别看网上一堆说抵制苹果的，但是买苹果的，还是多。

我刚还特意看了一下，我这块，iPhone12在京东旗舰店里，128G的全都没货，预计十天后有货。这是一个啥概念？而且，就京东那个旗舰店里，就有10几万评论了。苹果旗舰店的关注人数，有2200多万人。

除去苹果手机这一块，可口可乐、百事可乐这些公司旗下的饮料卖的好不好？好。我家冰箱里一直都放着可乐，非常喜欢喝。汰渍、海飞丝、飘柔、护舒宝、佳洁士都是宝洁公司的，这宝洁公司也是美国的，你手头那很多日用品都是美国的。这些东西我估计很多人都不知道，毕竟听过人说抵制苹果、抵制肯德基，没听说过抵制汰渍飘柔的。

这么大一个市场，这么多商品，意味着大把大把的财富。那你一旦打起来，这些财富，是不是就没了？钱没了，遭罪的是谁？美国那些财团。那会不会，头一天特朗普宣战了，第二天就被暗杀了？

这问题就是，他打大国，尤其是人口多市场大的大国，对他真的好么？

美国打伊拉克，打利比亚，打完之后，进去分赃的可不只是美国和美国那些盟友。这些战争，美国都是给了中俄封口费的。利比亚、伊拉克，这两个国家，战争结束以后的石油合同，主要流向是中石油和卢克，一中一俄。而且，就卡大佐本人还活着的时候，就没人理他了。他是十月份挂了的，而中俄是在六月份就承认了利比亚新政府。

这里面说明啥问题？大国之间，往来太多了，五常本质是五个大国当世界主导，维持秩序，换句话说就是瓜分，实质上是一伙的。矛盾，有，但没一些文章里那么激烈。而矛盾，本质是合作上的问题没谈拢，你看什么提高关税啊，都是。

有人说美国海军实力世界第一，却只敢欺负小国，为什么？

美国欺负其他国家无非有五种可能：1，美国海军可以欺负任何国家，我国和俄罗斯也被美国海军打，俄国沉了很多军舰，我国沉了很多军舰，美国自身也沉了很多军舰。2，美国海军欺负伊朗古巴，手到擒来，更是打沉好多军舰。3，美国海军除了我国和俄罗斯的海军，没有其他大国的海军可打。4，美国海军不敢打朝鲜海军。5，美国海军不敢打我国和俄罗斯的海军。

这个世界除了我国跟俄罗斯能跟美国打，就没其他国家能了。美国要是打其中一个，很有可能就会两个一起打美国，况且这两个国家：俄罗斯不好打，地广，荒原多，还寒冷，老毛子又天性好战。我国有钱，体量大，海军实力比较弱但陆军强。美国这么强的军事实力，但是打仗的时候又没有办法将力量投送到一处，比如有一万多架飞机，但是能够投送过来的最多也就千把架，要是跟大国开战，大国都不一定给他这个力量投送机会。西伯利亚虎很少惹棕熊，而二者真的发生冲突，西伯利亚虎总是胜者，但却不能全身而退，基本上会在伤口发炎感染后一命呜呼。无法全身而退的战争，美国一样不敢轻举妄动。对于我国和俄罗斯，美国即使心中再恨，也只能狠狠地拂袖而去。

大国和大国的战争不会因为对方一两件武器的先进就有绝对优势，除非你是超时代科技，不对称战争，超限战，决定了不可能一对一和你硬碰硬，大国都是扶持小国，势力对战，自己后面卖武器，何乐而不为。

美国军事力量很强，但不代表他们的军事素质也很强，短时间的攻防战还行，真要到了拉锯战，他们的士兵都会垮掉，像是阿富汗跟伊拉克战争，虽然胜了，但同样对于他们的士兵造成的伤害也很大，所以说他们只能欺负小国，大国他们耗不起。是否可以这样理解，世界大小国都有根据自已生存条件有个规律，美国以地球老大存在，以获取经济利益发展国家，但中小国惹事不听话是要打屁股的。对个别大国尽量不找事，尽量不闹成事。闹成事它也不好活。大概是这样。

美国也有他的考量，美国无论和我国或是俄罗斯打，其结果就是把自己稳坐的世界大佬交椅让给别人，无疑是双手高举过头献给我国和俄罗斯其中一个国家，这点美国人是十分清楚的，所以美国只能不断地打擦边球来彰显自己的大无畏精神，让一些像澳大利亚和英国、加拿大等这些酒囊饭袋般的国家看，让这帮毫无见识的国家领导们热血沸腾，脑瓜一热去充当急先锋，然后美国就当面鼓励一下其够义气真勇敢的勉励说话，最后在后面大手一推暗说：＂你去当炮灰吧＂但嘴里却说：＂美国永远支持你＂。

美国只打小囯不打大国的重要原因是一一美国人民承受不了代价(经济和伤亡)！所谓零伤亡是最好向选民有个交待(你看，我们打仗是不死人的！)，经济上可控制石油能源(打仗是有效益的，可以让美国人民有好日子过)，如果与大国打仗这个条件就不成立了，选民会支持吗？还有两点，一美国士兵成本太高，二美国基本没有低端武器，也就是都是在用压倒性武器在战争，速战速决可以，一旦陷入持久战，美国根本消耗不起。别人打几枪，美国来几颗导弹，这种战争消耗比只适合欺负小国家。

无非是利益两字，与大国打只会两败俱伤，即使赢了，也只会是惨赢，便宜他国，至于小国，美国觉得打仗付出的比得到的利益更多，自然就会打洛，同时显示自己的军事，政治能力等。大树低下好乘凉，为什么美国人喜欢拿小国开刀，犹如大人打小孩，爱怎么搓你都行，但两个大人打，实力虽不同，但另一方拿着一个可以要你命的武器隐藏起来。随便你打，只要有机会一刀捅死你。想想都怕吧！所以聪明人不会做傻事。

有人说美国海军实力世界第一，却只敢欺负小国，为什么？

我觉得是伊拉克人丧失了战斗意志，所以美国才得以风卷残云般胜利。其实这背后美国肯定做了不少的工作。塔利班都解决不了，何况一个完整的国家。

有人说美国海军实力世界第一，却只敢欺负小国，为什么？

二战实践证明，海上的强敌同样可惧，曾经的海上霸主之一小日本，被美国打得一蹶不振，奠定了美国海军霸主地位。历史运转到今天，每次世界燃起战火，都是美国海军打头阵，因为他们有世界上庞大的武器库，到处惹事生非当然是小菜一碟。可是就是这么一个大块头，他也不敢随心所欲，随便对一个有强大军力的国家下黑手，原因是这些国家人力和军力不可欺，他们会同仇敌忾拿起武器，保卫自己的国家甚至献出生命再所不辞，而高忱无忧的美国人，他的目的每场战争最好是零伤亡，象国会和那大兵家人好交代，如若伤亡数字一大串，他的军界和总统，可能就此辞职忙。所以美国人在现代战争中，他的海军始终挑软柿子捏，这样做他的伤亡小，又能起到威胁他国的作用。