打仗还能赚钱吗？为何在有些成本巨大的战争中，美国能从中渔利？

战争、美国、利润，这突然就让我想起了《凯恩斯主义经济学》，凯恩斯教给美国人一个理念——社会需求减少代表着要衰退和穷了，国家应该主动站出来增加社会需求，刺激提振经济，这样社会就能继续繁荣下去。需求怎么来？政府开赤字甩账单，账单怎么来？没有什么比一场战争更花钱了。

正是把“凯恩斯主义经济学”奉为圣经，美国人才有了“以战养国”的概念，他们一旦发现自己的国民有消费乏力、社会萧条的现象，就立马找个理由打仗，打的还是那种极为奢侈的“豪华战争”，几百万美元的导弹去轰人家几块钱一把的塑料棚子也愿意。

道理很简单，不是要提振经济，刺激需求么？内需不够，外需又是自由市场经济，那怎么办？唯有最烧钱的战争来解决问题。

为什么需求不够？社会运转不足，分配太过固定，市场死水一潭，大家口袋里都没有额外的钱呗。凯恩斯告诉政府，这时候你就是亏钱也得出来撒钱，重新激活各行各业的产值进步，打破一潭死水。

天下最花钱的就是战争，俩货为个10万元的问题，搞出损失1000万的冲突，然后打起10000000万的战争太常见了。美国将“凯恩斯经济”的核心表达，自然而然的套在了战争上。

打仗要花钱吧？人吃的军粮车喝的油，炮弹导弹火箭弹、战机炸机预警机，军工拼命清库存的时候，背后带动的是石化、能源、重工、轻工、电子、新技术研发等等各行各业的的消耗和投入，雪片般的订单一撒，各行各业都有了饭吃，经济会被盘活，开始新一轮的需求和消费增长。

所以甭管美国打仗赚不赚钱，他们首先就是来撒钱的。在乎的本来就不是亏多少怎么亏这档子事儿，而是这场战争能不能帮助自己刺激和提振经济，让社会重新走向良性发展。如果一下不行就两下，加大财政赤字，延长战争和驻军时间，反正人吃马嚼也要花钱。

正是因为这种将战争消耗视作刺激民间发展的理念，美军在生活的各方各面都充满了附着其上的民企。从可口可乐到洗衣晒被，从刮胡刀到避孕套，从战场邮递到劳军拥军，从死亡保险到自购武器，谁都知道，只要跟紧了美军，就能发财。甚至连“战争承包商”都有，打仗也可以代劳。

伊拉克战争期间，与五角大楼签约的承包商有12万人之多，比13.5万的美军部队也就少那么一丢丢。承包商们负责着洗衣、食堂、维修、翻译、站岗、监狱、送货、情报、车辆提供、武器测试乃至直接上战场作战的任务。

这方面就连外国人都体会到了甜头，例如驻德美军缩减和更换基地，抗议声音最大的是周边的居民和公司，许多人依靠为美军基地的服务，每年都能赚取不菲的收入。当然，这些美军其实是德国政府掏钱养的，也算是提振了本国经济。

也正因为美国人从战争上诠释了“凯恩斯主义”，所以他们的经济刺激越来越依赖或习惯于靠战争来刺激。自冷战结束，美国人几乎打遍了全球，一有矛盾就老拳相向，将全球的刺儿头都收拾了一遍。剩下的惟愿美国人不找茬都谢天谢地，谁都不希望自己成为“刺激经济发展”的祭品。

长久依靠战争刺激，最终也导致了美国的变化，因为每次通过战争行为，最容易得到分润和推进的是军火企业，美国产生了畸形发达的军工产业。这些军工企业无时无刻不期望着战争，否则他们自己就是定时炸弹。也因此各大军工集团在美国有“国企”、“真正统治者”的说法，它们与美国的国运是真正的扭结在一起的。

每次这些军工集团都能通过战争渔利，哪怕战事打的一塌糊涂，它们也能赚取高额利润。继而这些生产活动拉动下游产业，为美国社会带来精神刺激；军工企业们高度发达的兵器科技，还能诞生出利润超高的军火贸易，反正最后税金还是回流到政府口袋，根本不亏。

美国是全球第一大军火商，同时还是第一大地下军火商。它们具备高度发达的兵器技术和强大的军火产能，通过各种军火贸易，赚取的钱与抢也没什么两样了。

一架F35战斗机，这个要1.6亿，那个要2亿，这边又喊3亿，武器不咋样，价格倒是水涨船高，究竟成本多少只有美国认自己知道。一架F16 block52，动辄搞出几十亿的天文订单，据说成本不到50%，比贩毒还赚。而且这些军火还不是随便谁都能买。

通常美国在打下一个国家或地区后，会将武器贸易作为一种政治支持，强行的推销给当地的仆从军。例如伊拉克战争，美国人将伊拉克炸为废墟，拖走了国库的黄金，然后强行推了一波从军装到轻武器到坦克的各种装备，大多是打仗用过的旧货。美军撤军后，伊拉克人很快封存了M1坦克，换掉了价钱掺水的军装。

不过美国的战争也不是随随便便就下手，现代战争越来越复杂，越来越耗钱。美国人将战争作为“生意”，那么还得减少损失，少死人。在无法有效提高效费比的情况下，美国人选择了“分摊成本”，即选择一些“友好”国家进行战争投资，让他们帮忙出钱出兵，战后再瓜分利益。

再加上战争前的一些小动作，比如海湾战争前囤积石油等等，美国人的“生意经”已经做到了战争的方方面面，即便战争打赔了，最低限度也能刺激经济，维持一段时间的发展。

虽然一贯以“和平救世主”的形象示人，但这个世界的混乱有多少来自美国的挑拨很难说清。美国为了“赚钱”，只能寻找那些好啃的小国下手，否则战争投入过大，便是凯恩斯经济也理论也支持不住这种入不敷出。

根据美国的国防报告，美军在全球有44000名军人是“隐形人”，这些人国防部拒绝透露信息，所以他们处于“未知”、“无法追查”的状态，按照美国国防部发言人曼宁的说法：“我们只提供美军数字，不提供军人的分布”。这44000个“隐形士兵”，难道是维护和平去了？恐怕找“财路”才是正经的。美军在尼日尔冲突中死亡几名特种部队后，连他们的议员都大吃一惊：“信了邪！不看新闻谁都不知道，小小尼日尔居然有800美军驻扎。”

长此以往，依靠战争或军事活动进行的刺激行为迟早有不灵的一天，美国人从战争中赔钱的可能性会越来越高。

所以如今经济不景气，特朗普开出的药方是增加军费和改变军队以反恐为主的方针，重启国家间对抗，大搞经济贸易战，不停的强调“美国人优先”，这是需要极为警惕的。真到把美国逼急的那一天，他们不做“生意”当强盗也没准。

打仗还能赚钱吗？为何在有些成本巨大的战争中，美国能从中渔利？

打仗赚钱，只有美国干的得心应手，最典型的就是海湾战争和伊拉克战争，然而有时美国这个战略精算师也走眼，偷鸡不成丢车米，最赚钱的是挑唆别人战争，但搞不好最终也掉坑里，常在河边走，哪有不湿鞋的？

海湾战争美国名利双收。萨达姆猪胆包天，蠢到以为自己的伊拉克是世界第三军事强国，竟去拱美石油蛋糕，他要吞并科威特，惹恼了美国，以世界警察的身份捍卫正义，率领一干马仔猢狲，一招左勾拳就把那个狂妄的蠢猪打趴在地乖乖投降，打出了美国的威风八面，又获得世界赞扬一片，至于战争费用嘛，沙特带着海合会的小喽啰当然还有科威特包了一大半，再加上日本和北约等各路盟友的友情支援，让美国还大赚了一笔！所以美国人打仗是赚钱的。

而美国对已经乖乖听话的萨达姆还是还放心，必须把这头五花大绑捆结实的蠢宰了，才能保证海湾石油这个美元霸权基础的彻底安全。于是弄两瓶洗衣粉倒在萨达姆脑袋上就拿绞索把他勒死。虽然这次没人替它出钱，但由此美国牢牢的控制了伊拉克，保住了海湾石油的垄断权，这里边的赚头更大！

但是美国也不是每场战争都赚的，为了对新兴大国完成战略包围态势，策动并直接大规模武装介入了越南战争，打了十一年，战死6万多美军，伤兵30多万，输到青皮当底裤，以致四年后对伊朗尽管恨的咬牙切齿，就是不敢动！哈哈！一朝挨蛇咬，十年怕进绳。

美国投入战争赚钱，有时也赔的精光，而它挑唆别人发动战争更赚钱。伊朗伊斯革命成功后，霍梅尼扣押了美国驻伊使馆人员，美国对其恨之入骨，但由于新败越南，不敢轻启战端，就挑唆伊拉克对其发动了长达八年的两伊战争，不但报了美国一箭之仇，而且在对伊拉克的军备出口中赚了个盆满钵满。

但现在看来，这美国佬又走眼了。在它渗透经营了近十年的叙利亚，调用庞大的国家资源，豢养、支持援助挑唆各路牛鬼蛇神，发动了这场已经历时七年有余的乱战，仍未见分晓。在宿敌俄罗斯强势介入下，美国已被边缘化到打酱油的角色，偷鸡不成丢车米，输，是已成定局，但这美国输的憋屈、窝囊、丢人现眼，因此它还不服，还在继续下注，企图翻盘捞本，但看来这一切都是徒劳，只会越捞越深，输的越惨！

因此说美国战争赚钱也不尽然，它千算万算最终把美国二战结束时占世界60%多庞大国力，败到欠债22万亿而旦还在快速增长，估计在它发动的这场对世界贸易打的经济仗中，将赔到倾家荡产，家破人亡。国虽大，穷兵黩武，好战必亡。这种流传千年的真理，应验在美国身上，它也是自作孽不可活！

打仗还能赚钱吗？为何在有些成本巨大的战争中，美国能从中渔利？

“大炮一响，黄金万两！”打仗当然能赚钱，古今中外的情况都是如此。只要军权掌握在地主或资本家手里，军队就会变成赚钱的工具，想想中国历史上的那些大小军阀，他们出动军队去打仗，哪一个不是为了刮地皮、抢地盘？进而实现以战养战的目的？同理，美军虽然名义上归国家所有，但军队的出资方和最大受益者均属于美国各大财团及金融寡头，资本家攫取经济利益的本质，无论在军事领域还是其他领域，都不会产生丝毫的变化。

正如1942年初的德军，希特勒面临着分兵与合兵的两难抉择：分兵可以进军基辅，掠夺那里的战争资源；合兵可以一鼓作气拿下斯大林格勒，聚歼在那里集结的苏军重兵集团。希特勒最终还是作出了分兵的决定，与有可能改变二战历史的绝佳战机失之交臂。实际上，并非希特勒不想直取斯大林格勒，他实在是身不由己。由于德军庞大的装甲机械化集群严重依赖装备油料补给，一旦失去国内军火商或大资本家提供的资助，这台战争机器将难以运转，所以希特勒在制定重大战略决策时，必须听取这些军火商或资本家们的意见。在军火商或资本家的眼中，基辅的油田和高加索的粮食及矿产都可以转化成巨大的商业利润，远比歼灭苏军部队更有诱惑力。

战争虽然成本巨大，但是，对于美国的众多企业家来说，算清战争投入与战争回报的经济账，却并不是一件多么困难的事情。因此，慕什塔戈认为，美国之所以能从战争中获取暴利，原因有以下三点：

一是科学选择时机地点。在美国政界，活跃着像兰德公司这样的世界顶尖智库，每当国会提交出兵法案之前，这些智库都会对战争的规模、出兵的时机及地点进行科学论证和利弊分析，为总统决策提供咨询报告建议，以便实现战争利益的最大化。

二是通过战争拉动内需。发动战争是转移国内矛盾的重要手段，美国一直这样认为，同时也是这样实践的。只要开启战争模式，国内失业率便会得到有效降低，解决了大多数产业工人的就业问题，同时也就刺激了国内民众的物质消费。

三是借助战争增进贸易。战争就是一场关于武器装备的产品发布会，每逢战争爆发，通用、波音、洛克希德‧马丁等美国著名军火商便会开足马力加快武器研发及生产，尽快将各自的“拳头”产品投放于战场。所以，每次战争结束后，在美国总会出现一种奇妙的景象：一面是心情沉重地迎接战争中的伤兵及烈士遗骸回国；一面是兴高采烈地接收来自世界各地的武器订单。

以上就是我的回答。关注慕什塔戈，领略军事百科！

打仗还能赚钱吗？为何在有些成本巨大的战争中，美国能从中渔利？

战争本身从来都不会赚钱的，但可以从中渔利。比如伊拉克战争，美国前后花了数以万亿计的美元，美国赚钱了吗？没有，可以说一分钱也没有，但美国可以渔利。打败了伊拉克，就继续牢牢的控制了中东的石油，就可以继续维持石油美元的霸权，美国就可以继续用美元收割世界财富。这个帐只有美国人会算。

打仗还能赚钱吗？为何在有些成本巨大的战争中，美国能从中渔利？

美国每一次发起战争都是有强烈的目的性。

不外乎几点：为了美国的“国家利益”首要目的！然后是：

一控制欲，美国发起战争为的是控制对方的政治体系，国家体系，服从美国人的指挥！

一旦，控制对方，被控制地区必须为美国人的行动买单。

二为了经济利益，资源利益，今天的中东地区混乱不堪，美国人的目的是控制石油资源。

三军火卖买。美国人制造混乱，然后给混乱地区的双方提供各类武器装备，从中谋利。

美国发动的例次战争，其目的和结果都是以上几个动机。

美国人养了一群小兄弟，美国人发起战争，付出人力物力财力出来，最后这一帮子小伙伴们要分摊费用，包括平时美国在这些地区的驻军费用！例如：日本，韩国，伊拉克等等美国的海外基地。

所以，军火生意是美国人最重要的经济收入，石油资源定价权，控制权，又是美国的又一经济支柱，更厉害的还有美国国债。

美国人拿全世界的金钱，养着自己！美国人怕啥？

一个美国国债就把多少国家玩的服服帖帖，世界很多国家的黄金也在美国存放着！美国人才能牛逼哄哄。

打仗还能赚钱吗？为何在有些成本巨大的战争中，美国能从中渔利？

是美国的军火商赚钱，美国不可能赚钱，要不然能有那么多外债吗？