为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？

没毛病，便宜枪便宜造，二战时期，露脸最多的冲锋枪本来就是大规模装备的火力补充工具，如苏联的PPSh41冲锋枪，被整团整师的装备给新兵，作为“不需要训练也能使用的武器”。英国救急的的司登冲锋枪，粗糙得如铁管一样。

基于“大规模装备”和“易用性”的原则，英国、美国、德国都将冲锋枪列入了生产的重头戏中，只要打开冲压机床，这些结构简单的冲锋枪就能像压饭盒一样成批的生产出来。

二战时期的苏联人堪称冲锋枪制造的表率，在经历过一系列冲锋枪的使用和选择后，他们重新制定了冲锋枪标准——一简单、易于制造、耐用，成本方面倒是没有想太多，否则就不会留下波波莎的木枪托和金属护套了。

直到卫国战争前6个月，苏联才开始生产PPSh41冲锋枪，为了迅速、简便的生产，苏联人将粗制滥造的标准打到了极限。但也得益于PPSh41的简单，只要具备金属加工能力的工厂都能生产整枪和零件。有些订单甚至派到了皮鞋厂和灯具厂，尽可能让低层次的技术工人和工厂生产这些武器，为高端设备空出高级工厂和高级工人。

但PPSh-41仍然让苏联人觉得费时费力，他们继续缩水设计，捣鼓出PPS-42，连波波沙标志性的71发弹鼓都给换成35发弹匣。

可事情还没结束，到列宁格勒战役时，列宁格勒兵工厂因为原材料缺乏，逼急了干脆把PPSh-41的工艺流程和结构也简化了，按PPS-42那个路子，生产出PPS-43,这枪钢材消耗居然只有PPSh41的一半，不便宜也不可能了。

然而苏联人缩水虽然严重，毕竟造出的都是冲锋枪历史上有名的精品。英国人就不一样了，他们做的更过分，一年都不到就偷工减料憋出一款冲锋枪。

敦刻尔克撤退时英国人还没有冲锋枪，但显然德国人的MP38/40带给了他们极大的刺激。装备丢了一地，只有人回来的英国军队也成了手无寸铁之辈，急需武器装备。英国人这会儿也不管什么绅士风度、大不列颠精工了，只想要有个便宜快速好上手的冲锋枪赶紧把军队武装起来。就这样，又抄又挪的斯登冲锋枪出炉了。

就因为抄的太猛，一不留神没刹车，同样使用9mm派拉贝鲁姆弹的斯登与德国的MP38/40居然能共用弹匣。斯登完全是一款借用了德国冲锋枪原理的超级半成品简化版，一只最贵只要9美元。

什么削、铣之类的工艺，斯登全部不要，整个枪身与铁管套环差不多，连焊接都用上了，保险都敢省。工艺简单到妇女儿童都可以制造，还一口气制造了375万支。一代名枪就此出炉，《辐射》里说的铁管武器，分明源头在这里。

有意思的是，被抄了设计的德国人，在战争打到油尽灯枯的时候，也反过来学习这种超廉价冲锋枪的制造，他们在斯登的基础上，把横置的供弹口改到下方，命名为MP3008，这玩意儿比司登还烂，还想贵得起来?不过德国人就是德国人，他们硬是给MP3008加装了拉机柄保险，比英国人的枪反倒靠谱点。

不过，二战也不是所有冲锋枪都廉价，像美国的汤普森冲锋枪，芬兰的索米，意大利的伯莱塔M1938A，捷克的ZK383等等，这些冲锋枪普遍用料扎实、制作精良，属于当时的精品枪械，但相应的产量也不高，抛头露面的很少。

为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？

和战场定位有关。

二战那会的冲锋枪和现代冲锋枪实际上是两码子事儿，你想现代冲锋枪主要责任是啥？执法，CQB反恐，对于弹药的停止力，近距离精度，后坐力小，人机功效有着非常苛刻的要求。毕竟步枪弹容易穿透误伤，而口径较大的手枪弹不容易伤及无辜，手枪弹装药量低让后坐力也可控。因此现代冲锋枪往往加工很精，尤其因为手枪弹天生精度装药缺陷，更要从闭气性能，枪管制造上下功夫。设计上也很讲究，所以价格也就贵了。

而二战那会冲锋枪还保留着原汁原味，也就是近距离泼水糊脸，精度？没那么要紧。关键得便宜，枪管工艺和材料比步枪差远了。枪机？保证不要炸膛就好。保险？能简单就简单，大规模生产装备没那么讲究，偶尔走火死几个人可以承受。所以，便宜，简单，方便大规模装备是二战冲锋枪的关键点。和现代冲锋枪完全是两码子事儿

为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？

二战时期冲锋枪造价低廉，无非两种情况，标准降低，技术进步！

从战争中士兵的规模来说，二战之前除了第一次世界大战，很少有双方投入过二十万人战争，1884年世界上收款自动射击机枪马克沁机枪诞生后，却遭遇了市场的冷遇，尽管你子弹打的快，但是没有那么多的敌人啊！

想一想在袖珍战争中，弄一款马克沁重机枪是不是过多的浪费了！

在当时的对战形势中，远程精准射击才是王道，一发子弹打死一个敌人是当时的主旋律。

即使是第一次世界战争中，大兵团作战也并不多见，在索姆河战役中，马克沁机枪创造了巨大的杀伤力，随后人们已经意识到自动枪械在未来战争中的作用。

随着装甲坦克、大规模杀伤力火炮的出现，人们已经意识到，过去的碉堡、壕沟在新式武器面前不堪一击，步兵枪械也随之发生了变法了，远程精准固然重要，但是近距离持续火力输出更加重要。

因此，自动步枪、冲锋枪的需求得到进一步加大。

相对以前的手动步枪来说，这些自动武器结构简单，射程短，杀伤力小因而造价相对步枪较低。

当然，任何时候成本的降低，都是技术进步的推动，只有技术的进步，能够将武器大规模化批量生产才能够降低成本。

冲锋枪在二战开始前并不是没有研发出来，冲锋枪早在一战时期就已经研发出来了，但是因为造价太贵，性能太差并没有推广使用。

到二战前期，各种大规模作战的需要，尤其是德国在闪电战的时候，冲锋枪一度成为纳粹的标志，苏德战争初期，苏军一路溃败，苏军将领抱怨：德国用的是冲锋枪，而我们用的是步枪。

（金属冲压零件）

可见，研发冲锋枪已经是大势所趋了。

但是冲锋枪在二战中大显身手却是在1940年前后，德国代表性的是MP38-40冲锋枪，德国率先将金属冲压、焊接等技术应用到枪械领域，大大降低了枪械的生产成本。

在金属冲压技术应用在枪械领域之前，为了追求枪械的精准，都采用切割的方式进行，造成材料的大量浪费，然而冲锋枪结构简单，可以将冲压的武器零件直接通过焊接的方式拼凑在一起，往往比切割的更加实用和便于维修。

德国在二战初期生产了120万支冲锋枪，而苏联在半壁江山被德军占领的情况下，逆势生产了600万支冲锋枪，完成了步兵一律冲锋枪的装备。

当然，这种技术的进步，是建立在先进的工业基础上，对于工业发达的国家来说，成本的确是降低了，对于工业欠发达的国家来说，一样生产不出来，比如当时亚洲的领头羊日本就没有大量使用冲锋枪。

为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？

二战时期出现的冲锋枪，其生产成本确实不高，这主要是由于冲锋枪对武器的射击精度要求低所导致的，正是因为这个原因，所以在二战时期制造的冲锋枪，可以迅速的降低制造成本，并在二战中后期迅速改变了步兵的使用情况，成为二战中变化最明显的武器。

二战和一战不一样，二战是机械化装备第一次全面介入人类战争，这就使得人类在战争中制定、采用战争计划发生了重大的改变，从过去的完全以阵地、平面战线进行对抗的方式，开始向迂回机动、海陆空立体作战的方式进行转变。

在这场转变中，步兵这个兵种在战争中角色变化是最大的，在二战发生以前的战争中，由于机械化力量并不在战争中占据主要角色，因此在二战以前，战场上的主要作战击力量是步兵，这就要求步兵手中的武器能够打的足够远、威力足够大、射击足够准。

因此在二战以前及二战初期时，世界各国的步兵使用的都是大威力、全射程、高精度的步枪，比如大名鼎鼎的德国毛瑟98K步枪，其表尺射程能达到2000米，有效射程能够达到800米，更小型的迫击炮射程都差不多了。

但是这种步枪在二战时期，就开始不再使用，这主要是因为在二战中，步兵的角色从过去的主要作战力量，开始转变成配合机械化部队作战的辅助力量，因此到了二战时期的欧洲战场，主要步兵使用的武器不再追求长射程、大威力，而是向高射速的方向转变，这也催生了单兵用速射武器的设计，也就是我们今天所讲的冲锋枪的出现。

由于二战中的步兵武器开始追求高射速，不再对武器的设计精度有过高的要求，所以各国武器专家在设计冲锋枪时，都不约而同的开始缩短冲锋枪的枪管长度，以便于降低成本和方便使用。

要知道一只步枪最有价值，对机械加工精度要求最高的地方就是枪管，武器要求设计精度越高，枪管长度就越长，这就是今天为什么狙击步枪枪管长度要比普通步枪要长很多的主要原因。

但是为了追求设计精度和射程，步枪的枪管被设计得很长，会使得加工成本呈几何倍数增加，这就大大增加了枪支的成本，因此可以说在二战前的步枪性能实际上要比二战时期的冲锋枪在精度上要好得多。

为了降低冲锋枪的成本，欧洲各国的武器专家在设计冲锋枪的时候，根据设计需要，自然不会再设计和步枪同等长度的枪管，这就大大降低了武器加工时的难度，自然也就降低了冲锋枪的成本。

由于冲锋枪在射击精度上要求降低，这就使得对武器上的各种零配件的加工精度也同样要求降低，因此在武器的机身零配件制造的时候，很多零配件从过去的机床冲冼方式，开始改为机床冲压方式进行制造，这就大大加快了零配件的制造速度，这对于降低武器成本的作用还是非常大的。

此外军功企业在制造冲锋枪时，对于制造武器的材料要求也开始降低标准，其中最明显的就是对一些钢制的材料配件，开始使用熟铁进行制造。

这些武器都是低标准武器，属于用完就丢的消耗品，那么使用的材料只要能够达到最低使用要求就可以了，至于使用寿命根本就没有人提，反正在一般情况下，武器的使用寿命一般都会长于战场上士兵的存活时间，这就够了。

另外很多国家在制造冲锋枪时，也会将过去的老式步枪“废物利用”。比如苏联在制造波波沙冲锋枪时，就把库存的一战时期库存的M1891莫辛-纳甘步枪的枪管拆下来锯成两半，分别给两只冲锋枪做枪管，这也大大降低了冲锋枪的成本。

二战是人类史长最残酷的一场战争，这场残酷的战争迫使得参战各国不在珍惜士兵的生命，并尽一切可能来武装更多的士兵，因此提高产量、降低质量成为各国研制步兵武器的主要方向。

因为在这场战争中，士兵在战场上的生存时间根本就赶不上武器的报废时限，能在每一只冲锋枪上便宜一美分，自己国家成功的希望就会增大一丝丝，这就是二战冲锋枪成本越来越低的谜底。

为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？

首先二战中的冲锋枪并不便宜，而是为了战争需求必须要大量生产，然后在这一基础上力求降低成本，所以那时候的冲锋枪主要讲究实用就行。“汤姆森”冲锋枪造价就比较昂贵。

最便宜的冲锋枪当属“司登”，枪体大量使用冲压部件，既方便制造，又能大量生产，虽说“枪品”不怎么样，但是在战场上发挥的作用还是远远大于其弊端的。

司登冲锋枪由47个零件组成，结构简单，但是比较容易卡壳和走火。行军队伍规定必须拿司登的士兵走在前列，即使这样还是有不少士兵没有到达前线就因为走火而毙命，也因此司登成为英军最痛恨的武器。

司登造价仅为9美元，虽然毛病多多，但是还在英军部队大量装备，还空投给法国抵抗组织使用，其立下的功勋足以使其成为一把二战名枪。

纳粹末期“人民冲锋队”装备EMP-44冲锋枪，被称由钢管和撞针组成，灵感来自“司登”，但是比斯登还要简陋，神奇的是能够照样倾斜子弹。

汤姆森冲锋枪就是由于价格昂贵一开始没有被军方采用，后来黑帮火并才发现其价值，加之没有其它可用冲锋枪，1941年才开始装备部队。汤姆森型号繁多，因为其价格昂贵二战总共生产约140万只左右，相对比波波莎和司登等要少很多，后来被M3冲锋枪逐渐取代。

我是军武奇兵，谢谢你的关注与支持！

为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？

量大呗，工业产品生产的数量越大，单件成本越便宜，二战时期的冲锋枪生产的数量最少的都是用百万支。

苏联的波波莎生产了500万支，德国的MP40生产了170万支，美国的汤姆逊生产了110万支，M3有60万支，英国的司登375万支，这几种冲锋枪都是比较有名的，象M3黄油枪大规模生产了大约1年左右，而苏联的波波斯43冲锋枪大规模生产也只有2年，而产量则高达100万支。

二战时期的冲锋枪数量如此巨大的原因，首先是战争的规模空前，二战是规模空前的战争，但愿也是绝后，参战的人员以千万计数，数量巨大的兵员自然需要海量的武器，所以当时各国的武器产量都是海量，作为基本的单兵武器之一的冲锋枪自然也是海量的产量。

一方面是战争的需要，还有就是各国对于武器的生产工艺进行了大量的改进，或者叫做改进生产的工艺性，大量使用冲压件，并且使用点焊等工艺，对于工业生产稍微有一点了解的人都知道，冲压件的生产最快而且最少，一方面是战场的巨大需求，同时也对武器的结构生产做了最大限度的改进，使之适应于大批量生产。

象司登冲锋枪这种管子工杰作，就是生产性极好的武器，作为机加工来说，回转体的加工最简单，司登就是这样了，所以司登冲锋枪只有11美元，现在没有看到波波莎的成本，估计也大不了。

所以，尽可能的简单生产工艺，巨大的生产数量，同时巨大的战场需求都是二战时期冲锋枪便宜的原因。