在实战中，拿尸体挡子弹的做法可行吗？

可行，但需要考虑具体的实际情况，受枪械的种类、子弹口径、射击距离和射击角度、尸体的状态等影响，会产生不一样的结果。

比如电影中最喜欢出现的——拿人体当盾牌。

影视剧中经常有这种人肉盾牌的桥段，剧中人物随手抄起一个敌人挡枪，对方枪林弹雨啪啪啪全打在倒霉蛋身上，而后面的主角毫发无伤，甚至还能提着尸体前进。

这种桥段就不要当真了，某些弹药威力较弱的手枪的确在近距离很难击穿人体，例如64式手枪弹就是。但绝大部分9mm帕拉贝鲁姆或7.62mm托卡列夫子弹在那种10米不到的射击距离中把人打个对穿毫无问题。

如果碰到的是小口径突击步枪的扫射，那谢谢，200米你都别指望能安全抵挡。如果是早年流行的7.62mm全威力枪弹，600米亦很危险。假如再换成12.7mm的大口径武器，1000米看我穿透尸体把你腿打断！至于14.5mm...你见过尸体比装甲车硬的吗？怕是还没有你家的私家车结实。

实际上尸体防御子弹是相当不靠谱的，要知道，当年车臣战争，车臣武装分子经常使用AK-47发射的钢芯弹打穿俄军BTR-80的装甲，搞得有些俄军一度不敢坐在车内，对这种装甲车产生了巨大的不信任。

你想想，人肉能与装甲车比么？那可是均质钢和玻纤复合材料，人体只有肥肉瘦肉下水和骨头，最硬的东西也就是钙和牙齿上那点釉质罢了。只要轻武器不是那种威力很差的，且处于正常的射击距离和射击角度，穿透一具人体是很轻松的事。

但是，战场上从来不乏使用尸体作掩体的事情，这又是另一回事儿了。

战场上情况复杂、战况残酷的时候，无处寻找遮蔽的士兵拿尸体做掩体并不稀奇。所谓“掩体”，作用之一是抵挡伤害，作用之二是“掩护藏身”。

先容老王卖个关子，应该有不少人看过美国电影中的一些情节——枪手冲进某处肆意开枪，主角们“哗啦”一下推翻个木桌躲在后面。

这其实也是争议事件，因为谁都知道木桌根本无法抵御子弹，轻易就能被打得千疮百孔，那自然背后的人也死翘翘了。但是，这是一种美国人总结出来的，教科书式的枪战避险手段。在无险可守无处可逃的情况下，先“遮蔽”自己是很重要的。

别看那一张脆脆的木桌，1.它能遮蔽对手视线，无法瞄准要害（在火力密度不够的晴情况下特别有效） 2.它能相对减小子弹的动能，使你中枪后受到的伤害减弱。 3.它能蒙蔽敌人，使枪手因为找不到人而分散瞄准条件。美国警察们拿无法抵御子弹的车门防御也是一个原因。

同理，战场上的尸体如果能足够作为“遮蔽掩体”的话，也是一样能起到木桌功效的，甚至较厚的人体比木桌的防御力要强得多。战场上扒过一具尸体遮挡，更多的是遮挡敌人射击视线，为自己取得喘息之机。

特别是那种胶着进攻的战场上，借用尸体遮挡，从而逃过机枪捕杀是很具有现实意义的。例如诺曼底登陆的奥马哈海滩，许多士兵其实就是在拿尸体做掩体；如果你被对方的MG42机枪盯上，拼命往枪口跑与躲在几具尸体后面你会选哪个？

一般这种激烈战斗，机枪手的思维时间只有1-0.X秒，打不着你，他马上就会选下一个对象，根本没功夫陪你耗。

不过这也就是MG42这种通用机枪与马克沁、MG08这样的中型机枪弹种优势不强，对面如果是一挺“德什卡”（捷格加廖夫·斯帕金大口径机枪）或“M2”（勃朗宁大口径机枪），恐怕机枪手会很乐意把你打成新品豪华午餐。

有些冬季战场上，如朝鲜战场和斯大林格勒，也都发生过拿尸体堆掩体的情况。美韩军把坦克围成圈，尸体当沙包，再加上一点木板，拍上雪过一夜就是迫击炮都炸不烂的工事。德军则是干脆没力气了，层层叠叠的死人堆成掩体，一场风雪就能让它变成谁都不认识的战壕。

车臣叛军也做过类似的事，他们将俄军的尸体码成掩体，置于街垒或阳台上，只要双方接火就是血肉模糊。这完全是一种战术恐吓，通过令人发指的恶行打击俄军士气。

不过现代战争用尸体的情况越来越少了，轻武器的战争已经成为过去，什么尸体也挡不住大炮的轰炸和履带的碾压。

反倒是战场上尸体因为气候影响，带来疾病和疫情的问题越来越受到重视。更透明的国际法执行与人文主义的影响，让战场收尸变得更简化，而现代的战士们一般也很抗拒拿尸体做掩体的行为。

当然，如果你用的不是人体的尸体，比如牛尸、象尸、霸王龙尸，可能挡子弹效果会好很多。

在实战中，拿尸体挡子弹的做法可行吗？

现在一些影视剧上的智障桥段太多了，可能使大家对现代枪械的威力有什么误解，毕竟动不动就可以在电视上见到手表挡子弹、手机挡子弹甚至硬币都能挡子弹的镜头，被打了一枪跟没事人一样，如果枪械的威力只有这么点，那还要防弹衣干嘛？当然，除了这些以外，用尸体挡子弹的镜头也经常能见到，那么使用尸体挡子弹是不是真的有效果呢？

▲不要小看子弹的穿透力

有，使用尸体挡子弹确实有一定的效果，因为人体是软的，对子弹动能的吸收有很好的效果，而且人体里的骨架也会对子弹产生一定的阻挡，即使子弹穿过了人体，可能也已经发生了形变乃至碎裂，这时子弹具有的动能也许已经不致命了。当然，尸体能不能挡住子弹，还是要分情况讨论的，毕竟不同的枪械使用的子弹威力也不尽相同。

▲ .45ACP子弹的穿透硅胶图

如果是手枪或者冲锋枪，我觉得尸体能挡住子弹的概率很高，因为这两种枪械使用的都是手枪弹，手枪弹一般是平头或者圆头的，质地一般为铅质披铜，这种结构的弹头不要求穿透性，而是更加注重于停止性。当然，也不是说手枪打不穿人体，在近距离手枪的威力穿透一个人还是可以的，不过穿过一个人后弹头还想具有很大的威力就不一定了，即使击中了尸体后面的人，也不一定能致对方于死地。当然，如果沙漠之鹰这样的大口径手枪，情况又不一样了。

▲ .308 温彻斯特步枪弹的威力

至于步枪子弹或者是特种弹（穿甲弹那些），想要用一具尸体挡住应该有点悬，毕竟步枪弹的威力可不是手枪子弹可以比拟的。举一个例子，日本人拼刺刀的时候会对三八大盖进行关保险（经过评论区大佬提醒，因为三八步枪的保险在步枪尾部，看起就像是在退弹，这个可不是什么武士道精神，不知道是哪个精日竟然传出这样的谣言？一个能对平民下手而且喜欢大屠杀的民族，会有武士道精神？你信么？），关保险的根本原因就是怕误伤自己人，因为当时的“三八”大盖步枪使用的是全威力步枪弹，穿透性很强，容易打到自己人。哪怕今天的主流步枪使用的是中间威力步枪弹，穿透力也是很强的，我看过相关纪录片，ak47在30米内能打穿1头猪，并且对后面的猪造成的伤害也很可观，那么打穿一个人应该不是问题吧。

▲子弹在水下打不远

最后补充一点，不要拿打钢板和打人体来相比，这两种东西对子弹穿透力、弹道的影响是完全不同的，就跟在水中开枪一样，子弹在水中的受到的阻力是空气中的800倍，根本打不远，所以，也跳到水里是可以躲避枪击的

在实战中，拿尸体挡子弹的做法可行吗？

在战场上拿尸体挡子弹的做法可行吗，能挡住子弹吗？

这件事情我也很好奇，问过曾经上过战场的幺姥爷，他老人家的原话：

战场上的时候，躺在尸体后面，其实更多的是一种寻求掩体的本能和安全感吧，

如果双方距离比较远，那么，尸体构筑的掩体效果还是比较理想的，

如果双方交战反复冲锋，在距离较近的情况下，尸体是挡不住子弹的。

尤其是步枪以及重机枪，那家伙的火力老猛了，可以直接穿透前面人的身体，

然后，对后面人依旧有着贯穿伤害，可见，在现在武器面前，人其实是渺小脆弱的。

战场上，管用些的，那当然是泥土以及沙袋构筑的工事，比尸体管用多了。

而且，使用尸体也比较膈应，毕竟，中国人讲究逝者为大，

何况还是朝夕相处的战友，因此，很少出现，用尸体来遮挡火力的做法。

在朝鲜的时候，这种方法就更不管用了，因为美国的装备，那真的不是吃素的，

只有不断的挖掩体，才有一丝生存的可能性，

因为，面对的那是重炮，杀伤靠的是冲击波以及振动波，

很多战友，在掩体下面，一通火力覆盖之后，挖出来，人好好的，没有外伤，

但是，七窍已经全是鲜血，据说内脏啥的，都已经碎了。

战争是残酷的，珍爱和平，远离战争！

最后，向所有保卫祖国的人，致敬！

在实战中，拿尸体挡子弹的做法可行吗？

谢谢邀请！我爱你小秘书！

这又是神剧造成的一个问题！

身体挡住子弹的情况分几种！我试着说说！

第一、主动的抵挡

大家看的美国大片中，老有这样的镜头，总统出场时，传来枪声或是某位特工发出危险信号时，一大群总统保镖都一起涌向了总统，用身体挡住、挡死所有的角度。这种挡子弹应该是很高概率能挡住飞来的子弹，即使是大口径枪弹。因为每个保镖都身穿防弹衣，甚至是防弹钢板。

但是遇到超大口径的弹丸时也是力不从心的！

这是当保镖的任务，他们的第一职责的就挡子弹。也有失误的时候，肯尼迪是被反弹的流弹弄死的，王伯当为李密在断密涧挡箭，王伯当身中百箭，李密未中一箭，但是也死了，被王伯当压死了！哈哈！

第二、被当做“盾牌”

神剧中老是出现，英雄携挟着或临时拽过来一个敌人当做盾牌来抵御敌人的子弹。

1、首先说，打个一两枪或枪支威力小，是能暂时阻挡子弹的，但是子弹要是再多一些，就没有作用了！

2、小威力的枪弹，对人身体的毁坏作用有限，不会出现立即肢解情况，但是打的多了，也会打散身体的，一个个小的空腔会形成一个打的空腔，只要形成了，使用这个“肉盾”的人也就完了！

3、别看有些枪弹口径小，但是穿透效果还是很好的，例如三八大盖的6.5mm子弹的弹头就是以穿透效果好著称的，“一颗子弹消灭两个敌人”的情况在“地道战”中就有表现，当然这是适度的艺术夸张。穿透肉盾后的弹丸对人体依然存在很大的杀伤效能。这时挟持肉盾没有多大的作用。

4、遇到制式步枪或大口径步枪的子弹时，肉盾就起不到作用了，也许一两发的弹丸击中大骨骼会停滞，但是大部分的弹丸会把人和肉盾一起打烂！

在实弹射击训练科目中就有一个拆墙的实弹训练，让战士们掌握以最短时间、最少弹药把砖墙打烂、打倒！肉盾和砖墙比不了的！

5、超大口径的狙击步枪的弹丸会不分青红皂白的把肉盾和后面的人一下打个稀巴烂！不用解释！

第三、实战中迫不得已

1、大家看过《拯救大兵瑞恩》中，医护兵就为了救助伤员，把旁边的一具尸体拉过来阻挡子弹，可惜没有成功！MG42的弹丸威力太大了！

2、很多时候人们看到尸体都会恶心，甚至呕吐。这是没有遇到生死存亡的时刻，在死神面前人的理智会被彻底的扔开。只要有可能活下来，还管是啥啊，那怕是被打的稀烂的尸体，一具不够再来一具，能活就好！

3、看到自己爱的或需要保护的人有危险时，奋不顾身的挡枪这也是电视剧中的常见镜头，实际哪有那么的机智反应和舍身为人！不过死后会被当成肉盾也是无奈的！

4、临时拉过来死尸做掩体战惨烈战斗中肯定会有的，不管是战友还是敌人，这纯属是为了自保！也会有实际意义和效果！

第四、绝不辱尸

1、战死的战士不管是敌是友，都应该尊重。很多的战役中，在火力间断期时，都会派人把己方的尸体运回，以免再受糟蹋。

2、即使是冲到阵地趴着死在阵地上的尸体也会被推下去，还给敌人。除了是尊重以外，阵地前的尸体要是在被打到溅起来血肉会带来更多麻烦。

所以有固定阵地散兵坑的时候绝不会把尸体来当肉盾。

在实战中，拿尸体挡子弹的做法可行吗？

不太可行，W君手中枪械测试的血腥的图片就不发了。

子弹在射穿人体的时候虽然会释放绝大多数的动能，但是目前军用步枪（题主说的是战场）的射击动能足够有效的贯穿2-3个全副武装的士兵造成伤害。

而第一个被命中的士兵基本上就是“毙命”并没有什么悬念。

第二个被命中的士兵会受伤但弹丸的滚动效应基本停止虽然造成致命伤的可能性并不高，但也会失去战斗力

第三个被击中的士兵会至少造成轻伤被弹丸贯穿的可能性不太高。

在现代战场上用尸体挡子弹基本上都会死得挺惨。如果碰上了大口径的机枪（前面说的是小口径步枪）则毫无用处。

在实战中，拿尸体挡子弹的做法可行吗？

在不少影视作品中，我们都能看见“人盾”的镜头，用敌人的尸体抵挡子弹，肉搏时射击与友军扭打的敌军等，在著名战争电影《血战钢锯岭》中甚至出现了用尸体作盾牌冲锋的镜头，那么以尸体挡子弹真的可行吗？

（明胶侵彻实验）

实战中，确实曾出现过以尸体作为掩体的情况，在欧洲战场，东线常常进行人数悬殊的战斗，而尸体的堆积有时能达到惊人的程度，距德国国防军著名狙击手，猎兵赛普.艾勒伯格在回忆录中叙述，他曾见过尸体堆积至一人高，严重阻碍了德军射击，此时的尸堆就能够抵御子弹。

（图为枪弹侵彻明胶实验，穿过明胶后，枪弹依旧有杀伤力）

但在实战中，这样的尸堆极为少见，大多数情况下，尸体作为掩体都是为了在难以架枪的情况下创造出软实的临时“枪架”，在朝鲜战争时期，就出现过崎岖的山地难以架枪，而将敌人的尸体铺上军毯用作安定枪架，但这样单薄的尸体并不能抵御步枪射击，在穿透尸体后，步枪子弹依旧能杀伤一定范围内的人。

（图中可以看到机枪支架是橇形，支架在硬质地面与石头上效果不佳，尸体可以为其提供应急稳定平台）

实际上，尸体最为掩体的效益远远不如夯土与沙袋，所以，军队一般不会特意使用尸体作为掩体。大多数以尸体作为掩体的情况都是处出于无奈。据抗日老兵回忆，在与敌人的交火中，会遭到敌人炮火的猛烈压制，在铺天盖地的炮火下，工事被摧毁，石头被炸碎，阵地上一度没有掩体，只能含泪用战友的尸体作为掩体，抗击敌人的进攻。纵使尸体的防弹能力不佳，但在没有任何掩体的情况下，以尸体做掩体，也要比空手上阵强。

所以，战场上用尸体阻挡子弹是有一定可行性的。

欢迎大家关注本号，提供更多军武知识科普。