国家在什么条件下可能会合并？

1.武力 2.文化，3.武力+文化，国家合并的一切形式无外乎这三种前提。

征服、和亲、通婚、联姻、屠杀、文化输出、政治压迫、商业控制等等手段统统是基于三点大条件形成的，但凡有一点发展史的国家都曾经使过这三种条件为手段来扩张自己，合并他国。

战争是一个国家吞并另一个国家最常见的形式，从古至今多少国家的崛起与消失都源于战争吞并。彻底消灭其上层统治阶级、征服统治其人民、控制其社会资源，再随着时间的推移，这片土地就会被纳入版图。

比如前苏联，它有个很有意思的加盟共和国，叫“卡累利阿-芬兰苏维埃社会主义共和国(Karjalais-Suomalainen Sosialistinen neuvostotasavalta)”，在摩尔曼斯克州附近，曾经是苏联设立的加盟共和国，听名字就知道这是为了吞并芬兰设置的。二战后世界局势趋向平缓，卡累利阿随即被解除了加盟国的待遇，变成了俄罗斯的二级，名字也去掉了芬兰，变成了卡累利阿自治共和国。

更残酷的做法我们也能在历史上看到，无非是三光政策。民不分贵贱，人无分老幼统统杀死，只留下女人和最听话的小孩还有工匠当奴隶。几代以后，当这个国家的文化和文明彻底被抹去，剩下的那些人们便只能在流离中消逝于历史的长河。

比如西夏，就属于被蒙古人彻底屠杀的代表，整个西夏的文明今天已经找不到什么残留了，《西夏书事》谈蒙古人屠盐州这样写道：“四面搜杀遗民，民至穿凿土石避之。免者百无一二，白骨蔽野，数千里几成赤地。”

如此这般一次次的狠下屠刀，西夏国很快就被蒙古人收入囊中。中亚地区的那些国家更惨，许多规模也就一个城邦，高于车轮的统统杀死，只留下年轻女人和走狗。活人被称为“生口”记叙于奏报中。

但有时候单纯的战争和暴力无法解决对一块土地的吞并，要真正杀光一个国家的人占领土地很累也不划算，这个时候文化影响和血缘影响将成为纽带。相同的思想，锻造相同的价值观，直接制造出一致的国民性格以及思维方式。通婚是不同国家、区域融合的好帮手，二者不分彼此，国家也就稳固了。

古希腊有雅典、斯巴达、底比斯、叙拉古、科林斯、马其顿等百多个势力，有的互相征伐，有的企图称霸，有的自取灭亡，还有的被外人攻破，但他们最终都在历史的长河中并为了一个希腊国，维系他们的是文明。

还有联合王国，通过历史上的王朝更迭和通婚，英格兰地区从名义和法律上合并了苏格兰、北爱尔兰，形成了统一的国家。奥匈帝国的共主联邦制度也是个例子，但哈布斯堡家族自己作死的太快，奥匈帝国本身也是文化融合和军事镇压的反例。

俗话说强扭的瓜不甜，战争这种被迫的行为有时候得不到好的结果，往往还没等到你的文化输出和血缘交换获得实质成果，合并的区域就在此起彼伏的冲突中分崩离析了。

所以政治有时候会选择更温柔的方式，两个具有文化和血缘共性的国家渐进式的走到一起，略微借用一下某个契机，国家的合并只是水到渠成。比如东西德国的合并，又比如二战时德国与奥地利的合并，或者现代的克里米亚并入俄罗斯等等。

不过还有个特殊的例子，某些国家的合并纯粹是属于外力干预。比如印度，现代印度纯粹是英国殖民者整合起来的殖民地范围。大家在一起呆久了，再拉上一个共同的假想敌，国家就牢牢的综合在一起。

通过奴役、欺骗、制造傀儡，继而对国家实施蚕食吞并也是个被常用的套路。借抗战胜利73周年之际正好带一下这个题目。日本曾经的“大东亚共荣圈”其实就是典型的武力压服+文化侵略政策。一边征服，一边通过塑造的傀儡去转化和蚕食土地，将之实际纳入到自己的构成中去。

例如日本制造的“满洲国”，“华北自治政府”、“汪精卫国民政府”等等，更早还有自甲午战争之前就在谋划的半岛区域，通过傀儡操作，最终将半岛纳入了日本的国土。

感谢我们的民族还在抗争，最后我们赢得了胜利。