防弹玻璃能防穿甲弹和RPG吗，为什么？

这个“防御”得看怎么说了，单纯的讲击穿，等厚的防弹玻璃是比不了均质钢板的，但具体得看你怎么使用，同样一块材料，使用的对，用来提升装备整体防御力完全可以。

所谓的“防弹玻璃”，其实是“聚碳酸酯板夹层玻璃”，与有些手机壳是一个材质。专用的聚碳酸酯防弹玻璃能防御手枪子弹，更厚实一些的在一定距离上防御重机枪射击也可以，但它是决计防不住穿甲弹和RPG这类反装甲武器的，除非原材料改头换面，去掉玻璃的身份。

我们一般说的防弹聚碳酸酯（PC）是高分子材料，普通聚碳也就DVD、CD那种板材，拿光盘防弹还是免了吧。高分子聚碳酸酯板虽然防弹，但它远没有钢铁那样具有韧性，也不耐高温，更抵挡不了炸弹的爆破。均质钢板都做不到的事，何必难为一块塑料呢？

聚碳酸酯比较耐热，它主要靠苯环和碳酸酯组成，刚性就来自于苯环成分，所以拥有相对较好的力学强度。不过苯环也影响了大分子取向、结晶，外力一压迫，它松不开，直接导致无法消除过大的应力，被撕裂开裂。碳酸酯能弥补这一缺陷，在大分子间增加柔性，故而让聚碳酸酯板刚柔相济，能一定程度对抗强冲击。（顺带说一句，聚碳酸酯是目前塑料中抗冲击性能最强的）

RPG属于空心装药聚能破甲，通过空心装药形成定向爆破，将顶部的金属化为金属射流，射流的自攻属性“啃咬”装甲表面，侵蚀进金属内部，形成破甲效应。

后期的PRG系列都有二级串联战斗部，相当于做出来二连击，更绝非聚碳酸酯能抵御的了，RPG哪怕不要金属罩，单纯的聚能爆炸就足够轰破与均质钢板等厚的聚碳酸酯板，何况还要加个二级串联。

至于穿甲弹更不用说了，纯粹的动能撞击超过子弹太多，质量又大。二战时期的尖头穿甲弹、钝头穿甲弹、被帽穿甲弹对付钢板是没问题的，别指望聚碳材质比虎式坦克的装甲还好。现代的稳定尾翼脱壳穿甲弹更嚣张，单纯的钢板已经防御不住了，真正强悍的坦克都使用陶瓷和多种材料构成的复合装甲。

聚碳酸酯防弹玻璃还有个重要的问题，它虽然阻燃耐高温，但这是个相对数值。虽然聚碳没有明显熔点，但熔融温度一般在230摄氏度上下，超过300摄氏度就会分解，一块18.5kg/cm²的板材热变形温度为130〜140摄氏度。无论是RPG的射流还是穿甲弹的高温，聚碳酸酯面对它们都很尴尬。

不过虽然聚碳酸酯板抵御不了穿甲弹和RPG的攻击，但仍不失为一种优良的防弹材料，目前的坦克、军舰复合装甲中都有聚碳玻纤的研究应用，甚至一些缺乏高端复合装甲技术的国家都将聚碳玻纤当做复合装甲的主要成分。有些防崩落的内部护板也采用了凯夫拉加聚碳酸酯的结构。像下图的豹1坦克，就采用了聚碳酸酯与金属的复合装甲。

搭载了“巷战生存模块”的 M1A2 TUSK坦克也使用了大量的金属网+聚碳酸酯材料防护暴露的瞄准镜、排气口、进气口等等位置，对火箭弹和燃烧瓶的防护力比M1A2提升一倍。

所以说，不是不顶用，关键还在于怎么用，聚碳酸酯防弹玻璃也就防防手枪、步枪之流，但经过专门的工艺编织和复合包夹，或者直接用到对的地方去，抵御RPG和穿甲弹谁说不可以？

防弹玻璃能防穿甲弹和RPG吗，为什么？

防弹玻璃有防弹级别。

有的只可以防飞溅物以及手枪弹，但是防不了突击步枪的子弹。

有的可以防手枪以及冲锋枪突击步枪的子弹扫射和连续射击，但是连续射击防护力就会逐步衰弱。

如果用穿甲弹或者RPG来射击防弹玻璃，恐怕再好的防弹玻璃也挡不住。首先穿甲子弹弹头是用淬火高碳钢芯制成的，其子弹动能可以轻松击穿十几㎜后的钢板，防弹玻璃更本抵御不了穿甲弹的射击。炮弹就不用说了轻松打穿几百㎜后的钢制装甲。

RPG则更恐怖，它是火箭助推榴弹，弹头采用空心装药后期的还有串联的二级破甲战斗部，和穿甲弹不同的是RPG靠金属射流来击穿装甲，穿甲弹则是靠动能硬钻透装甲，RPG准确来说是便携发射的破甲弹，两种弹弹轻松击穿几百㎜后的装甲，防弹玻璃是扛不住的。