武装直升机被称为“坦克杀手“，那坦克有可能反歼直升机吗？

虽然坦克在武装直升机面前一般都处于被宰割的地位，但事无绝对，坦克也不是任人揉捏的软蛋。

普通的坦克主要通过高射机枪威胁空中单位，只要运用的好，再加上一点点运气，高射机枪干掉直升机没多大问题。

在第二次海湾战争中，美军的阿帕奇直升机曾经就让伊拉克民兵的AK47突击步枪干下来过。虽然这有点令人无法接受，但美军自己也认了。比起AK47凶猛百倍的高射机枪，在射程内干掉武装直升机当然可以。哪怕武装直升机拥有防御20mm机炮的装甲，也并不代表能面面俱到的防御。

2011年，法军在阿富汗喀布尔的一架虎式武装直升机也被轻武器击坠，飞行员逃生。

但高射机枪的射程和基于坦克平台的火控系统（甚至多数坦克用的是人工操作）很难对高速机动的武装直升机造成威胁，够不着更打不着，而对方能置坦克于死地的方法太多了。

俄式坦克和中国坦克，比较强调炮射导弹能力，这些炮射导弹都源于苏联当年的技术，射程远，精度高，反坦克与反直升机皆可，是战场上直升机打坦克时面对的最大威胁之一。目前的炮射导弹可以打到5000米距离。以色列也很青睐这方面是技术。

炮射导弹的问题依然是火控和探测技术，与基于雷达的防空和战机导弹系统不一样，坦克主要是采用观察测距加瞄准的方式打击对手。炮射导弹依靠激光照射制导打击目标。

如果瞄不中自然就打不到，即使瞄上了，武装直升机依然可以通过障碍物遮蔽、高速机动等方式躲避。而且因为炮射原理，太过于接近的直升机也没法打。

除了坦克机枪和炮射导弹外，还有一些偏门可以干武装直升机。

例如冷战时曾经流行的装甲兵带毒刺。北约成员国的坦克兵在吊篮里放一支毒刺导弹，必要时可以拿它对付武直，这种做法没准比炮射导弹搞兼职更有效。

另外就是我国99坦克的激光压制系统，理论上它就是激光致盲武器，在对付坦克观瞄的同时，应该也具备打直升机的能力。毁掉武直的电子系统或者让飞行员亮瞎狗眼都有可能。

不过话还是得说回来，直升机对坦克具备天然优势，这并非增加一两样对空武器就能达到痛歼武装直升机的目的。当前形态下的战争强调一体化、信息化，装备愈发的走向模块和专用化。

所以坦克就交给地面防空火力去保护吧，有一大把的步兵战车、防空车、对空导弹与坦克部队有机结合在一起，保护着坦克的头顶天空。

武装直升机被称为“坦克杀手“，那坦克有可能反歼直升机吗？

简直是:盲人摸象胡说八道，，美国和其它国家的武装直升机，绝付是坦克杀手，，，坦克目标大行走起来浓烟滚滚，尘土飞扬，，，而直升机灵活机动，速度快，且裁有远距离打击武器火箭弹，和小形导弹是坦克的前世情人，宿命天敌，，，怎么可能坦克恶战飞机，，无知可爱的小问题，，，

武装直升机被称为“坦克杀手“，那坦克有可能反歼直升机吗？

坦克想玩兔子蹬鹰，反杀直升机，可能性很小。武直是可以单方面吊打坦克的。武直跟坦克的交换比是一比十二，而阿帕奇这样的重型武直，可以挂载16枚地狱火导弹，打个一比十六都有可能。武直的设计目标就是消失坦克。坦克的设计目标并不是消灭武直。别说坦克对抗武直没戏，就算是世界上最牛的德国猎豹自行高炮，站撸武直都难。

图一：捷克把双根小口径高炮插到坦克炮塔上，并不能反杀武直。

苏俄一向有非常强烈的”武直焦虑症”，这是源于对美军阿帕奇直升机的恐惧，害怕到骨子里去。阿帕奇就是为克制苏军坦克海而生的。所以苏俄为坦克开发了杀手锏武器，这就是坦克炮射导弹。并变态地把炮射坦导弹装到一切能跑的车上。从BMP-3步兵战车，到T-64、T-72到T-80，再到T-90，炮射导弹无处不在。苏俄也很清楚，坦克炮仰角太小，炮射导弹是很难够着直升机的。与其说是去消灭武直，不如说是去吓唬武直。

武直打坦克占优势的第一个优势是天空是3D的，而地面是2D的，武直作战空间先天就比坦克大。作战环境多一个维度，就是一个扳不回来的优势。武直能在数千米高空到数米超低空任意高度发起攻击，地面尽管有山地起伏，但总的来说是接近于2D的，你不能指望坦克会离开地面悬浮到空中作战。

图二：中国04A步战发射炮射导弹，可以看到角度太小，打不着头顶上的武直。

武直打坦克占优势的第二个优势是叫“长臂原则”。武直的反坦克导弹射程，比坦克炮弹，和坦克炮射导弹的射程更远。阿帕奇挂的地狱火反坦克导弹，射程可以达到7-10千米。坦克炮弹的直射距离一般在3千米左右，就算是中国99A2，或是苏俄T90的炮射导弹，射程也不过5千米左右。武直会尽量把交战距离拉远，放风筝放死坦克。高炮撸不过直升机，也是这个原因，猎豹自行高炮的射程也只在3-5千米左右，不会比坦克更远。

武直打坦克的第三个优势是观瞄占优。让一个近视眼，跟一个视力999的对打，肯定被打得满地找牙。武直的观瞄比坦克强得多，武直下巴下边会吊个光电球，脑袋上顶个毫米波雷达的小锅。这两样东西让武直在昼间和夜间都看得很远，而且不受大雪和硝烟的影响。任何坦克都不会装毫米波雷达，而且光学观瞄也比武直要差。

图三：中国崭新出炉的76毫米自行炮车，仰角大射程远，比30毫米小水管炮车好使。

知道了上面这三个优势，就知道为什么炮射导弹不靠谱，小口径自行高炮也不靠谱。把高炮搬到坦克炮塔上，实际上没有啥用。捷克是这么干的，搞了一款高炮版坦克，但是没人认帐卖不出去。打武直是非常难的一件事，要么用自己的武直去猎杀敌方武直。要么搞中口径高炮，50毫米都嫌细，76毫米可能刚刚好。总之不管怎么对抗，不能拿兔子去对抗老鹰。

武装直升机被称为“坦克杀手“，那坦克有可能反歼直升机吗？

美国现在的步战车，搭载四枚响尾蛇两枚地狱火，了解一下。

武装直升机被称为“坦克杀手“，那坦克有可能反歼直升机吗？

坦克其实面对直升机还是非常被动的，坦克即使采取加装防空武器等措施还是作用有限，面对武装直升机很是吃亏。

武装直升机最大的优势就是其在空间上的优势，武装直升机飞行速度快，而且具有较好的高度，坦克只能在一个平面空间作战，这样一来首先在机动上坦克就已经处于劣势，直升机大不了可以打完选择直接撤退，但是坦克则是没有这个主动权的，只能被动挨打。

同时，武装直升机在火力，探测能力等方面优势更大。如今的武装直升机普遍装备有各种光电探测设备，能再远距离发现敌军目标，而敌人甚至可能还一无所知。直升机装备的反坦克导弹，火箭弹等武器，均可以对坦克产生致命打击。

而坦克目前所能采取的措施，也仅限于高射机枪，便携式防空导弹等武器，对武装直升机的威胁很小，完全起不到多大的作用。目前各大国军队，基本都没给坦克安装多少防空武器，都是交给了自行防空车等野战防空装备，倒是一些小国搞出了给坦克加装高射炮（捷克人给T72M2加上了20毫米高射炮），单兵防空导弹等这些歪门邪道。

武装直升机被称为“坦克杀手“，那坦克有可能反歼直升机吗？

在俄罗斯参加比赛时就有一个项目是打直升机啊！