滑跃起飞的航母比弹射器起飞的航母有什么优势？
有什么优势？除了便宜抗造还能有什么优势？
真有优势美帝就不会造了蒸汽又造电磁了。
你看人家蒸汽弹射——呲溜一下，飞机就出去了。滑跃甲板呢？憋了半天，都不能满弹满油全挂载。
飞机为了在更小的速度下起飞，势必就不能挂载太多的油料和弹药，对海军航空兵来说，这是影响战斗力的大问题。对舰载机航母来说，这是关系到作战半径和打击能力的致命问题。
所以啊，非要说滑跃甲板比弹射器甲板有什么优势，那只能说滑跃甲板“技术简单、维护性高、经济廉价”。
因为滑跃式甲板它没有什么太特别的地方，就是块整体板子，做了个向上的修型。
而弹射器甲板就复杂了，蒸汽弹射的话，下面埋了蒸汽管道、蒸汽锅炉、压缩蒸汽容器和滑动活塞，上面要铺滑道，需要有弹射器维护和操作的一整套人员，还得有海水淡化装置，用以提供蒸汽锅炉消耗的淡水。
你说，对比起滑跃甲板，这蒸汽弹射是不是费时费力费钱？滑跃甲板上一毛钱都不要的事儿，到蒸汽弹射器上就得操大份心。
电磁弹射其实和蒸汽弹射也差不多，不过目前也就中美两国在实验中。它的好处是不用铺设大堆的蒸汽管道和锅炉，直接用电力推送轨道加速，理论上效率更高、更简单皮实可靠。而且电磁弹射的弹射功率是可控的，它没蒸汽机通过压力阀操作的那么复杂和生硬，可以做到根据不同的装备和风力，对应进行相应的弹射器出力，未来更可以通过计算机控制，做成智能化。
所以尽管滑跃式甲板有巨大的维护和成本以及可靠性优势，但如果有条件的话，还是建造弹射器航母更符合潮流。
但是对轻中型航母来说，滑跃甲板未尝也不是一种好的选择。它们天生的功率有限，空间容量也更小，不需要负担大型航母那样密集的起降效率，人员的数目也需要把控，所以安装蒸汽弹射得不偿失，而电磁弹射又遥不可及，同时电磁反射需要大量的电能和电容，对非核能的小型航母而言，也是个负担。故而，滑跃式甲板才是当前轻、中性航母最佳的配置。
不过我们也应看到，虽然滑跃式甲板在轻中性航母上有优势，但未来电磁弹射器的发展肯定会取代它，尤其是电磁弹射成熟后，更高效、小型的弹射器必然会被安装在它们的甲板之上。
现代西方海军还有个潮流，那就是两栖攻击舰和直升机航母的改变，像F35这种垂直/短距起降战斗机被逐步安放在上述二者之上，从而取代了轻型航母的作用，对中型航母也有一定的冲击。当足够适用的电磁弹射器安装在它们之上后，拥有滑跃甲板的航母还会存在么？
所以，军事科技的进步容不得半点懈怠啊，N年抱着老思想不变，对着一点还留存的所谓优势沾沾自喜，只会变成北洋水师的下场。更何况滑跃甲板本就没有什么真正的优势可言。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
