如果美国不继续发钱，之前的外贸火爆场景是否就没有了？
我们先来看看，美国为啥要给美国人民发钱。因为市场流动性不足，缺钱。给人民发钱，一方面是给市场直接注水，另一方面是想让老百姓消费起来，把需求拉出来，让经济拉起来。
学过经济的人都知道，经济增长主要靠三大动力，投资，消费和出口。特朗普就希望让消费这个引擎转起来不要停，每人给你们发钱，你们要去买东西哦，最好是不断地买。可是，我们再来微观地想一想。假如你是美国人民，每个人给你1000块，你会高兴，拿了钱当然去买买买咯。但是因为美国人民，大家都知道通常都是靠刷信用卡的，这个月花掉下个月的钱。现在你把1000块钱花了，也就最多乐呵半个月，下个月依旧没钱，他还能继续蹦跶吗？
如果美国不继续发钱，之前的外贸火爆场景是否就没有了？
还是操自家的心吧
如果美国不继续发钱，之前的外贸火爆场景是否就没有了？
当然不会！美国人的尿性不会因不发钱而停止或减少消费，他们已经习惯了超前消费，所以大多数美国人没有一分积蓄，发钱与否基本没关系。不发钱，想买的还是买，哪怕继续欠着；发钱，那更好，上月的欠款可以多还点，不影响欠下个月的收入！[可爱][可爱][可爱]
如果美国不继续发钱，之前的外贸火爆场景是否就没有了？
这个外贸火爆的题儿有点大，因为包括的东西太多了，单就快消品类而言，个人觉得不仅不会歇菜，反而会上升，尤其是中国商品，目前价格上还是有不错的竞争力的，美国人手里的钱越少，越得多考虑价格因素，以获得更多的商品。
如果美国不继续发钱，之前的外贸火爆场景是否就没有了？
不知道啊！
如果美国不继续发钱，之前的外贸火爆场景是否就没有了？
不发钱就反了。乱掉就不用做生意。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
