生猪集中大型养殖是减少传染病、减少环境污染的根本办法，为什么现在那么多人提倡散养？

生猪集中大型养殖是减少传染病，减少环境污染的根本方法，为什么现在那么多人提倡散养？

由于现在“高涨的猪价”原因，所以现在的生猪也成了最热门的话题。就拿生猪养殖来说吧，养猪户最关心的问题自然是猪场能减少传染病的发生，以利于后期生猪能顺利的出栏，从而获得高额的利润。

但是事与愿违，因此在生猪养殖问题上，现在专家也提出了这种观点，是：如果把生猪集中搞大型养殖，就可以减少传染病、减少环境污染。虽然这种观点有一定的道理、也确实解决了一定的问题，但是来说，现在那么多人又提倡散养呢？李子来回答这个问题：

一些专家认为这生猪集中养殖是减少传染病、减少环境污染的根本方法。但是作为养殖了十几年的李子来说，专家的话是存在误区的，并不现实。所以我就拿我前几年养鸡来说一下：

前些年的时候我搞了一个大棚，来养殖肉鸡。但是这肉鸡养殖并不是想象的那么简单，而肉鸡的各种疾病总是不断发生，今天上了球虫了、明天又有大肠杆菌了、后天又有呼吸道疾病了等等。而这样集约化的养殖，也是弄得我焦头烂额，关键是这肉鸡的疾病太多了。

但是令我非常诧异的是，一旦我把一些生病的肉鸡拿出外面进行散养的时候，而这些发病的肉鸡不用精心管理就好了。而到后来我也弄清楚了其中的原因，原来是在集中一起的肉鸡，在呼吸不好的情况下是很容易发病的，而这样的发病又一传十、十传百、百传千的把整个鸡群都传染了。

而养猪和养鸡自然是一回事的，如果把猪集中到一个地方进行养殖，就会增加生猪发病率的风险。这是因为如果一头生猪生病，那么就会殃及全群的生猪。

因此来说，一些专家提出的生猪集中养殖是减少传染病、减少环境污染的方法根本是不合实际的。就拿去年的非洲猪瘟来说吧，得病的多数是一些集约化养殖的猪场，而农村散养户的猪因为分散而很少得病。

所以来说，专家提出的这样方法是没有道理的，如果这样不能解决传染病的方法，因此这以散养生猪为主不时又是一个好办法。

第一，依靠集中养殖生猪是远远不能满足国内消费者需求的。

我国是一个猪肉消费大国，就去年而言我国的猪肉消费量虽然有所减少，但是也在4500万吨以上。

而由于去年的非瘟原因，我国在去年短缺猪肉约1200万吨左右。这些短缺的猪肉仅仅依靠大型猪场、进口猪肉是远远满足不了国内消费者需求的，所以就必须依靠农村散养户来提供猪肉的需要。

而根据了解，在我国的生猪行业中，有50％以上是农村散养户在这个行业里面。所以说这一旦农村散养户退出这个生猪市场，更会导致猪肉的大缺口，其猪肉的价格会更高。所以来说，农村散养户占据着养猪行业中的中坚力量，自然是缺一不可的。

第二，农村农民散养生猪，其政策也是支持的，而且也是有补贴的。

今年养猪也遇到了一个好年成，这是因为除了今年的生猪价格过高，让养猪户有较大的利润外，而且地方上在今年也加大了政策支持。

比如前段时间，浙江、四川等地区对农民散养生猪进行补贴。并以无息贷款的方式让农民们建设猪舍，让他们尽快的饲养生猪。除此之外，达到一定规模的散养户，可以一次性领取一定数量的补贴。

所以来说，现在这么多人提倡散养、并进行生猪养殖，自然也是受到一些政策支持的。再加上今年的养猪利润很大，也就导致了更多的农民对生猪进行散养。

此一时彼一时吧，谁能想到从去年的下半年开始，猪价就像“过山车”一样呼啸而涨呢。所以在猪价大涨还有政策的支持下，很多人不仅提倡生猪养殖，而且也加入到这一行业中来。但是来说，至于专家提出的“生猪集中大型养殖是减少传染病，减少环境污染的根本方法”，我认为并不是一个好的方法。

生猪集中大型养殖是减少传染病、减少环境污染的根本办法，为什么现在那么多人提倡散养？

这种说法是谬论，是不懂农事的专家，也是好逸恶劳的专家，集中养殖你还有肉吃吗？只于养殖要是环保问题，就不养，号召大家不要吃猪肉，不种不养最卫生，农民不养猪那有活路，除非国家发工资把农民养起来，种不准烧秸秆，养不准散养，国家能达到这样的条件么？只是城市，县镇街道不准养，影响环境，他们卖田卖地有的是钱，再则房屋出租有钱。农民不散养是不可能的，农民养殖，猪粪是优质肥料，尤其土地里肥效相当好。而可以养鱼，只是人屋集中的地方，栏舍要偏僻的地方养殖，不影响他人就可以呢！散养又能防疫，又是原生态喂养，放心的食品！何乐而不为呢！

生猪集中大型养殖是减少传染病、减少环境污染的根本办法，为什么现在那么多人提倡散养？

集中大型养殖为什么会猖獗一时与农民争饭吃呢？主要是三个原因导致的：

1、过去农民一边种植一边养殖因为没有科学指导而效益低下，所用的种植物产偏多。种植业产量总体不高，习惯有什么喂什么，红苕出来喂红苕，玉米出来喂玉米，不会搭配，浪费大效益低。农民整体收益不能与其他行业相比，农民利益的保护符自动被解除了，农民主动、也渴求用科学的方法突破低收入的问题。由此所谓的科学代表者“添加剂”、“激素”、“抗生素”、“重金属”等伪科学乘虚而入！这些饲料厂的介入，表面上是帮助农民科学养殖，但实则是引狼入室。取走了农民应有的利润；破坏了养殖产品的品质；打乱了市场平衡！农民不得不退出养殖……

2、利益集团的误导，为了利益虚构一些“科学道理”达到他们的目的。这种集中大型养殖是需要长期垄断的，饲料商是希望卖饲料的！所以他们会强词夺理说散养危害大。不仅集中大型养殖不能减少和阻止畜禽疫情、减少破坏环境，相反还是重大疫情的制造者、传播者，当然更是破坏环境的罪魁祸首！高密度、快速度的模式下畜禽最易发生疫情，而且暴发力很强、流行最广最快，一但发生就是全军覆没，是毁灭性的！最后不但疫情，而且市场供求也动荡也不定，一样赚不到钱。谁的集中大型养殖场赚了钱的？

3、专家教授没有“钻进去”，没真正研究，都是“半灌水”，没实力解决问题。一有风吹草动就找些荒诞的理由，比如就是提出的这样的问题。成了集中大型养殖场等利益集团的帮凶，结果害苦了消费者，也伤了农民的心。更麻烦的是因为与客观相违背，赚不到钱，从事集中大型养殖的利益集团也不信任他们了，也纷纷跑路了，因为也吃尽了苦头！

所以，有农民现实的自身问题，也有生产经营的秩序问题，更有“砖家叫兽”的为虎作伥的问题。

那么，为什么会提倡归还一切养殖给农民，合理匹配进行散养？有以下四个方向性的问题，也是将来必须遵循的（王永尧：《标准化“家庭农场”建设与生产经营》）：

一、生态养殖杜绝疫情灾害。农村散养在自然的状态下畜禽抗病力强，尤其是我们以前的地方品种经过5000多年与环境相宜的繁衍，怎么会得什么“非洲猪瘟”、“美洲猪瘟”之类的？在相对较长生长期内，有足够的运动，体质是强健的。经常吃一些绿色菜叶，特别是鱼腥草、蒿草之类，就象随时在给畜禽煎中药吃，没机会感染疫病……

二、降低成本提高了效益。农民种植的一切东西都可以饲喂畜禽，是不需要买饲料的！集中大型养殖除了饲料或饲料粮外自己能剩几个钱？只是注意指导农民合理搭配各种农副产品达到最佳效益即可。农民养殖是不花人工、水电、场地费用的，这就是农民的利润。

三、全面复活农业就必须种养结合。种、养都是农业，以粮食蔬菜为代表的种植业永远不可能通过涨价来维持持续生产的，种植业是农业利润的初级阶段，是低收入阶段。养殖业才是农业的高级阶段、利润阶段，是给农民一个务农的理由的手段。农民有种植业产生的副产物、下脚粮、粗粮基本可以只花时间劳动而不花现钱就可以完成的同时，还保证了合理的有机肥帮助了种植农业降低了成本。如果象现在实行“专业户”种归种、养归养的“切割式农业”（概念见王永尧《共同走进大国农业新时代》），不仅养殖业不可持续，而且种植农业仍然会烂下去，土地继续撂荒！因为种植业上的副产物、下脚粮、红苕玉米等粗粮失去了种植意义！能赚钱的养殖夺去搞“专业大户”，不能赚钱的种植业留给谁来负责？

四、构建农业生产经营的收益综合休，稳定职业农民队伍。中国的农业要稳首要的是要有一支数量合理的职业农民队伍，农民务农是职业而不需随起伏不定的市场来左右。科学规划职业农民生产经营计划，用真正的市场原理去掌控市场，不能拍脑袋想当然！

科学恢复散养，消灭集中大型养殖的破坏刻不容缓！

生猪集中大型养殖是减少传染病、减少环境污染的根本办法，为什么现在那么多人提倡散养？

这个问题之前也曾多次提及，对于集中饲养到底是弊大于利还是利大于弊，实际上我国居高不下的猪肉价格已经给出了正确答案，那就是弊大于利！

弊端之一：我国约有八九亿农民，那么上年纪的无法进城进厂工作的农民占有很大的比重，在国家搞集中饲养之前，曾经有很多上年纪的农民可以从事养殖业，自己可以根据成本大小搞养殖，也可以小资本小投入逐渐积累财富，从而达到脱贫，然而自从搞了集中饲养以后，想要再干养殖，那些缺乏资金的农民只能望洋兴叹，巨大的投资和审批门坎是他们根本无法企及的，也就是说，集中饲养成了那些有资本有背景的人的特殊权力，原本属于广大农民的养殖业现在只属于个别人，这样搞的结果是什么呢？会导致贫富差距进一步拉大！那些原本有资本有人脉关系的人占据了底层农民的资源，使得底层农民想要脱贫愈加困难，他们又少了一条可以脱贫致富的道路，贫富差距的拉大对于国家社会的安定是极其不利的。

弊端之二：集中饲养会导致养殖业被垄断。比如我们一个县只允许开设四个养猪场，那么四个养猪场的老板完全可以通过协商操作猪肉价格，手段之一就是减少出栏率以抬高猪肉价格，而他们却可以减少投入成本，别说我搞阴谋论，资本都是逐利的，他们的宗旨是怎么能让自己的利益最大化就怎么来，如此天赐良机他们岂能放过？

弊端之三：所谓的农业是指种植业和养殖业相结合。那么集中饲养模式等于是人为的把种植和养殖分开，这种人为断开的结果导致土地无法得到家禽家畜粪便和栏肥的滋养，根据农业专家对我国土地进行的元素检测，结果发现我国土地的很多元素，特别是是铁元素的流失已非常严重，其主要原因是农民长期使用化肥的结果，原本土地在正常自然循环作用下所含元素是不会流失的，如果农民在收获农作物后用栏肥和禽畜粪便滋养土地，那么土地中被农作物吸收的元素会及时得到补充，但是集中饲养会导致土地元素流失更加严重，土地是人类赖以生存的根本，而元素流失的结果是以后人类再也无法从我们的粮食蔬菜水果中得到我们人类身体所需的各种微量元素，一旦这种结局成真，那么对于我们人类来说简直就是灾难，人类或许会就此慢慢走向灭亡！

有人说集中饲养是为了整治农村环境污染，要我说这是伪命题，为什么这么说呢？在农村，除了不能腐烂的塑料袋等物品，只要是能腐烂的东西都不是垃圾，比如禽畜粪便、树叶、秸秆等等只要是能腐烂的东西都是可以回馈大地的养料，现在的农村把无论是否会腐烂的东西全部当做垃圾处理，表面上看到的农村干净整洁，但是那些树叶杂草等都被当做垃圾后运送到某个场地深埋，是的，埋掉确实看不见了，但是集中深埋后大量的能腐烂的东西集中腐烂，那些腐烂的黑黑的臭水渗透到地下，直接污染了地下水，附近村庄有人打深井打出来的水犹如石油，臭气熏天，表面上是干净了，但是地下被污染了，而如果那些能腐烂的东西如果不是被集中深埋，它们是会分散各地自然腐烂被大地分化吸收的，根本不会造成任何污染！有时候真的感叹我国对农村的环境治理是有误区的，我还是那句话～在农村根本不存在垃圾，除了不能腐烂的塑料袋等物，环境治理不能搞一刀切，不能用从一个极端走向另一个极端的方式解决问题，农村环境治理也好，振兴乡村也罢，必须让真正懂农村懂农业的内行人来坐镇，而不是让那些只会在电脑上看数据的所谓专家瞎折腾

生猪集中大型养殖是减少传染病、减少环境污染的根本办法，为什么现在那么多人提倡散养？

这种说法又是那些不靠谱的专家，又出来害人们的一种说法，为了使那些资本企业的养猪场，为了捞取到更大的暴利目的才会这样说的。在二年以前不是这些专家，说农民散养猪污染了环境，去扒了农民散养户的猪圈，这两年全国人民会一直吃上天价猪肉价格降不下吗？现在就是这些资本企业的养猪场，垄断控制住了全国的养猪业，和猪肉价格市场行情，才造成的天价猪肉一直降不下来。

作为我国的养猪行业，在上百年以来，就是农民采取的自养自吃养猪方法。特别是解放以后的近六十多年中，我国的猪肉在自养自吃的过程中，完全可以说这六十多年一直处于平稳价格，供应着全国人们的猪肉市场供应，无有一年出现过天价猪肉的情况。可是只从这些不靠谱的专家，以农民散养猪污染环境为理由，为了使这些资本养猪企业，让他们达到长期垄断控制我国的养猪业，和猪肉的市场价格供应谋取到更大暴利，铺平了道路以后，全国人们就开始吃上了天价猪肉价格再也降不下来。这就是那些不靠谱的专家们又在勿扰人们的一种说法。

因为我过去也小型搞过养猪场，我基本完全清楚养猪行业上面的基本道理是什么？作为全国人们能够还会吃上价格合理的猪肉，只有达到不让那些资本企业养猪场，对全国养猪行业，和猪肉市场失去控制垄断的作用以后，全国人们才会有从新再吃上，价格平稳合理的猪肉。因为例来都是行业垄断了市场以后，就是人们的最大灾难。通过这两年我国资本养猪企业垄断了我国的养猪市场，和猪肉供应市场以后，使天价猪肉一直价格不降的事实，就充分证明了市场垄断，就是万祸之源。作为我国的养猪业只有恢复散养的方法，使散养户去制约这些资本养猪企业，才是完全适应我国的养猪事业的道路和方向，我国的猪肉市场才会从新回归平稳。因为农户散养，他们是根本无有能力去做到控制垄断，我国的养猪业和猪肉供应市场价格目的地。现在人们已经完全清醒了，就是资本企业垄断，控制了猪肉价格市场，所以现在人们才吃上天价猪肉降不下来。这才是现在人们提倡散养的真正原因。

生猪集中大型养殖是减少传染病、减少环境污染的根本办法，为什么现在那么多人提倡散养？

规模养殖是利某些人而以，从大局来讲应主张散户养殖，这样才能有效地发挥种养的相互结合实现资源利用最大化，使农民结余的五谷杂粮得到有效的利用，同时使农民得到经济增收。重要的是农户养殖的六畜兴旺了品质比养殖场的好得多，只有这样才能真正地让农民富起来有效地提高农民种植积极性。