劝我不打官司的律师，是好律师吗？

某大佬被国家级媒体写了一篇负面报道，他气不过把媒体告到了法院，要求公开赔礼道歉。在审理过程中，该媒体多次私下找大佬承认错误、请求和解，但是，考虑到国家级媒体也要脸，公开赔礼道歉是不可能的。媒体给的方案是——再登一篇正面报道澄清下。

大佬拒绝，觉得优势在我。他的律师找我咨询，我说差不多得了，正面报道跟赔礼道歉有实质区别吗?再说了，媒体有舆论监督权，你们就这么自信能胜诉吗？

那篇报道我看了，写的很有技巧，侵权的法律风险，显然也是经过法律顾问指点的，有意在规避。

再加上对方是国家级媒体，鹿死谁手还真不好说。

我从实用角度，建议他们接受媒体的和解方案。

律师听了我的话，回去劝大佬和解，大佬打死不接受，非得让媒体低头不可。

结果，一审判决下来，给了他一记响亮的耳光一败诉！诉讼请求被全部驳回！

律师拿着判决又找我咨询，我看了看判决理由，不能说很合理，但也站得住脚，上诉改判的可能性很小。

大佬不服气，执意上诉，结果又挨了个大耳光——还是败诉。这次是终审败诉。

这下好了，媒体给大佬扣的屎盆子，要戴一辈子了，当初媒体承诺的正面报道，也不可能再有。要是当初他接受我的建议，不至于这么被动。

所以，当事人认为优势很大，那真不一定，有时候也许是致命的自负。

还有一个事件！

就最近的事，公司通过法拍拿了两个门面，一千大百万的标的，对方是因为关联担保，双双无法履行偿还义务被申请执行。

参与拍卖前，公司法顾做了前期调查，其他人也通过私下关系找到相关部门打听了一些情况，比如债务总额，比如欠税情况，比如他项登记，比如租约，等等，最后结论是权利基本明晰，没有明显的其他风险，可行。

于是拍，拍卖是周五下午结束的，公司竞拍成功，按规定要在几个工作日内向法院托管账户打入拍卖款，然后双方前往窗口办理过户事宜，这事就安排在周一。

周一上午转款的时候屡屡不成功，具体原因我不知道，毕竟这年头银行风控严格，动大额资金失败正常，也幸亏如此，下午刚上班就接到执行局的电话，有第三人提出了执行异议，别打钱，法顾第二天去领了暂缓缴款通知书，并且打听了一下这个异议是什么情况，但是针对这个异议来说我们是案外人，法院也没过多透露，回来后我们分析来分析去，也无法确定是隐形债券，是隐名所有人，还是个什么情况，没办法，只有等。

然后一两周后，异议转进了执行异议之诉程序，正在一审排期，按这个异议人的行事风格来说，我们可以乐观地期待二审（如一审他败诉），一二审排期开庭判决下来，夏天起的头，可能冬天才能收尾了。

那么这事的影响是什么呢，首先是租约，拍受的门面是带租约的，至少小半年的租金收入没了。然后是资金成本，预备的一千多万现金是不可能趴在账上等付款的，肯定要投入别的经营里面去，到时又要筹措一次，钱只要一动，肯定是有成本的。第三个是融资计划要重做，本来优质资产到手，马上可以做抵押，这里一卡，整个资金的流转又要重做一次了。算下来虽然不算损失惨重，但是确实不是可以无视的。

说这些是什么意思呢，是想告诉你诉讼是有成本的，主要就是个时间成本和其带来的其他影响。具体到您这个例子，和解当场对方能现付11万（假设），和一二审打完判决对方给付12.4万，并且大概率要走执行程序追讨，这期间的几个月时间成本，和不得不说有点繁琐的应诉，材料整理，执行申请等等程序，以及给有可能给您造成的寻找下一份工作的影响，等等，能不能超过和解金额和最理想化判决结果的差额，您应该有个基本的衡量。

有些人愤填膺要和对方诉讼到底，像极了大家还在学校的时候，但是，不得不说，司法追求正义和公平，但是司法实践往往是互相妥协。

民事诉讼，绝大多数时候的结果是由金钱体现的，再怎么争口硬气，也没办法像刑事案那样让对方进去蹲一段时间，或者收到其他人身刑处罚，认识到这点的话，您的目标就应该是最大化自己的利益补偿，是现在就拿一个和解金额，还是陪对方走完整个流程，去拿一个最理想是12.4万的金额，注意，是最理想情况下，毕竟没人能排除法院不支持您，或者不完全支持您的可能，哪怕是万分之一，那也是风险。

把和解能拿到手的金额，加上您估计您这几个月需要付出的成本，看看是不是超过12.4W，该不该和解也就应该有答案了。

至于您的律师，劝您和解这个行为，肯定是公私夹杂，于公，他不可能不考虑到上述我说的这些时间成本和隐形成本，他可能觉得划不来，给出了一个基于职业判断的建议。于私，越快完成您的委托，对他自身的经济利益肯定是越有利的，您这个案值，不是很大，代理费理论上也不会很多，就算进入诉讼流程追加代理费，也不会很多，他也想早点去做其他案子。但是收对方黑钱这事，我觉得您还是不用担心，正如所说的，案值不大，两种方案的差额更小，对方能拿出多少钱来收买他呢，为了这点钱赌上自己的执业资格，应该没那么傻。

当然了，如果您估算后决定还是要走诉讼程序，我相信他也会继续为您做好后面的服务。

劝我不打官司的律师，是好律师吗？

律师是为当事人解决问题的，而起诉只是解决问题的其中一种方式。律师在接触当事人后，要通过搜集材料和询问，帮助当事人弄清全部案件事实，进行案件分析。分析过后要给当事人指明方向、厘清思路，找到最好的解决方案，如果分析之后认为起诉不是最好的方式，或者认为证据不足起诉也是败诉，或者起诉之后也不能最终实现当事人的目的，那么建议当事人不起诉就是正确的。

律师只是一个职业，不可能通过一件事就判断是好律师还是坏律师，如果律师在自己的知识和经验范围内，给你的不起诉建议有依据、有道理，那么这就是一个负责、尽职的律师，应该可以称得上是一个好律师。

但是律师的水平也有高有低，有些律师囿于自己的知识和经验有限，可能律师自认为正确的建议，并不一定是完全正确的，所以当事人还是要客观、理性的对待，找一个靠谱、负责、有经验的专业律师，真正实现自己解决问题的目的？

劝我不打官司的律师，是好律师吗？

律师的作用绝不仅仅是打官司 ，在纠纷没有产生之前，律师可以起到防范风险的作用 。就像人们去医院看病一样 ，有些病是因为已经得了 所以需要去看医生， 但是如果我们平时注意养生， 多注意了解健康方面的知识，可以减少得病的几率，自然也就不用去看医生。

所以判断一个律师是否好坏，不能以是否劝打官司作为标准， 而应该以律师是否能为当事人提供哪种服务， 并且所提供的服务确实能够为当事人带来确实可行的效果来评定。

劝我不打官司的律师，是好律师吗？

（原创答问）

劝人向善，善莫大焉。

纷争来自于利益冲突，为名夺利，伤感情，费钱财，断往来，毁亲情，坏邻里，积怨气，埋愤恨……

官司，谁也不乐意惹事上身，自古以来，人人都尽量绕开官司，乡里乡亲的，避争谦让，互谅互让。

和气生财，这是家喻户晓的道理，邻居和睦，家庭幸福，争一时气愤，坏一世清宁。

官司，万不得已而为之。

有些问题，万般无奈之际，非诉讼不可时，方为之。

通过诉讼解决问题，已是下策。

上策以谋论，中策用交理，下策用官司。

官司，以法处理纠纷。

法律，本来就是大家共同遵同的公理，你守法了，他也守法了，那里还会有诉讼纠纷呢。

老百姓常说：

公道自在人心，人心换人心，处事公平公正，这不就是法律的原旨吗。

你多占一点，他多拿一点，这本来就不符合中华民族传承千年的品德精神。谦让才是真正的处事方式。

不贪，不占，行礼仪，知进退。

评论人时，不能非黑即白来概括。

好人做不成，那就是坏人了，你这个观点，我不赞成。

告诉你问题的真谛，你受益匪浅，应该感谢人家。因为他懂得多。

不告诉你问题如何解决，也不一定是坏人了，人家可能正忙着呢，没有功夫和你说话，你也得理解啊。

看问题不能非黑即白来评判。

劝人和善，本来就是传统美德，能调解的问题，双方各退一步，俗话说得好：退一步海阔天空。不要斤斤计较，利益冲突的时候，冷静一下，退一步海阔天空。

有人说：吃亏是赚便宜。吃亏是福啊。

起码长了见识，这叫做吃一堑、长一智。

不经历过的事儿，你怎么能知道未来如何行事。纠纷出现时，能各退一步最好，如果还有不便之处，现在各地都有调解室，有政府的，有司法部门的，你邀请他们为你调解，他们会公平公正为你们处理好的。

能不诉，尽量不要去诉。

因为解决问题的方法很多。不管大事小事，动辄起诉到法院，浪费审判资源，占用法官时间，就是到了法院，法官还是要为你们双方调解的。

能了则了，听人劝，吃饱饭，你能从善如流，听别人说劝，你就是一个好人。

没有过不去的火焰山，没有趟不过的河。不去招惹是非，不去招惹身外之物，修养自身素质，是非就会远离你而去。

衷心的祝愿您，心想事成万事如意。

图片来自网络

劝我不打官司的律师，是好律师吗？

化解矛盾，诉讼不是唯一途径，如果不打官司就能解决问题，律师建议息诉是对的。至于律师好与坏，则由当事人判断。我对不值得打官司的案子和可以调解的案子，一般都是告诉解决方案后劝息。

劝我不打官司的律师，是好律师吗？

如果律师是本地区的，发现案件有瑕疵或有串通，他会劝你不要打了，一、对他不利，二、再打也赢不了。