为什么感觉很多中国人不愿意打官司？

今年我打了一个劳动纠纷的官司。起因很简单，领导说，我的工作能力有限，公司考虑劝退。我的工作是室内设计师。我那会儿还有十几套在建工地，提成全部清零，包括头一天完成付款的项目。我大概算了一下，4万多，不到5万。

理由是：公司规定，离开公司就全部清零。当然，也没有所谓的辞退补偿。

商量无果，我被强行踢出所有工作群，项目群。

从提出要辞退我，到我被强行剥夺工作条件，不到48小时。

提出辞退我之后，两个小时左右，我的个人工作系统被禁用。

于是我准备提起劳动仲裁申请。

公司的品牌是一个上市公司，大A。

到了地方后授权给了地方品牌运营，B没有签劳动合同，拿不到打卡考勤记录，没有社保缴纳记录，没有大A公司或者B公司抬头的工资流水，他们注册了一个叫小c的公司，发的佣金。

哦，对了，为了便于管理，公司内部所有员工还和公司签了合伙人协议，以小c的名义。

我收集了签约记录，签约照片，开工证明。每日个人工作汇报，每日行政工作汇报。打车记录、外卖记录、网购记录。罚款记录，内部工资讨论记录、日常管理被惩罚的记录。加班、值班的记录。团建、年会的记录。管理人员任职书。整整1.6个G的手机截图。

律师说，你真牛。

我闭关了三个月才整理出来，还买了劳动法、仲裁法、劳动合同法一个字一个字的研究。

律师接手了，他整理资料都整理了一个多月。仲裁受理到开庭差不多一个多月的时间。律师是跨城市选的，临开庭前一周，我接到了仲裁委的电话，说，我的律师可能来不了，建议我更换律师，或者自行前往。

理由是，城市疫情刚过去一波，政策不允许。我以为我的律师跟仲裁委吵架了。

好吧，还是顺利开庭了，整整一下午。

对面两个律师，一个B公司，一个小c公司的。（我告的是B公司呀。）

一个多月后出结果了，我被驳回全部诉求。理由是，不清楚我到底受雇于B公司还是小c 公司。

所以我提交的那些工作记录，不能证明！！！？

然后开始了上诉，一审。

我们都觉得这场官司赢定了，法院还是清明的。但是能不能拿到钱不一定，所以我们追加了财产保全。

好吧，我打官司的成本又增加了。

一审开始了，我和律师在预先通知的审判庭等了很久，快到时间了，一直没人来，打电话一问，换地方了。

开庭了，更换审判庭竟然没有通知原告和律师。

我的第一反应就是，这场官司好诡异，一审还是输了，驳回全部诉求。

理由是，因为我和小c公司签了合伙人协议，所有和B公司不存在劳动关系。

那判决词，我朗读了三遍。书读百遍，其义自见，古人诚不欺我。

这个因果关系，我至今没有想通。

一审还补充过一次开庭，详细算了算我的赔偿金额是怎么组成的。

律师当时暗喜，有希望。我很忐忑。果然啊。

于是，我们提起上诉。

从上诉付钱，到开庭，刚刚好一个月。

二审都这么快吗？跟我想象中不太一样呀。

律师说，他也是第一次遇到这么快的，但是他的城市有疫情，所以来不了，他只能在线开庭。

结论：在线开庭意味着有可能会信号不稳定，意味着我需要一个人在坐在原告席，可能要自己给自己质证。

鉴于一审的实际情况，我真的心灰意冷了。

悄悄说一句，对方律师，跟仲裁委和法院都超级熟，几乎可以跟每个人谈笑风生，我真的不想怀抱恶意的。

首先是关于法律关系，我要确认的是和B公司的事实劳动关系，我提供的所有证据都能证明。

最高人民法院对于合伙人关系的认定阐述：共担风险、共享收益。也就是说我跟小c公司的合伙人关系，并没有达成条件。而且这份协议全公司都签，包括前台。

B公司和小c公司是两个独立公司，我要跟B公司确认劳动关系，从法律上来说跟小c无关联。

就目前我经历的仲裁和一审，B公司没有拿出任何证据来否定我同B公司的法律关系认定。

再说一下劳务派遣，我只跟小c公司之前只有一份所谓的合伙人协议，并没有劳务派遣合同，所以也不存在劳务派遣关系。

只要是上了法庭，说什么，持什么意见，想要证明什么，都需要证据，完整的证据。不是名字叫合伙人协议，它就真的是合伙人协议了，要看具体内容。

最后，我的律师非常负责，他们反复告诉我，这个官司赢面不大，要有心理准备。

人嘛，总要经历点什么，打一打官司，也是成长。

为什么感觉很多中国人不愿意打官司？

我正在打官司，更有资格发表一下意见，

第一，打官司得请律师，而且费用不低，一般人无法过这一关，可以不请律师，但是没头绪，请与不请你的时间精力金钱等的消耗是必须付出的。

第二，一般打官司跨度时间太长，没用稳定的收入，你拿什么来耗。快的最低一年，有几年的，还有十几年的，甚至有的一辈子都要和这个事纠缠，除非你自愿放去。

第三，也是最重要的一点，打赢了官司，你拿不到赔偿，拿到的是一张废纸决议，如果对方实在不想赔偿，有的是赖账办法，法院也没办法，即使赔了一点点，还不够律师费起诉费时间精力精神上的损失，

所以，想打官司的你想好了吗？即使百分百稳赢，最后的结果也有可能打官司打了个寂寞。社会就是这么滴现实。

为什么感觉很多中国人不愿意打官司？

因为有很多官司，既使你赢了又如何，还是得不到赔偿，反而付出了大量的精力，时间和金钱，赢了个寂寞？

为什么感觉很多中国人不愿意打官司？

打官司费时费钱费力，占理方还不一定能赢。

不到万不得已，很多老百姓是不愿意打官司的，打官司想赢，想获得最大的成果，找个好律师至关重要，所谓好律师，并不是道德品质好，而是他的嘴皮子要六，脑瓜子要活，法律要通透。找律师费用很高，一个普通民事纠纷特别简单的，最低都要1000靠上(这么低的很少有人接)，顶上普通家庭半月收入，多数老百姓是不愿意出的。

不找律师，普通人对法律条文不熟悉，可能你以为对的，或者在道德上对的在法律上并不占理，你说出的任何一句话都可能是律师攻击的目标，特别是我们日常生活并不是时时都在摄像头之下，不可能提供到足够多的证据，断章取义足以让律师帮他的辩护人脱罪，说错一句话就可能改变性质，输了官司。

在某种情况下，律师确实可以把白的说成黑的，因为你没证据，打官司要有足够的人证物证。所以这些年出现很多的无赖官司，比如“青花椒案”。个人和处心积虑的资本家或者律师打官司，基本没有赢面，他们可以利用一些你不懂得，或者一些漏洞，让你官司输得不明不白。“青花椒”案要求用青花椒这个词的人都得给申请专利的资本家赔钱，影响太大，给整个川菜系列造成了影响，社会影响特别恶劣，才得以在二审中改判。试问如果针对的某一个人或者几个人哪有这么大影响？

企业家或者老赖欠你工资，你去讨薪，正常手段多数是拿不到的，去法院起诉，得走正常手续，时间上工薪阶层根本受不了。普通人会把他发到网上造成舆论风波，或者拉条幅堵门口，给他们压力，企业家或者老赖根本不怕，直接去法院起诉你侵害名誉权，寻衅滋事，不但工资拿不到还要倒贴，在普通人心里你不欠我工资，我根本不会找你，但在法律面前你就是寻衅滋事，费时费力还得不到应该得到的。

法律条文深似海，所以，很多人是不愿意去打官司的，对法律有太多的未知和敬畏，输的风险太大，后果难以接受，普通人的生活经不起太多风浪，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。

为什么感觉很多中国人不愿意打官司？

客观原因：官司不是普通人进行法律保障的常态（私聊），是由于官司需要大量的证据过程导致成本较高（时间、金钱、技术、人员等），是中国人的信任关系建立在“熟人圈”的老路上，是法律信任体系不够完善的一面，是社会认识的共识建立在情感意识上造成法律意识的淡薄

现实原因：官司体系的用人制度与宣传工作的普及程度不到位是根本所在，中国的调节制度基本是基层工作者（街道、社区）的组织形式直接导致法律工作的效率颇低。“清官难断家务事”是古代社会给予的历史经验，也是民间与官方之间处理“家事”的难度系数较高

为什么感觉很多中国人不愿意打官司？

因为性价比太低，很多时候赢了官司也无非是拿回本就属于自己的东西，但是对被告没有什么影响。就比方说劳动仲裁吧，一般来说也就是单位欠了几千几万这种水平，打官司赢了就算判赔双倍三倍又如何？这点钱哪个公司赔不起？就算赔小几十万也没问题，很多人自己都能拿出这个钱，更何况一家单位？但这个过程自己又要耗费多少精力？期间也不可能正常工作。弄下来往往得不偿失。