鸦片战争中，英军最高兵力仅1.9万，为何百万清军却一败涂地？

第一次鸦片战争中，英军凭借＂坚船利炮＂在我沿海登陆，遭到各地炮台的顽强抵抗，但终因古炮台挡不住现代火炮的威力，关天培、陈化成等炮台将士都壮烈阵亡，硬是被英军一一攻破。

腐朽不堪的清政府恐惧万分，被英帝国的武力所屈服，选择了＂投降＂路线，在帝国主义的淫威之下，签订了丧权辱国的不平等的＂南京条约＂，割让香港百年、五口通商、赔偿巨额白银、出卖海关权、鸦片合法化等殖民主义条款。

清军用传统的冷兵器大刀长矛，经不起现代步枪火炮的扫射，一触即溃，士无斗志，将无死战。再多兵马作乌散，一盘散沙。八旗军也早就养尊处优，成了老爷兵，早没了铁马金戈的雄风。

清政府对外屈膝媚骨，五体投地。对内却疯狂镇压，百姓早就恨之入骨。在腐朽王朝和洋人列强的双重压迫下，民心涣散，拧不成一根绳，让列强横冲直撞，惨不忍睹。华夏大地，笼罩在亡国的黑暗边缘中。

近代史，告诉了我们：＂弱国无外交，落后要挨打。＂

从鸦片战争之后的百年里，列强在华夏大地到处疯狂抢杀掠夺，光是大英帝国历史博物馆内，就有数以万计的中华珍宝，令人悲痛万分！

勿忘历史，振兴中华！

鸦片战争中，英军最高兵力仅1.9万，为何百万清军却一败涂地？

抛开武器装备和训练上的差别，双方的兵力投放能力也是很重要的因素。

清军虽然号称80万人，但首先八旗兵轻易不动，参加第一次鸦片战争的主要是各地的绿营兵，后期才开始动用驻防八旗。但即便是绿营兵，也不能全数参战，因为绿营兵除了参战之外，还需要参与地方驻防。

所以，首先清军无法把所有兵力都投放到战场；其次，从各地集中部队就需要一定时间，集中完毕后再投放到战场，还需要一定时间。而英军通过军舰投放兵力，速度和机动能力都要远强于清军。往往英军在一场战役中总是能集中优势兵力，而清军总是长途跋涉，来到战场后，才发现战役已经结束了，英军呢，早就登上军舰，离开战场了。

甚至在第一次鸦片战争中，有些部队屡次接到作战命令，然后被军令折腾来折腾去，但却始终没捞到一场仗打。

其实，双方武器装备的差别并不大，清军的鸟枪装备率超过60%，与英军的枪支虽有差距，但差距并没有想象的那么大。

双方的主要差距在训练和士气上。

清军绿营兵的训练是很粗糙的，士兵不训练不当差，去干副业的很多，吃空额的现象屡禁不止。天下承平日久，也没有太多的战争考验，战斗力肯定下降。而英军则不同，他们南征北战，以战代练，自然战斗力强劲。

还有一点，就是士气。清军承平日久，自然厌战，而且清廷重文轻武，打仗对士兵本身的激励作用不明显，自然士气低落。火器的高装备率使得士兵普遍惧怕短兵相接，只要一接战，便宣告溃散，毫无战斗到底的勇气和牺牲精神。

鸦片战争中，英军最高兵力仅1.9万，为何百万清军却一败涂地？

回头再看鸦片战争，简直是匪夷所思。满清政府的愚昧无知和傲慢自大，已经到了无以复加的地步。

我只说一场战斗，你就明白这场战争是必输无疑的了。

林则徐虎门销烟，英国舰队在广东、福建、江苏、浙江等地发动侵略，攻陷定海。

1841年1月，道光皇帝向英国宣战。

2月，英军进攻虎门，关天培战死，珠江口门户打开。

3月，广州暴露在炮口下。参赞大臣杨芳紧急布防，但是仍然挡不住英国军舰凌厉的炮击，二沙尾和猎德炮台被轻松打下。

杨芳大人怎么想都想不通：为什么洋鬼子的大炮总是能打中我们，我们的炮弹却总打不中他们呢？而且我们的炮台建造在陆地上，底座稳固；他们的大炮在船上，摇来晃去，为什么他们反而比我们轰炸的更加精准呢？

思来想去，只有一个结论：洋人一定是动用了邪术妖法！

既然找到了问题根源，解决起来就简单了，破洋人邪术。

破除邪术，古代中国人是内行，比如狗血啊，污秽的屎尿啊还有女人的污秽物啊。

先进大炮不好找，这些东西多的是。

杨芳大人一声令下，广州城里搜集过来数千只马桶痰盂儿，装满了女人的粪便，污秽物。这些臭烘烘的马桶被放置在木筏上面，犹如水雷阵一样忽忽悠悠的飘向英国人的军舰。

英军一看以为是天朝神秘武器，下令开火，炮弹轰上去，马桶飞上了天，漫天屎尿，堪称奇观！

此战历时仅仅三天，满清完败，损失六座炮台，123门大炮，阵亡200多名官兵，英军0死亡，伤6人。

之后杨芳和英国人签订停战贸易协定。

当时有文人写诗讽刺：

粪桶尚言施妙计，秽声传遍粤城中。

即便输成这个死相，杨芳还上书吹牛逼，说自己打了胜仗，现在跟英国人先通商暂做羁縻。

道光皇帝一听，啥？我们都打胜仗了，还跟他通个屁的商？杨芳你是不是脑子进水了！

有损我天朝国威，革职留任！

你说，就这样的军队，就这样的官员，就这样的皇帝，就这样的朝廷，拿什么跟船坚炮利的英国军队抗衡呢。这简直就是一场降维屠杀嘛。

历史一去160年，至今看去，想笑想哭，哭笑不得。惟愿后人吸取教训，让我大中华永远屹立。

鸦片战争中，英军最高兵力仅1.9万，为何百万清军却一败涂地？

纵观中国近代历史，就是一部血泪史。而这血泪史的开始，就从鸦片战争开始。

第一次鸦片战争，因英国向中国走私鸦片而引发，以中国战败而告终，并签定丧权辱国的《南京条约》。

关于第一次鸦片战争中英双方军事力量而言，有资料显示：

英军侵华部队，最初大约7000人，此后随着不断增援，最多时达到两万余人。而当时清军数量约为80余万，双方兵力对比约为40:1。

首先对比双方的海军：

英军舰以蒸汽机为动力，速度快、航程远，机动性强；军舰上装备了上百门火炮，还有加农炮。

反观清朝，根本不能成为海军。清朝当时是大国，也有水师，但是守中国国情闭关锁国的影响，水师主要任务在于防止走私和缉捕海盗。水师战船一般只装备二至四门大炮，没有固定的炮位，更无瞄准设施。从这一点，中国就已经不能不能和英军相比。

第二，看双方的军事武器：

英军方面，清一色全部配备滑膛枪，连发三十发子弹，射程为大概有100米左右。

而当时清军，除了大家在影视剧里面常见的刀枪剑戟等冷兵器外，清军有少量的火枪。火枪主要是鸟枪，每分钟发射一发子弹；还有抬枪，即一人将强扛在肩上，一人装弹发射，射程在150米左右。由于火药质量的原因，清军时常发生枪管炸裂事故。

第三，再看军事素养：

清朝军队，军纪松弛。曾经引以为傲的八旗军队，早已娇生惯养，失去战斗力；清军主要以绿营为主。清朝军官大多贪腐，军队花名册经常不满员；而且疏于操练，很多士兵还常吸鸦片、嫖娼、抢劫、经商等等，战斗力非常低下。

再看英军方面：参加侵华的军队以皇家海军陆战队为主，人数碎不多，却基本上都有海外登陆作战的经验，有的还参加过对美国独立的镇压。

从上述分析来看，在这场战争中，中国注定战败。

但是这只是表面的。深层次而言，这场战争以中国为战场，英军远道而来，兵力仍然不足，物资供应也不足；而清军方面，拥有广阔的国土，众多人口，能够长时间的对抗英军，可谓占尽天时地利与人和。可是最后还是战败投降，要分析原因，难道仅仅是军队数量少、装备落后的原因？

欢迎大家继续补充！

鸦片战争中，英军最高兵力仅1.9万，为何百万清军却一败涂地？

百万清军散布在大清国1300多万平方公里的广阔领土上，又不是集结在一起与英军决战

鸦片战争中，英军最高兵力仅1.9万，为何百万清军却一败涂地？

战争的胜负，如果在双方其他方面相当的情况下，兵员多肯定占优。孙子兵法云：用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。但中英交战，则完全违反了孙子兵法的铁律，百万清军是英军的五十倍，即没有围之，也没有攻之，更没有战之。而是被英军打得落荒而逃，为什么？因为双方人数不对等，其他方面更不对等，不能机械地用孙子兵法教条说事。

相对英军，清朝的国家制度不行，对方是先进的资本主义制度，己方是腐朽的封建社会；英军的指军官拥有先进的指挥战术，清军还停留在古代落后的指挥战术；清军是冷兵器时代刚刚学着进入热兵器时代，英军的武器装备领先清军几条街；英军是面向全球的眼光，清军是闭关锁国的视野；清军纵有百万大军一盘散沙，英军虽然不足两万但众志成城。英军和清军打仗，是一场不对等的战争，是一个落后时代与另一个先进时代的战争。战争未打，胜负已知。