皇族皇室没有实权，存在有什么意义？

古代皇族皇室没实权了，就是被权臣＂扶天子以令诸侯＂了，朝不保夕。自己的命运都被他人掌握着，形同虚设，早就没有存在意义的意义了。但只要存在一天，还是皇族皇室，理论上还存在着复活复兴的可能。

现代君主立宪制，有的皇帝只是国家权力的最高象征。实行了以首相为首的政府行使权力。但法律上保障了皇族皇室的安全存在。比如日本、泰国等。

首相可以替换，政府可以重组，而皇族皇室一年四季不动摇。比如泰国，军人时常政变，实行军政府统治。但泰皇永远是泰皇。

现代式王国，一般都实行了＂君主立宪制＂。皇室是千年老大，但权力已交予首相为首的政府。成了铁打的国王流水的相公。

有时，首相＂功高震主＂，比如铁娘子撒切尔夫人，在海外逍遥自在。当然回到皇宫，还得膜拜女王。离开皇宫，那就海阔天空任鸟飞了。

。

皇族皇室没有实权，存在有什么意义？

皇室是指在君主制国家运用皇权进行统治的家族集团。现在全世界仍居统治地位的皇室和王室有26个，大部分在亚洲和欧洲。

比较著名九大皇室，有日本皇室、西班牙王室、英国王室、挪威王室、丹麦王室、荷兰王室、泰国王室、沙特阿拉伯王室、比利时王室。

皇室有实权的有沙特，科威特，阿曼．汤加，莱索托，文莱等一些二元君主制的国家皇室。

其实泰国国王的权利也很大。王室成员拥有国王的资产管理局，整个家族的财富值相当于整个泰国的1/8，完全能够撼动泰国的经济。从宪法上来说，泰国的王室并没有实权，但是泰国国王却是个特例。大多的时候泰国国王是不涉政的，注意了，这指的是大多数。但是，一但有任何威胁到他们地位的事儿，国王只要一开口，内阁政府就形同虚设了。

对于没有实权的皇室来说，存在意义是什么，拿英国举例：

前不久过世的伊丽莎白二世连续在位70年，是英国历史上在位时间最长的君主。

英国王室作为最古老的王室之一，不可避免的会受到现代社会的冲击，英国也有取缔王室以减轻财政税收的声音，但大多数英国人还是很爱戴英国王室的，英国王室的存在有很重要的意义。

英国王室就是英国人民的精神支柱，是作为凝聚国家力量的象征，英国国王的存在能唤醒英国人对英国巅峰时期的记忆，增加英国人的自豪感，英国国王也能起到外交润滑剂的作用，英国女王曾是英联邦国家的最高领导，即使现在英联邦已经失去价值，可英国女王仍是能将各个国家紧密联系在一起的存在。

除了政治意义和文化意义，英国王室还能给英国带来实实在在的收益，英国王室就相当于一个超级大网红，一举一动都牵动着经济的发展，而收益都可以用在国计民生建设上，所以英国人很愿意保留英国王室。

皇族皇室没有实权，存在有什么意义？

在中国俗话讲“家大业大”，最明显的体现就是“家天下”的皇室成员，他们的存在证明“人丁兴旺”或“开明盛世”的带来。与古代劳动力意识有密切关系，皇族皇室能够带动相关的劳动密集产业，使得地方政府有参考系的指导作用。

皇族皇室的庞杂，也能够直接证明“男权社会”的“人多力量大”或“人多好办事”的主观刻板印象，也是“自己人靠得住”的内部关系的具体表现。

皇族皇室有森严的等级制度或划分制度或世袭制度，也是对中间的官僚体系与底层的平民阶层都具有威慑的心理震撼，在“大典”仪式上起关键的“共鸣”作用（特别是服饰的身份证明的意义）。两极分化现象严重，也是皇族皇室不可避免的客观规律（人祸的命运悲剧）。