水浒传里如果108将投票招安,会有多少赞同和反对?
宋江要招安,如果实行公开投票的话,不经过三轮投票,绝对通不过。
其一,宋江的铁杆兄弟李逵等人,就首先跳将出来,来自最底层的李逵等人,反意早立,早就盼着宋大哥带领他们,去推翻腐朽的大宋王朝。去受招安,去臣服,就会一腔热血打水漂,万万不能答应的。
其二,林冲等被逼上梁山的好汉,已对朝廷心灰意冷。如今再让他们回到从前受鸟气,也是万万不甘心的。
其三,晁盖老班底曾犯下生劫"生辰纲"弥天大罪,倘如受招安,难保不被朝廷秋后算账,心有余悸啊!
其四,梁山好汉来自三教九流,有的野惯了,与其去招安寄人篱下,倒不如再换山头,继续做山大王。宁做鸡首,不做牛尾。
其五,而旧军官,以绿林方式受招安,内心是极度不愿的。他们宁愿以抗金抗辽的义军方式,被朝廷加以嘉奖,以封官许愿的收编方式,也比被动的犹如投诚的招安方式强。前者是做勤王的英雄刘备,后者是曹操招降的流寇,将来待遇和地位是完全不同的。
一旦公投二轮通不过,就会形成主战、主降两大派。像曾犯了朝廷"重罪"的鲁智深、武松等人,加上犯了抢劫生辰纲的阮氏三兄弟等人,说不定"道不同,不相为谋"而分道扬镳,自树一帜。
这样,或许宋江审时度势,中止招安;或许只带一部分铁杆兄弟去招安(但可能性不大,谈判的筹码显然小很多了);最后一种,梁山108将都死认大哥,跟着宋江走一步是一步,就如同书中所写的那样。
因此,公开投票的可能性很小。至少,108将生死相依,同生共死。但换来的结局是悲惨的,宋江已经落入埋好的坑,而且他本人也预料到,他还把铁杆但不愿招安的李逵兄弟,也一起跳入了坑。
这样看来,宋江能公开投票,倒还是能够避免自己被人暗算的上策。既让梁山好汉畅所欲言,又能做好多种准备,就不能一根筋,一条道儿走到黑!
水浒传里如果108将投票招安,会有多少赞同和反对?
水泊梁山是一群良莠不齐的人,各个方面的人所组成的集体群,他们大部分都是随波逐流,听天由命,以求大碗酒大块肉,享受一天算一天,没有实际上的正规所存在,何去何从,多数人是没有方向的,宋江立求招安,可以说合乎了一些人的思想,也提醒了一些人为仕途再考虑的信心,再加上宋江这个老大一心要招安,多数人见招安大势已去,也就人云亦云,所以投票招安的话,大部分人还是选择投招安的票!
水浒传里如果108将投票招安,会有多少赞同和反对?
招安。
招安,梁山泊108好汉,来一次投票,自愿被朝廷招安的人,唯一宋江,再找出另一个人,狗头军师吴用,它也能做到被招安的投降分子。
其它好汉都会投反对票,万般无奈,逼上梁山,不能做好人,就只能选择做坏人。
招安,犯有前科,必将被朝廷送进大牢,坐以待毙。(秋后算帐)。
水浒传里如果108将投票招安,会有多少赞同和反对?
罗汉有象,但不多见。实质上普罗无普
水浒传里如果108将投票招安,会有多少赞同和反对?
108人投票会有106人赞同只有2人反对,投反对票的一定是李逵和武松,为什么?因为那些人基本是当官的或者是想当官的,犯了错被迫上梁山避难的,过惯了安逸富足的生活,都是贪生怕死之辈,回朝庭做官是梦寐以求的事,所以他们会投赞成票。
水浒传里如果108将投票招安,会有多少赞同和反对?
《水浒传》作为我国古典四大名著之一,百年来广受人们喜爱,并且也多次被拍成影视剧作品。其中,宋江带领梁山好汉们接受招安之后,攻打方腊的过程中,昔日的英雄们死伤大半,很多人都为他们的悲惨下场而感到惋惜。那么宋江准备招安的时候,还有多少人希望招安呢?
第一类官员。官员出身的投票,希望招安与反对招安的参半。希望招安的有宋江、关胜、秦明、呼延灼、董平等。他们都是宋朝的“公务员”,其中,宋江职务虽低,野心却不小。至于呼延灼,曾任汝宁郡都统制,这在当时应该也是属于三品官职了。还有秦明是青州指挥司总管兵马都统制,董平是兵马督监。这些人官家出身,做官做得好好的,是被梁山英雄骗上了贼船,他们希望被招安,继续吃官饭,不想漂泊。不希望被招安的人,是看破官场黑暗的林冲、鲁智深、武松、花荣、杨志等,他们也曾做过官,但总是被上级大官压迫,与官场和朝廷都是有仇有恨之人,所以,他们是不愿意被招安的那伙人。
第二类富绅。富绅大贾投票,赞成招安的是70%。员外大户,大都赞成招安。比如说员外卢俊义、后周皇裔柴进、富户穆宏、庄主李应等,他们都是当地的土豪,也算得上是当时的资产阶级了。已经习惯了原来的富庶生活,不想自己在水泊梁山度过一生。所以,他们大多赞成招安。
第三类其他人员。包括社会闲散人员、江湖之人或身有绝技之人。这一类人比较多,希望招安与反对招安的参半。赞成招安的有学究吴用、书法家萧让、雕刻家金大坚、大夫安道全、兽医皇甫端、歌手乐和、相马师段景住等。不赞成招安的有阮氏三兄弟、二龙山代表张青孙二娘、桃花山代表李忠周通、少华山代表史进朱武等,他们过惯了自由自在的生活,属于反对招安的一伙人。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。