历史上哪些皇帝没有杀过功臣？

历史上，不杀功臣的不少于4个皇帝：秦皇、汉光武帝、唐太宗、宋太祖。

华夏皇帝从秦皇开始，秦国攻灭六国，名将众多。但秦始皇有过杀方术巫术之人，盖因为反对他建立新兴的中央帝国和郡县制，断了他们靠游说就能封侯的传统老路。而把将领派往边关镇守。民间有秦皇对镇守边关的将军令，无论国内发生什么大事，边关将士都不要脱离岗位，镇守好国门。

事实上，秦国大难，也没有见边关将士放弃职责回师勤王。因此，秦朝将领镇守各方，秦始皇是没有杀过一功一臣的纪录。

东汉光武帝刘秀，自小温文儒雅，一诺千金，未起兵前，还是穷小子，第一眼见到阴丽华，就发誓＂娶妻当娶阴丽华＂。后来飞黄腾达了，拥有了天下，也仍然坚守着当年的誓言，立阴丽华为后。重感情、念旧的他，和一班战将功臣完好如初。

唐太宗李世民17岁就跟随父亲打天下，他格外重视将领，凡是结交的将领大多能肝胆相照，这也是为什么好多将领都甘愿投在他麾下死心塌地的为他买命，玄武门之变中大多愿出死力。就是秦琼不愿卷入父子和兄弟矛盾的漩涡中，玄武门出工不出力，他也没因此而翻脸痛下杀手。

宋太祖本是军人出身，陈桥兵变被众将领龙袍加身。他做了皇帝，以一出＂杯酒释兵权＂的和平方式，让众功臣到封地安享晚年，也避免了君臣反目的事态发生。

历史上哪些皇帝没有杀过功臣？

秦始皇，唐。

历史上哪些皇帝没有杀过功臣？

皇上杀功臣，尤其是开国之君杀功臣，大多都是因为自信心不足导致的。缺乏自信心，导致皇上没有安全感，没有安全感，导致皇上清除隐患，于是就该功臣们倒霉了。

历史上，包括汉朝、明朝在内的封建政权的开国之君，就是在这种情况下大开杀戒的。

比如:"杯酒释兵权″的宋太祖赵匡胤，英明睿智的唐太宗李世民，光武帝刘秀，这些开国之君都没有滥杀功臣。

他是谁呢？

就是秦始皇嬴政啊！

那么，秦朝滥杀无辜的皇上是谁呢？是秦二世胡亥！

胡亥这东西可太不是玩意了，这家伙既不知好歹，也不分善恶。

翻翻《史记》就清楚了，本来胡亥也知道自己根本就不是当皇上的材料，可还是在赵高的蛊惑下篡了位。

且看，秦始皇临终写给扶苏的信:“以兵授蒙恬，与丧会咸阳而葬”，是不是已经表明传位给扶苏的态度了？

结果，胡亥到底还是因为缺乏自信心和安全感，而开始大杀兄弟姐妹，大杀功臣官僚，直到最后自取灭亡！

历史上哪些皇帝没有杀过功臣？

尧帝、舜帝、周武王、蜀帝刘备、

唐太宗。

历史上哪些皇帝没有杀过功臣？

在我国历史上，有600多位皇帝，这些皇帝比普通人的生活要好得多，毕竟任何一个皇帝都是霸权。在我国历史上有许多帝王都是艰苦的、孝义的。这是一个很好的选择，争取领土扩张，即使我们不能保持我们祖先的遗产。中国有一个成语叫做“兔死狗烹”,这样的事在中国历史上被重复过无数次,毕竟,这是人类的本性,分享彼此疼痛但不甜,纵观中国历史,开国君主屠杀有功绩的官员仅仅是家常便饭。远在汉朝建立后，刘邦就把他的立功官员几乎全部杀光，临近明朝开国皇帝朱元璋，立功官员也毫不留情。无论是朱元璋，还是刘邦，他们都是从社会底层爬上王位的，所以他们知道社会的残酷，屠杀功臣也就显得非常有必要了。那么历史上有没有哪个皇帝不屠杀功臣呢？

中国历史悠久，发生了很多故事，出现了更多的人。中国几千年的历史,然而,最终能站在顶端的人看来,很少,正所谓一言可定兴废者,甚至皇帝,在封建时代,皇权至高无上的地位作为一个皇帝,混合从龙的工作可以富裕的生活,但中国是最理解欺骗的艺术,对于很多人来说,不一定可以安全地生活,狡猾的兔子死亲信煮沸,历史上杀人的皇帝并不多，但有一些非常自信的皇帝从来没有做过这样的事情。

在我们的印象中，皇帝平定天下后，会选择杀掉功臣，并以造反的名义除掉这些功臣。如宋代颇有争议的刘邦、朱元璋、赵匡胤等。刘邦可以说是最严重的，为什么说他是最严重的，因为他在这方面开创了一个先例，虽然在他之前也有人杀英雄，但是没有刘邦那么残忍。然而，在历史上，有很多国王没有杀死他们的英雄，这些国王就是我们所说的古代皇帝。让我们看看。

中国历史上第一个皇帝,不杀人只有三个,这三个无一例外是千古一帝,他们的故事被称为他的千年,中国的第一个皇帝,秦始皇是一个不杀功臣的人,建立秦朝,秦始皇知道光自己的能力,是不可能的世界秩序的治理,秦始皇,不仅不杀功臣专权，反而将权力下放，设立了丞相制度，而朱元璋却苦心积虑的想要废除丞相制度，这两人一对比高下立判，秦始皇的功绩无人可比，光是车同轨书同文一项，就能让秦始皇稳坐千古一帝的宝座。

秦始皇。秦始皇虽然是一个著名的暴君，但他也是一个无可争议的皇帝几千年。他一生的成就是如此之大，以至于后来的皇帝没有一个能在功绩上超过秦始皇。事实上，这也是事实。秦始皇一生最大的功绩就是统一天下，使中国不再分裂，统一文字、法律、货币，这是秦始皇最大的功绩。而秦始皇能取得如此大的功名，自然也不是靠自己做的。在人们的印象中，秦始皇似乎总是与残暴联系在一起。事实上，他是一个才华横溢、策略高明的人。否则，什么能把六国联合起来呢?秦始皇因其重用那些人一直很信任，例如，当国家领导南北朝战争的王翦，三代由秦始皇优待，而蒙恬家族一直被他重用。正是因为秦始皇对人才的使用毫无疑问，这些有功的官员都是非常优秀的，加上先进的制度，他终于能够完成统一六国的伟大事业。

此时，我们不得不说，秦始皇帮助接管了天下的有功官员。其中，秦始皇时代最伟大的英雄是历史上著名的军人王本草。在他的指挥下，秦国在战国时期摧毁了楚国、赵国和其他最强大的国家。但是秦始皇并没有杀死王翦，相反秦始皇还对王翦委以重任，就是王翦家族的人也受到了重用，从这里来看秦始皇的胸襟足够的大。那么为什么第一个皇帝没有杀死他的英雄呢?从秦始皇开始，一个心地善良的人，秦始皇在他的生活中也遇到了很多挫折，但他克服了所有。主要原因是秦始皇对自己有足够的信心，他认为自己不会输。正因为这个信念，秦始皇和他的人民都被他说服了。这也是秦始皇与刘邦最根本的区别。

刘秀。刘秀虽然是刘邦的后代，但他的思想比刘邦的思想大得多，他的功德也不比刘邦差。即使在经验上，刘秀也比刘邦更有传奇色彩。在刘秀统治世界后，他也没有杀害任何有功绩的官员。其中最著名的是云台二十四个将军，他们每个人都有一个美好的结局。朱元璋也以刘秀为例，体现了刘秀的优秀。与其他两位皇帝相比，刘秀似乎很普通，但刘秀也是一位很有权势的皇帝。他的一生是非常传奇的，甚至后来的朱元璋也佩服刘秀。然而，刘秀是一个非常善良和正直的皇帝。那时候，刘秀是一位功勋卓著的官员，与他并肩作战。他总是非常信任他。不仅对他的百姓很好，他的爱情生活也一直被人津津乐道，他和阴丽华的爱情流传千古，堪称中国古代最完美的帝王。

李世民。说起李世民，有人就会说李世民算不上是不杀功臣，因为李世民到底还是杀死了一位功臣，这位功臣就是侯君集。但是我不得不说，李世民当然杀了他。因为侯君集那是真正的造反，不是假的。就像刘邦一样，那是对立功官员的杀害，而李世民并不是对立功官员的杀害，毕竟李世民对侯君集很好，并不缺，但侯君集造反了，这一切都不能归咎于李世民的身体。然而，即使侯君集背叛了李世民，李世民也没有杀死所有人，还留下侯君集的后代。

历史上哪些皇帝没有杀过功臣？

中国历史上大杀功臣的，一般主要是“农人之国”，代表人物是建立西汉王朝的刘邦（本名“刘季”，就是“刘三”的意思）及建立明王朝的朱元璋（本名“朱重八”，就是“朱八”的意思）。

为什么大杀功臣，是因为他们起自毫末，为了取得胜利，必须与其他社会阶层结成联盟。

而战胜对手之后，就涉及“利益分賍”的问题，“分赃不均”就会引发屠戮行为，不是功臣推翻政权，就是皇帝杀戮成功。

以刘邦为例，他是儒家平民身份，而且属于“小人之儒”，他的妻子吕后则是道家贵族身份，为他的造反活动提供了源源不断的财力支持，打下江山之后，首先是刘邦与吕后的“互撕”，刘邦一度想废除可能不是其亲生骨血的太子，也就是后来的汉惠帝，不过没有成功，他就通过分封自己的子弟为王来“留下革命的火种”。

然后刘邦对于以前自己的盟友，文士儒家平民的萧何，流浪道家贵族的张良、季布，破落兵家贵族的韩信，武士儒家的雍齿，大范围的祭起了屠刀，其目的就是抢夺革命的胜利果实，最后的口号是，“非刘姓者不王！”

萧何选择了“自汚”明哲保身，张良选择了“退隐”激流勇退，韩信、季布、雍齿等则作为武人代表接受了被诛杀的命运。

朱元璋杀功臣杀得更彻底，因为刘邦的杀戮还要受到道家贵族的制约，而他却可以杀的自由自在，肆无忌惮。

而“士人之国”的周王朝、唐王朝作为世俗行政的绝对领导者，功臣就是他们的手下，所以一般不存在杀戮的问题，作为杀功臣既不必要，也不必须。

“工人之国”的黄帝部族、秦王朝、隋王朝也是一样，所谓的功臣实际上就是他的家臣，他们也不存在杀功臣的问题。

“商人之国”的商王朝、宋王朝则另辟蹊径，他们以商业谈判方式来解决，“杯酒释兵权”则是他们的主流模式，也不存在杀功臣的问题。

“牧人之国”的元王朝、清王朝也不存在杀功臣的问题，因为那些主要的功臣一般都会遵守其奴才本分，例外的是清王朝后来的康熙大帝，他罢黜了鳌拜，杀戮了“冲冠一怒为红颜”的吴三桂，但那也是在曾经的“功臣”专权或者叛乱的情况下的产物。

“医师之国”的炎帝部族、东汉王朝也不存在杀功臣的问题，所谓“功臣”一样属于他们的家臣。