西汉开国谁的功劳最大？

兴汉三杰，谋推张良，将举韩信，但最大功臣还得数萧何！

萧何是刘邦最早的拥戴者。陈胜揭竿而起，引发全国性兵变。萧何和曹参在沛县，也杀了县令呼应陈胜。却接来刘邦来领导义军。没有萧何等人的拥戴，刘邦根本无机会崭露头角。

刘邦文有张良出谋划策，武有韩信摧城抜寨，事业才日益兴旺发达。但萧何为刘邦镇守大后方，源源不断地提供粮草补给，使刘邦及时补充兵力和无后顾之忧，也是居功至伟。

萧何为刘邦发现和力荐韩信，起到了决定性作用。也可以说，没有萧何慧眼识珠，月下追韩信，并破格大力举荐，也许刘邦就没有战神韩信，韩信也没有英雄有用武之地。楚汉相争，鹿死谁手，还不一定。

刘邦打下咸阳，约法三章，纪律严明，也离不开萧何的有力辅佐。但萧何富有远见，独独将秦国图书馆的重要藏书打包运回，为将来兴汉继承秦制和文化发展，做好了重要准备。

兴汉三杰，张良功成身退，韩信半途而废，萧何担任了第一任丞相，为西汉治国安邦，立下了汗马功劳。萧何死后，曹参接任，他＂萧规曹随＂。萧何为西汉王朝兴起发展，功勋卓绝第一人！

西汉开国谁的功劳最大？

西汉开国功臣，谁功劳最大？

。应该推颂张良，张良周游六国，目的为西汉召募贤才。有人说：韩信功劳最大，以我看，没有张良，那有韩信。那時秦末，六国复辟，全国狼烟四起。如果韩信投往别处？那有刘邦西汉。

西汉开国谁的功劳最大？

有句俗话说得好 : “成也萧何，败也萧何” ，可见萧何对西汉的贡献有多重要……

所以说，西汉开国功臣最大的是萧何了

西汉开国谁的功劳最大？

大家都把眼光看向三杰，咋没人看下刘老板呢？

没有刘邦，张良是一个四处搞刺杀的流浪者。萧何是一个小公务员，说不好还没有编制。韩信是执戟郎，也就是保安。

有了刘邦，张良会绞尽脑汁为刘老板想计策，提供可行性方案。萧何会忙前忙后，保证经济后勤。而韩信，可以指挥骄兵悍将东征西讨。

假如刘邦不是一位优秀的管理者和领导者，他如何能发现人才，并让人才竭忠尽智的为他工作?

反观项羽，在后期，英布就不愿为他努力作战。能躲就躲，不能躲就装。

这就是管理能力和领导能力的差别。

西汉开国谁的功劳最大？

西汉开国功劳大，还得说是张子房。

西汉开国谁的功劳最大？

西汉开国不久，刘邦就在洛阳“评议”群臣的功劳了。当时，有人认为武将曹参浴血奋战攻城掠地，为刘邦称帝立下了汗马功劳，因此曹参的功劳最大。关内侯鄂千秋当即反驳了这种论调，他认为萧何的功劳最大。因为萧何虽无攻城掠地之功，却有安邦定国之劳。

自公元前206年刘项争天下起，刘邦就一直奋斗在第一线。

是萧何一直在辛辛苦苦地替他经营着关中根据地，使得刘邦即使连吃败仗，也能够依托稳固的关中根据地东山再起！

在古代，凡是能够笑到最后的胜利者，无不是在拥有巩固的根据地的背景下实现的。

君不见，刘邦几次被项羽打败，都是萧何及时为他补充了兵员和粮饷，刘邦才得以满血复活！

同为“汉初三杰”的韩信和张良呢？

他们的功劳当然也不小。

但和始终替刘邦经营着稳固根据地的萧何比起来，还是显得多少有点逊色。

为什么呢？

有利则东出函谷关，和项羽争夺天下。

无利则依托山川之险，保住自己的基本盘！

而这一切前提则是，关中不能乱，更不能丟！

乱了，丟了，刘邦就没有了立足之地！

乱了，丟了，其他诸侯就不会抛弃项羽倒向刘邦了。

乱了，丟了，刘邦的几十万人马就成了涸辙之鱼。

更不要说，人家萧何还把萧家子弟尽数送到前线帮刘邦打项羽了呢！

也许这就是刘邦在称赞攻必取、战必胜的韩信，运筹帷幄之中，决胜千里之外的张良，和治国安邦之能臣的萧何之余，还不忘夸赞萧何有“猎人之功”的原因吧！

因此，当群臣都在质疑萧何的时候，刘邦就反驳他们说：捕捉猎物的是猎狗，指挥猎狗捕捉猎物的却是猎人！你们好比“猎狗”，萧何好比“猎人”。

一句话怼得众人哑口无言。