如果三国里没有诸葛亮，历史会怎么发展呢？

v

如果三国没有诸葛亮，也许就没有刘备军事集团的强力崛起，也许更没有了孙刘两家结盟抗曹的火烧赤壁，让曹操一马平川地踏平江南，也许历史就不会有三国鼎立了。

没有三国鼎立，也就没有《三国演义》及宣扬的汉室正统观。历史的走向也许不一样。

秦时明月汉时光。秦始皇独创的中央集权制地方郡县制，虽然才只有14年就王朝崩溃，但汉承秦制四百年，到了三国刘备继续高举汉家大旗，这样大汉正统观至少保持了450年。汉人汉服汉氏观念深入华夏，才不至于西晋惨遭五胡乱华，北方几近亡族，除了一部分人＂衣冠南渡＂，北方汉人十存三四了。

倘如汉人观念不固，五胡乱华很可能会出现古印度、古埃及丶古巴比伦文明惨遭颠覆而一撅不振，连根拔起的惨景，细思极恐。

还多亏有汉人血统的冉闵，谨记汉人老祖母的临终嘱托：＂汉人天下，不许胡来。＂就有了＂杀胡令＂，杀尽疯狂屠杀汉人的羯人等。才让北方汉人重现生机了。

因此，历史还得感谢桃园三义和诸葛亮，匡扶汉室虽没成功，但给世人留下了汉室正统观，才让五胡乱华没有走了样。从此，汉文化就一路高歌猛进，深入华夏民族的骨髓之中，任凭狂风暴雨都没有低头屈服，一代代传承下来了。。

如果三国里没有诸葛亮，历史会怎么发展呢？

胜则为王败为寇。诸葛亮是否为内战几十年的历史罪人？如果没有诸葛亮可以肯定中国历史上要少几十年内战！

如果三国里没有诸葛亮，历史会怎么发展呢？

谢谢邀请！如果历史上没有诸葛亮，三国的历史也不可能有太大的改写。先看曹魏方面，占据中原富饶之地，兵多将广，智囊成群，曹操挟天子以令诸侯，雄心勃勃，打着重整汉室的旗号，力图统一天下。击败袁绍，收复北方；曹丕称帝，平定蜀汉，司马氏族建立西晋，收复江东，这段历史，不会有太大的变化。江东富裕，孙权占据有利地势，又有长江天险，将才众多，谋士成群，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等人文武双全，平定吴越，收复荆扬，是三国时期寿命最长的一个王朝，这段历史也不会有多大的变化。刘备的蜀汉，有了诸葛亮，使蜀汉的历史更加靓丽，使蜀汉政权维持了四十三年。如果没有诸葛亮，也会有其他能人志士辅佐刘备成就大业。因为刘备志向远大，又有关、张、赵三位将才，刘备礼贤下士，善于识人，他会找到诸葛亮这样的人才的。在刘备所处的时代，人才辈出，像诸葛亮这样的人还是不少的，没有诸葛亮，还有欧阳亮，东郭亮。刘备不实现自己的愿望，是不罢休的。曹操青梅煮酒论英雄，就明确地告诉刘备，天下英雄你和我。可以说刘备若没有诸葛亮，也同样能建立政权，人们常说，少了谁，地球还是照样转，道理也是一样的。关羽被杀，刘备夷陵之战大败，这些，诸葛亮也没有能阻止得了。所以说，历史上若没有诸葛亮，三国的历史也不会有太大的变化，关键统一天下的主动权在曹魏、司马氏族方面。

如果三国里没有诸葛亮，历史会怎么发展呢？

如果没有诸葛亮，三国也许不会出现。即使出现了，这段历史也不会精彩。三国虽然在历史上属于分裂阶段，但在历史的天空却闪烁着亮眼的群星，群星中最亮的一颗当属诸葛亮。诸葛亮的名气无论在历史或当代，无论是在朝堂或民间，都是响当当的，他都赢得了大多数人的尊崇。他是千古贤相，他是忠义的榜样，他是智慧的化身。他引得历代大文豪们为他折腰，唐、宋那两代的诗词大家们曾为他咏出千古绝唱。"功盖三分国，名成八阵图”。"诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。″"出师一表真名世，千古谁堪伯仲间。"历代封建王朝君臣之间多贯用于帝王术，能有几个象刘备与诸葛亮那样肝胆相照，心无猜忌的君子之交感人之深。诸葛亮践行了"士为知己者死"的誓言，为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已。他为后人留下的是一段段光辉的人生壮举，如果没有他中国历史也会因此而暗淡无彩。

如果三国里没有诸葛亮，历史会怎么发展呢？

没🈶诸葛亮作刘备的军师不会形成三分天下🈶其一的🈹据形态，曹操早以统一了北方，并虎视眈眈危逼江东恐怕孙权也早以投降了，而久居荆楚的刘表之流不足为滤，长江天险成了孙刘联盟的救命稻草。

如果三国里没有诸葛亮，历史会怎么发展呢？

感觉不会有太大改变，中国人了解的诸葛亮大多数来源于罗贯中，里面的诸葛亮几乎是个半仙。即使这样再加上一群单挑虐得曹魏死死地的猛将也没统一中原，还是最先灭亡的。