为什么说诸葛亮军事不行的憨憨那么多？

诸葛亮＂鞠躬尽瘁死而后已＂，为刘阿斗魂丧五丈原，没有曹操＂挟天子以令诸侯＂霸气；诸葛亮六出祁山，最后倒在了司马懿之前，让司马家族笑到了最后。

这样，诸葛亮军事不行的憨憨不是一丢丢。尽管罗贯中＂演义＂已有大力神化诸葛，被鲁迅说以＂诸葛智状近似妖＂。鲁迅说诸葛亮上知天文、下知地理的已到了出神入化的程度。本是说夸张丶张扬。可憨憨以成败论英雄。自然要捧、赞曹操和司马懿了；要嘲讽和贬低诸葛亮了。

本来青菜罗卜，各人喜欢。无可厚非。可贬低了诸葛亮，就等于颠覆了罗贯中＂匡扶汉室＂正统观，抹杀了诸葛亮忠义观，三国历史及其后历史都要改写了。

历史果真如此就罢了，可偏偏憨憨们不知诸葛亮为何破晋武帝司马义大大赞颂了，他没有对曹操和司马懿赞颂，反而对一个亡国的丞相赞叹不已！

而三国志，其实对诸葛亮的评价是真实的高，不似演义有太多的美化。陈寿说：＂诸葛亮的政治才干比军事谋略还要高超＂。在三国乃至整个封建历史，诸葛亮的忠义贤相都是出类拔萃，一张前（出师表）代表了封建官僚最高的忠义表之一；安抚西南少数民族，生动展现了华夏文明融合各民族的无限魅力。

至于诸葛亮只有三分天下、未能一统，当然有军事上的遗撼，但他不是被打败的，而是尽了力的。＂出师未捷身先死，长使英雄泪满襟＂。

而他的政治、军事才干，历代帝王是看得清清楚楚。唐肃宗李亨在平＂安史之乱＂中，列出了古代十大武宗，诸葛亮位居左榜第三，白起、韩信之下诸葛亮，在李靖之上。

唐肃宗自有赞叹诸葛忠义之深意，但本身足以反映出诸葛亮的军事地位，在三国甚至南北朝到隋唐，都应占有一席之地。甚至位例十大武宗之中。

历史早有定论，演义神化不是唯一，诸葛亮神机妙算和高风亮节，深入人心。武侯祠香火长盛不衰，当可祭奠！

为什么说诸葛亮军事不行的憨憨那么多？

说诸葛亮军事不行是当下这个时代造成的。从古至今还没有哪一个朝代出现过毫无底线的贬低抹黑诸葛亮，原因在于诸葛亮历代都受人尊重，即使是同时代反对过他的李严和寥立后来都是愧疚不已。就连一统天下的司马炎都感叹没有遇到一个诸葛亮式的人物帮他来打理天下。翻开辉煌的唐诗宋词大概有八十多位大家都写过赞赏诸葛亮的诗词篇章，其中不乏肯定诸葛亮军事能力的，这里不去列举。历代供奉的武庙十哲，诸葛亮一直稳坐其位而不衰。当代人的价值观功利主义当先，不管n猫白猫，逮到老鼠就是好猫。拿诸葛亮北伐说事，认定诸葛亮不善军事。其实三国虽是鼎足，但蜀汉最是弱小，先是关羽北伐失败，丢却半壁江山。后是刘备以倾国之力伐吴，结果大败亏输，几乎耗尽了蜀国多年积累的元气。多亏在诸葛亮的励精图治下，才有了起色。以诸葛亮的智商难道看不出北伐的不可行吗？但蜀汉的立国之t本以及先帝的遗愿就是要兴复汉室，作为蜀汉的开创者之一，托孤重任，他能不鞠躬尽瘁死而后已吗？即知天命，还要尽人事，他是在做难行之事，在逆水行舟。

为什么说诸葛亮军事不行的憨憨那么多？

诸葛亮是政治军事双学士，但蜀国外的局势掌控不了，国内的政治局势由于刘备的去世，掌控的也不会太理想，总得来说，维持成为主题时，只能等待了，诸葛亮再有才也阻止不了大势，大才者布局，中才者破局，下才趟平算了，诸葛亮充其量是个破局者，与曹操相比，曹操占据的势太多了，史书《三国志》，记载的近乎客观，时世造英雄，希望诸葛亮也能走出《三国演义》的误区，其才也大，但始终是一个军阀的军师，格局限制了他的政治理想，

为什么说诸葛亮军事不行的憨憨那么多？

是他们没有公正的看待曹操、司马氏，这两集团与诸葛亮这是史上杰出的智慧型军事人才同框，谁也奈何不了谁，这才在华夏史上留下了“三国”枭雄史的春秋故事。当然，这三雄演义的重点在故事情节等方面，只能算是割据时期，历史有地位不高。谢邀！

为什么说诸葛亮军事不行的憨憨那么多？

其实不同的人接触到的资料不同，对于诸葛亮的看法也不同，有不同的意见就是憨憨的，这个有些不妥吧。

只看小说的人就高估了诸葛亮，有些神话了他的智慧；如果只是单纯地看历史记载而不加甄别，反而容易低估了诸葛亮的军事才干。

那么为何有那么多人认为诸葛亮军事才干不行的呢？主要是有以下三个方面的原因导致的。

小时候认为父亲很伟大，因为他能够帮我们解决很多事情。等到我们成年后，发现父亲并不能帮我们解决现实中许多事情，于是反过来不停地埋怨父亲。可是等到我们为人父母之后，这才深深地感受到，已经不再年轻的父亲其实很伟大。

我们对父亲的认知就如同看完小说再看历史记载后对诸葛亮的看法一样，转变，再转变，然后反转，形成了对诸葛亮正确的看法。

正确地看待印象中的诸葛亮，然后再去仔细阅读历史中的诸葛亮，这样我们才会了解和认识他。

很多看过历史记载的人深受著名作者陈寿的影响。

根据《三国志》诸葛亮传记载：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”

陈寿认为诸葛亮连年发动战争却没有取得成功，那是因为打仗不是他的长处，因此无法取得决定性的成功。

因此，许多人揪住陈寿的这句话认为诸葛亮的军事才干不行，可是陈寿的原意是如此吗？其实综合其所言，他想说的是相对于诸葛亮治政的才干而言，打仗确实要差一些，这个是把治政才干和军事才干进行比较而言得出的结果，并不是说诸葛亮的军事才干不行。

对于一个学霸来说，语文考148分，数学考了150分，那么你说他的语文不行吗？确实相对于而言，他的语文不如数学，毕竟语文要比数学要低2分，可是相对于其他人来说，他的语文成绩依然具有碾压性的优势吧。

类比到诸葛亮这里也是一样的道理，治理民政的才干高于军事才干，可是其军事才干依然强于同时期其他很多人，即使后来成为晋朝奠基人的司马懿面对诸葛亮也无法占有便宜。

司马懿在面对东吴，公孙渊乃至曹魏内部那些反叛力量，具有非常强大的积极性和主动性，可是面对诸葛亮的时候，只能一筹莫展，处处受制于对手，只得通过结硬寨打呆仗的方式消耗对方。

因此，在司马懿军事实力占优的情况依然无法胜过诸葛亮，那么不是反衬出诸葛亮的军事才干吗？

除了在南中之战取得胜利之外，诸葛亮屡次对曹魏的征战要么小胜，要么失败，要么僵持之中，无法取得对曹魏的决定性的胜利，更别说统一天下了。

那么出现这个尴尬的问题就是说明了诸葛亮的军事才干不行吗？其实不是的，蜀汉无法取得北伐成功，这个账不能算在诸葛亮的身上，要知道以蜀汉的人力，财力乃至地理环境来说，能够自保已经是很不错了，如果真的要做到进占中原，消灭曹魏，在当时的环境下，完全是不可能成功的事情。

很多喜欢拿刘邦兵出汉中作为例子，恰恰相反，我们不能拿刘邦以汉中为基地占领天下作为支持诸葛亮失败的例子，因此认为刘邦可以，而诸葛亮不可以，则是因为诸葛亮军事才干不行？

不能这么说的原因很简单：

其一，刘邦时期，关中地区包括整个北方地区处于分裂状态，而关中老秦地区本来就不支持章邯反将，因此其麾下兵马战斗力完全不能和韩信相比。

诸葛亮时期的关中处于曹魏统治下，几乎是铁板一块，即使有事，也能够获得曹魏全国的支持，因此即使诸葛亮获得小胜，也很快受到来自曹魏强大的抵抗，从而无法做到积小胜为大胜。

其二，刘邦时期，项羽虽然是名义上共主，但是不具备统一天下的能力，也就无法统合天下的资源，因此当韩信出关的时候，项羽实际上是没有能力统一天下力量去对付刘邦。驻守关中的章邯只能依靠自己抵御，而此时的章邯哪里是刘邦等人的对手呢？

到了诸葛亮时期，北方已经被曹魏统一，关中的防御体系基本建立起来，即使一时的小失，也能够很快弥补过来，因此对于诸葛亮来说要想攻下关中只能步步为营，然而，最后却打成了消耗战。

其三，刘邦时期的人才阵容方面远远超过项羽，而诸葛亮时期的人才阵容却远远不如曹魏。即使诸葛亮一人能够超过曹魏很多人，可是整体素质远远低于曹魏。

国家的强盛不能只是依靠一个人的力量，而是需要整体的力量才能获得长足的发展。

一个家庭也是如此，如果只是依靠男人的努力，女人一贯在后面扯后腿，那么家庭如何兴旺？反之，如果只是女人勤俭持家，男人只顾自己玩耍，那么家庭同样也无法兴旺起来。

家是如此，国也是这样，需要每个人共同努力才能够兴旺发达。

正是以上三个基本原因这才导致刘邦可以，但是诸葛亮却不可以。

总而言之，由于不同的人接收到的资料不同，产生了对诸葛亮不同的认知，这个可以理解的。但是，更多的时候，我们在评价历史人物时，更应该全面而合理地去评价，需要综合各种不同的因素，并非只是某一个历史事实得出不合理的判断。

判断历史人物需要采取唯物主义的观点，而非唯心主义的观点或者历史虚无主义的观点，这样才能够公平合理地评价历史人物，才能够还原一个真实的诸葛亮，并不是简单的说诸葛亮军事不行。

为什么说诸葛亮军事不行的憨憨那么多？

谢谢邀请。可能存在以下几种情况。1、有人认为陈寿说诸葛亮短于军事，以此句话认为诸葛亮军事能力一般。实际上，陈寿可能是说诸葛亮军事、政治、行政等方面相对比较来说军事能力略差。陈寿父亲曾是马谡参谋，由于“街亭”失守，受到诸葛亮处罚，陈寿可能对诸葛亮有想法。陈寿作为文人史官对诸葛亮军事能力缺乏了解。唐太宗李世民和军神李靖都认为诸葛亮有杰出军事才能，说陈寿史官不知兵。2、有人认为诸葛亮没有釆纳魏延提出的“子午之谋”，错失战机。这个观点有点偏面。刘邦、韩信走子午路夺取关中。明末高迎祥重走子午之路全军覆灭，高迎祥被俘杀。此一时彼一时。诸葛亮不釆甪魏延之谋有原因的。蜀汉力量弱，不敢冒险，输不起。况且当时子午道路情况和刘邦、韩信那时候不一样。而且诸葛亮军事重心可能不在于走子午路攻取长安，侧重点在于攻取現在天水等陇右五郡获取粮食马匹，所以，不釆纳魏延“子午之谋”攻取长安。3、有人认为诸葛亮军事能力一般，北伐不成功，没有消灭曹魏。诸葛亮率蜀汉军队北伐一定程度是以攻为守，蜀汉军队力量明显比曹魏弱，不可能消灭曹魏。诸葛亮老对手司马懿是军事家、谋略家，不敢于同诸葛亮正面交锋，称赞诸葛亮天下奇才。古代割据蜀地的地方政权除诸葛亮率领的蜀汉军队外，几乎很少敢于主动想同中原王朝军队交锋的。4、诸葛亮是杰出的政治家、军事家、发明家、文学家。诸葛亮在军事领域的练兵排兵布阵、军事理论、军事器械改革发明等方面造诣高，有杰出贡献。5、诸葛亮在唐朝时期被选为武庙十哲之一，许多军事家都推崇佩服诸葛亮军事才能。全面了解诸葛亮就会对诸葛亮有正确的认识。