俄乌冲突，欧洲扣押没收俄罗斯个人财产是否有法理依据？
战争，是血腥的厮杀，对杀红眼的国家，特别是＂宁愿我负天下人，勿愿天下人负我＂的极端国家，那有法理依据？
当年日本侵华，公然实行＂烧光、杀光、抢光＂的三光政策，还制造生化武器、毒气弹、虐杀俘虏等，那有法理依据？
能够讲究法理的国家，还会不会总是找借囗侵略他国、狂轰滥炸，残杀平民呢？千方百计鼓动不明真相者，制造他国分裂、混乱，破坏他国主权完整和国家统一呢？有些国家打着法理旗帜，专干破坏、分裂他国的不法勾当。
只许西方杀人放火，不许他方烧香点灯，这就是强盗逻辑。
俄乌战争，就是西方纵容乌方北约东扩的矛盾激化，乌和北约违反俄与北约当年订立的非东扩协议。近来5年5北扩，这下要扩到俄罗斯家门口，一场北扩反北扩的战争就必然的爆发了。
西方许多国家乘机以制裁名义封杀、抢夺俄罗斯海外财产，就上演了一幕幕夺宝大剧。首先英国就捷足先登，将俄一大佬的价值5亿美元的豪华游艇囊括其中。
此时那有法理，只要＂拿来主义＂占为己有就是了。当年英国发动＂鸦片战争＂，强逼中国五口通商，割地赔款，那有法理原则，就是强盗逻辑。
对付强盗而言，没有法理原则，只有以牙还牙，以暴止暴。西方习惯＂弱肉强食＂，各国就要强国自保，才是保护自己、战胜强敌的有力保障。
俄乌冲突，欧洲扣押没收俄罗斯个人财产是否有法理依据？
关于欧洲和美国扣押没收俄罗斯公民私人财产的消息应该是假的，是永远不可能发生的。他们有可能冻结货没收俄罗斯政府的财产，也有可能冻结或没收俄罗斯政府关僚们的私产，但是普通公民财产他不会没收。
俄乌冲突，欧洲扣押没收俄罗斯个人财产是否有法理依据？
没收个人财产自古没有先例，美欧开此先河是自己挖坑，美国的外部资产全球第一。
俄乌冲突，欧洲扣押没收俄罗斯个人财产是否有法理依据？
不管是哪个国家，法律都是保护个人财产的，个人财产是神圣不可侵犯的。我想，欧洲的法律也应该是保护个人财产的。
虽然俄乌冲突，欧洲想制裁俄罗斯，也不应该扣押俄罗斯个人在欧洲的财产，除非其财产是在欧洲违法犯罪所得。
所以，欧洲扣押俄罗斯个人在欧洲的财产不仅是一种违背诚信的行为，也是违法的。
这也说明西方国家为了达到目的连脸皮都不要了。
俄乌冲突，欧洲扣押没收俄罗斯个人财产是否有法理依据？
有的
俄乌冲突，欧洲扣押没收俄罗斯个人财产是否有法理依据？
法理依据在导弹的射程之内。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
