假如关羽没有大意失荆州，蜀汉会不会统一中国？

从＂隆中对＂而言，刘关张和诸葛亮是英雄际会，当时四人的心情格外凝重而激动，绝对是冲着匡扶汉室、再效光武中兴而来。

刘关张三人戎马半生，从响应勤王令起，身经百战，浴血千里，然到头来还是辗转四方，寄人篱下，双手空空。三人在冷酷无情的现实面前，有时还要怀疑人生：＂匡扶之路难道错了吗？＂

而诸葛亮卧居隆中，常自比于管仲乐毅，他曾拒绝了胞兄推荐到东吴当个师长旅个干干，也婉拒了堂地到北方和徐庶一起混个中将高参。

他今日终于等到了从勤王令中一直坚持到现在的桃园老游击队员，他们是可信赖的志同道合的汉家义勇军。当诸葛亮和盘托出＂隆中天下计＂时，他惊异地看到了刘备双眼放光，仿佛在追溯着汉高、光武的峥嵘岁月；他看到了关羽满脸通红，欲铁马金戈、一腔热血洒在中原大地；他还看到了张飞厚重的胸膛在剧速地颤动，心潮澎湃连九州。

当时四个身无分文的草莾英雄，就是第一次在草棚中举行了第一次北伐研讨会。具体军事预案就是＂兵分二路，委任关羽担任北伐先锋，兵出荆州；刘备自率中军兵出益州。二路人马逐鹿中原，会师洛阳，击灭强曹，天下可安。

从上看出，荆州和关羽是＂隆中计＂关键。没有了荆州和关羽也不再是＂隆中计＂，而成了＂梦中计＂，已不可言喻。

关羽兴奋太早了，他提前发动了襄樊之战，虽然水淹七军、生降于禁、斩杀庞德，威震华夏。确实已逼迫曹操要迁都退让了。

但关羽没有很好贯彻＂北拒曹操、南和孙权＂的战略方针，过早北战尚可，而彻底和孙权闹掰是极不理智的。孙权愿同关羽结儿女亲家，无疑是可以考虑的，至少如刘备＂甘罗寺结亲走过场。但刚猛而孤傲的关羽却回复了＂虎女岂嫁犬子＂，深深刺痛了孙权，单方面撕毁盟约，反与曹操联手，夹攻关羽。关羽被暗箭射落马下，身首分离。终将荆州北伐大门关闭了。

参考分析，倘如关羽很好处理与孙权联姻，势必将来对关羽兵出荆州，还可得到孙权亲家鼎力相助，就会真的逼迫曹操迁都。然后刘备再领大军二路夹击，＂隆中计＂说不定大有成功的希望，不是空穴来风。

军事上，一着不慎，步步惊心；三着出错，满盘皆输。关羽大意失荆州，失的是＂隆中计＂啊！

假如关羽没有大意失荆州，蜀汉会不会统一中国？

失不失荆州，刘备很难统一中国，他只不过是一个枭雄而已。蜀汉灭亡是迟早的事，只是时间而已😊！

假如关羽没有大意失荆州，蜀汉会不会统一中国？

关羽即使不大意失荆州，刘备也不可能统一中国。我们可以从下面几个方面去看看！

1、刘备没有那个胸怀。刘备有他的局限性，他的人生信条里就是为了匡扶汉室，他的思想里从没有想取代汉朝，从这点上说，他就不可能打败曹操的，因为曹操代表的就是汉室，是正统，曹操可以挟天子以令诸侯。

2、团队管理不行。刘备手下虽然有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等等名将！但我们可以感觉到刘备的管理水平有限，他只重哥们义气，感情用事。而且这些名将单打独斗都是高手，没有足够的带兵打仗能力，因此他们不可能做好封疆大吏！

3、执行力不行。诸葛亮呕心沥血为了刘备的事业操心，刘备虽然口头上答应听军师的，事实上刘备并不会完全放手让诸葛亮去发挥，再加上他的兄弟关羽与张飞也不会完全执行命令，屡屡违法乱纪！

4、军事力量不强。刘备虽然后来的队伍不断壮大，但他的力量无法跟北方的曹操抗衡，跟东吴的孙权不分上下，所以诸葛亮一直强调联吴抗曹，诸葛亮的观点是非常有道理的。

虽然曹丞相说过：天下英雄谁敌手，曹刘！但我认为曹操的内心未必看得起刘备！能三国鼎立对刘备来说就已经是相当不错的局面啦！

假如关羽没有大意失荆州，蜀汉会不会统一中国？

即使关羽没有大意失荆州之败，蜀汉也不可能统一中国。为什么呢？大凡一个政权的成功取决于“天时、地利、人和”。刘备这三项都不具备，或者有两项欠缺：

一，天时不利，曹魏政权已经控制了汉献帝“挟天子己令诸侯”，已经在三国中基本上是达到共识。虽然东吴只是半认同，刘备蜀汉不认同，但是军事力量都不是曹魏政权的对手。曹操可以以汉献帝的名义对吴、蜀两国下行政命令，而吴、蜀两国只有服从或者抗命的份，没有向曹操下命令的权力；

刘备关羽密切的关系

关羽的英姿

二，地利不利，曹魏政权控制了北方及中原广大地区。北方居高临下，自古以来都是兵家必争之地，而且又实现屯田制，发动农民大力开荒种地，渐渐地恢复了正常的生产、生活秩序，人民安居乐业，经济发生了很大的变化，而且也能保障部队的供给；而刘备的蜀汉的地域挟窄，山高路远，崎岖不平，不胜军事展开。虽然诸葛亮足智多谋，六出祁山无功而反，反而丧失了生命，主要是地利不如曹魏的优势；

三，人和不利，刘备起兵时是一个布衣，号召力有限。而汉朝末期又特别重视门伐观念，虽然刘备自称是中山靖王之后，但相隔年代久远，没有多少人相信。所以刘备难以大规模扩充部队；反观曹操家里几代人为官，特别是曹操的父亲是汉末太尉曹嵩，是汉朝末期太监曹腾养子，所以曹操十足的是一个官二代。而且曹操为人机灵，善于广交好友，人脉关系是刘备不可比拟的，而且他还得到了汉献帝的控制，可以挟天子以令诸侯，占尽了人和的风头。

综上所述，假设关羽没有大意失荆州，蜀汉也不可能统一中国。因为刘备的蜀汉在“天时、地利、人和”几个方面都不如曹魏政权，所以他们不可能统一中国。诸葛亮在“马前课”上已经知道了三国的结果，自感无力回天了。

假如关羽没有大意失荆州，蜀汉会不会统一中国？

即使荆州仍控制在蜀汉手中，其仍然难以统一天下，理由如下：

诸葛亮的《隆中对》被视为蜀汉立国的“顶层设计”，就其本身内容而言确实有高超的预判性和严密性，统一天下是《隆中对》的终极目标，但在步骤上分为两步走：先鼎立，再北伐。

《隆中对》给北伐设定了3项条件：一是从襄阳出兵，二是从汉中出兵，三是北方“有变时”。最后一个条件容易被大家忽视，其实它更重要，因为它是以弱胜强的关键。

但最后面的这个条件却很难达到，北方“有变时”意味着曹魏统治失序，要么出现昏君，要么出现严重内斗，届时趁乱出兵无疑是最佳时机，但从曹操到曹丕、曹睿，很难有这样的情况，后来的司马懿倒是权臣，但魏晋以禅代形式实现权力交接，留给外界反击的机会实在有限。

如果以东汉末年的行政区划来分析，天下共13个州，蜀汉占有益州，荆州即使不失也并非全由蜀汉所占，荆州七郡最北面的南阳郡在曹魏手中，南郡的襄阳也在曹魏手中，东部的江夏郡大部分在孙吴手中，蜀汉只能说占有荆州的一大半，总实力算一个半州。

孙吴占有交州，扬州的江南各郡在孙吴手中，在江北也有少部分，扬州的重镇寿春、合肥仍为曹魏所占，考虑到孙吴对交州的控制并没有那么严密，所以将孙吴的总势力也算为一个半州。

假如关羽不失荆州，鼎立三方的总实力对比是：曹魏占有13个州中的约10个州，孙吴、蜀汉各占一个半。司马懿在曹操晚年做出“殿下十分天下而有其九”的判断虽夸张了些，但“十分天下而有其七”是有的。

从地盘大小分析三方实力，可能有人不以为然，认为蜀汉地盘虽不大，但益州是“天府之国”，支撑战争的经济能力更强，其实这是错觉。

益州面积虽然广大，但占面积一大半的南中地区经济并不发达，真正的“天府之国”仅是成都附近的蜀郡、广汉郡的一部分县而已。据东汉最后一次人口统计情况，益州总人口为700万，也仅占全国的约13%。

为维持一支能与曹魏抗衡的军事力量，益州百姓必须承受更重的负担，即便如此，蜀汉也只能保持10万人左右的常规军，再多就无法承受了。

从货币的角度更能看出三方实力的对比，魏、蜀、吴三方一开始都用五铢钱，但在通货膨胀下蜀汉首先扛不住了，发行“直百五铢”，还是一枚铜钱，但铸上“直百”就当100枚铜钱使，等于滥印钞票。孙吴的情况也好不到哪里，推出了“大泉五百”，一枚当500枚使，后来干脆铸“大泉当千”。

反观曹魏，因为战争影响经济也面临很多困难，但曹魏有屯田的传统，又占据北方广大适宜农耕的土地，内部缓冲能力相对较大，面对通货膨胀的压力曹魏曾于黄初二年（221年）至太和元年（227年）实行了一阵“实物交换”的货币政策，但很快又恢复了五铢钱的地位。

尽管曹魏在经济上也在“死扛”，但人家扛住了，相对而言蜀汉和孙吴都没有这样的能力，如果继续鼎立下去，时间并不站在蜀汉或孙吴的一边，曹魏或由曹魏所衍生出的政权统一它们是迟早的事。

假如关羽没有大意失荆州，蜀汉会不会统一中国？

不会。荆州之战，东吴是进攻方，关羽是防守方，赤壁之战中实力受到削弱的曹魏是投机方。即便关羽守住了荆州，但是三国之间角力的核心依然是荆州，随着曹魏渐渐恢复元气，曹魏对于荆州就会加大用兵力度，蜀国难以抵挡魏吴两国。再说，由于诸葛亮在战略上本来就是以荆州为暂时根据地，经营巴蜀是根本，因此，当荆州成为烫手山芋时，蜀国会通过吴国的其他利益交换逐步放弃荆州，从而维持蜀吴联盟。当然，失去荆州的蜀国，国力就大大弱于吴国，更弱于魏国，而吴国的国策基本上是偏安型的，没有跟蜀国长期结盟的决心。因此，蜀国统一天下的几率是微乎其微的。