中国历史上谁是最有文采的人?说是曹植你同意吗？

曹植是建安三子，论文采激情说不定还不如其老爸，曹操留传于世的诗文更能打动后人的心。

华夏最有文采的，前有屈原公，后有李白苏轼，汉赋唐诗宋词元曲明清小说无数家。曹植只是其中的一个而已。而纯艺术来说，唐诗宋词是华夏文化的巅峰期，自然会涌现无数惊世之作。

而诗歌创作，到了唐代，才真正形成了韵律、对仗等顶峰。唐诗三百首，才成了后人必读的范本。当时唐诗，已成了社会上文人交流、酒会应酬的重要方式，在大量的创作背景下，才会涌现文采加激情的惊艳作品如井喷发，才会有诗圣诗仙诗鬼诗雄等群星灿烂的无限风光。

中华文化源远流长，中华诗坛百花齐放。从诗经、屈原宋玉到三国建安三子、魏晋八大家，又经历漫长岁月，到唐代唐诗形成国风。唐朝优秀诗人层出不穷，大放光彩。

到宋代又是一个高峰，苏东坡、韩愈、辛弃之、文天祥、陆游等诗人，文情并茂，充满着爱国主义和浪漫主义的优秀诗作，无不让人心潮澎湃、感慨万千！

中华是诗的国度，更是文明古国。我们要继承和弘扬民族传统，放扬光大！

中国历史上谁是最有文采的人?说是曹植你同意吗？

同意个毛线……评价任何事物，最忌讳滥用“最”！题主已经预设立场，这不符合比较法则。文学艺术体系由若干题材组成，比如：诗、词、歌、赋、散文、杂文、艺论、小说，甚至是对联、打油诗，戏曲，到现在的相声小品等，不一而足。

而在三曹所处的东汉末年以及三国时代，后来的很多文体他们连听都没听过，他们的成就，只能与自己同时代的人比较，最多往后延200年左右，以至于东晋的谢灵运，在酒过八巡、绝不吃菜的情况下，开始胡吹：天下文才有十斗，曹子建独占八斗，鄙人占一斗，其余的大家均分，可见何等狂妄。

我国文学界有个通病，同时代的人，可以做到“文无第一”，但是对于古代的文学家们，极尽吹捧之事，反正被吹捧这也不会感到任何不快或者惭愧，这是文学作品的“唯一性”带来的，《洛神赋》是曹植的代表作，如果有二五仔，写一篇《洛神赋-II》，题材、用典都差不多的情况下，基本上要被当时的口水淹死，后世也会拿他当作笑柄。

虽然当时没有什么《知识产权法》，可是文学上的抄袭、剽窃，历来为全人类所不齿。

同时，文学圈子，是一种区分阶层的沙龙文化，曹植为代表的文化圈子，在当时就是阿谀奉承+相互攀比+酒酣脑热。与他在一起的丁仪、丁廙、杨修等，都是豪门圈子、官二代，成天腻在一起，有千丝万缕的政治利益。

曹植本人没有什么军功，当年关羽攻打樊城，曹操令曹植领兵，等于想送他立功的机会，可这厮居然因为喝多了，无法点将出兵，让曹操感到惶然，此后，曹植想要在政治接班中胜出，只能靠他人狂吹文采，引起曹操的关注，此外别无他法，他的主要对手，哥哥曹丕，在政治素养上要超过曹植十几条街。然而，治国理政，光有文采是远远不够的，身处乱世，军事、政治、经济才是安身立命的根本，靠写诗作赋，只能赢得轻浮令名。

好在曹操同学脑子还算清楚，在深入调查的情况下，掌握了大量的章句，及时听取谋臣的意见，不至于将自己辛苦半辈子打下的产业，交给一个成天吟风弄月的浮浪公子。

综述：

事到如今，文人还是没有改掉“盲目崇古”的陋习，比较，是需要建立指标体系的，文学这玩意，根本就无法将指标进行定量、定性分析， 1000个人，有10001种感受。

欣赏一个人的作品可以，多多拜读、吟诵就是，自己图个乐子，不要带节奏。

中国历史上谁是最有文采的人?说是曹植你同意吗？

司马文章相如赋，曹操奸诈曹子毒。

千古一梦石头记，雪芹风采冠江湖！

曹雪芹有文采，不敢称最

曹操及其败子只是后人的笑料。