“上有天堂下有苏杭”，为何很少有王朝定都于苏州和杭州？

中国封建王朝大多在西安丶中原一带，盖是因为华夏起源于黄河流域，北方曾是华夏的政治丶经济丶军事和文化中心。逐鹿中原定天下，长期以来一直是华夏的定海神针。

直到五胡乱华后，羯人等残杀北方民众，历史上第一次出现＂衣冠南渡＂潮，逐渐出现北人南下的局面。

大一统王朝第一次南迁，是发生在南宋，整个宋廷被金兵席卷一空，漏网之鱼宋高宗赵构被宋朝官兵＂衣冠南渡＂在临安（杭州）第一次建立了南宋政权。

而在明末，又有南明在福建建都。这些南方王都都给人偏安一隅的感觉。

历史上春秋最后一霸吴越春秋在南京丶绍兴，三国东吴孙权建都南京，五代十国有钱家杭州诸侯国丶闵家福州诸侯国等，都是封建地方割据，包括洪秀全太平天国的南京。

大明朱元璋曾定都南京，但燕王朱棣夺位后继续改回北京，中国最后三大王朝元丶明丶清都是以北京为京都！

历史长河中，北方一直是政治经济军事文化的历史重镇，王都特别是大一统的王都，定都在北方包括西北，是很自然的不二选择。

南方虽然有大禹和管仲的足迹，大禹在绍兴立九鼎定九州丶管仲帮齐恒公在绍兴九匡诸侯，江南有鱼米之乡美誉，但一直到近代，江浙财团才逐渐形成，经济中心渐渐南移，老蒋四一二政变借助江浙财团掌控最高权力，移都南京。

因此，既使＂上有天堂，下有苏杭＂，美丽风景让人流连忘返，但要威震八方丶号令天下，还得须龙盘虎踞丶王霸之道。这就是古代王都大多长在北方之理。

“上有天堂下有苏杭”，为何很少有王朝定都于苏州和杭州？

我是苏州人，我来回答这个问题。

网上有许多人从不同的角度讲述苏杭为啥很少有王朝定都的原因，都非常有道理，在这里我也不在赘述，今天我换个角度来聊聊这个问题。

首先，要肯定的一点是苏杭是可以被定都的，历史上苏州是春秋时期吴国的都城，杭州是南宋的都城。历史典故也很多，负面新闻也都多。但翻开厚重的历史书，你会更接近历史真相，历史上这两个时期的苏杭是真的强大。

吴国（公元前12世纪―公元前473年），存在于长江下游地区的姬姓诸侯国，也叫勾吴、工吴、攻吾、大吴、天吴、皇吴。吴国国境位于今江苏、安徽两省长江以南部分以及环太湖浙江北部，太湖流域是吴国的核心。是春秋中后期最强大的诸侯国之一，在吴王阖闾、夫差时达到鼎盛。吴国鼎盛时灭亡淮夷、徐夷、州来、巢、钟离、钟吾、邗等一众东夷之国和楚国属国而疆域大为扩张，成为东南霸主。

南宋（1127-1279），经济鼎盛时期工农业生产总值占世界的9%到12%，比现在的欧美强哥还厉害，是中国历史上经济最发达、文化高度繁荣、科技进步的一个重要朝代。1，耕地总面积。688-700万顷。今天的6亿亩，今天是18亿的红线。亩产312斤。一直到1950年代还是这样。2，粮食总产量。孝宗时1400亿斤。南宋人口七八千万，人均2000斤。是1980年代的2-3倍。3，农业劳动生产。1980人均生产3100斤。4，手工业发展。印刷业，造船业，纺织业。

所以苏杭自古以来都是经济强大的城市，是相当适合做为国都的。

那么又是什么原因最后大部分朝代没有定都苏杭呢？

个人认为有以下几个原因：

1.文化因素，由于地域的原因，苏杭属于同一语系，吴越文化一直保留到如今，是自成一体的文化体系，而整个中国还是以中原文化为主，按照少数服从多数的原则，自然苏杭被选定都城的概率低多了。

2.地理因素，中国有两大流域，早期黄河流域发展较快，后期长江流域后来居上，所以古时的都城大多位于此两大流域核心地带，而苏杭偏于一偶，向全国辐射强度难。

而同样位于江苏的南京地理位置比苏杭优越，语系并不属于吴越文化，更偏向北方文化，所以有六朝古都的美誉。

3.苏杭原著，苏杭人民历来不好战，长江流域大平原，鱼米之乡，老百姓丰衣足食，安居乐业，属于天生安逸，所以也不是最佳都城之选。

现代的苏州是最强地级市，更是国内工业产值第一的城市，如果有机场、城市地位更升一级，未来发展会更好。

“上有天堂下有苏杭”，为何很少有王朝定都于苏州和杭州？

根据历朝历代的统计，古代一般都是根据以下几项要素，来确定建都地址的：

　　第一，地面要平坦开阔。都城为全国第一大城市，没有开阔的原野是不行的。

　　第二，水源要充足。都城人口稠密，需要大量的生活用水。

　　第三，交通要通畅。要将统治者的命令迅速送达全国各地，来自全国的信息较快地反馈到都城，东西南北的物资尽快地输送到都城，都离不开优越的交通条件，首先是良好的地理位置。　

　　第四，周围要山环水绕，为了确保都城的安全，便于防守。　

第五，所在区域经济要发达。都城是全国人口最多的都市，消耗巨量的粮食和生活用品，都城所在地区经济发达，就可以减少对外地的依赖程度。

第六，政治的需要。

以上是总结的选址条件，现在看一下历朝古都对比。主要统一朝代如下：秦、西汉、东汉、西晋、隋、唐、宋、元、明、清

秦：咸阳

西汉：长安

东汉：洛阳

西晋：长安

隋：长安

唐：长安

宋：开封

元：北京

明清：北京

以上长安、洛阳、北京、开封都符合以上条件。长安在关中平原，洛阳处在黄河中下游，开封处于中原腹地，黄河之滨。北京地势西北高、东南低。西部、北部和东北部三面环山，东南部是一片缓缓向渤海倾斜的平原。

再看苏州和杭州。苏州位于长江三角洲中部、江苏省东南部，境内河流纵横，湖泊众多，太湖水面绝大部分在苏州境内，河流、湖泊、滩涂面积占全市土地面积的36.6%，是著名的江南水乡。杭州地处长江三角洲南沿和钱塘江流域，地形复杂多样。杭州市西部属浙西丘陵区，主干山脉有天目山等。东部属浙北平原，地势低平，河网密布，湖泊密布，物产丰富，具有典型的“江南水乡”特征。

这两个城市都是水乡明显不符合建都的条件。

“上有天堂下有苏杭”，为何很少有王朝定都于苏州和杭州？

苏州和杭州的风景太迷人，能让那些帝王沉迷温柔乡里，不思进取。一旦有北方强悍民族入侵，则兵败如山倒。在苏州和杭州定都的王朝都是短命的王朝，特殊的地理环境不适合被选中的定都点。苏州和杭州都属于平原，一马平川，外族入侵很容易，且无高地可守，不是定都的所在。

“上有天堂下有苏杭”，为何很少有王朝定都于苏州和杭州？

我们常说：得中原者得天下，逐鹿中原定天下。

从这句话似乎也看到了中原的重要性。纵观历史中国王朝大多在北方一带，华夏起源于黄河流域，黄河流域是华夏的摇篮，南方因为树木繁盛，所以一开始并不是最理想的农耕地区，而树木相对稀少、又有黄河水灌溉的北方则成为人们最方便耕种的地区。华夏文化也就最先从北方孕育、诞生。

定都是要考虑几大原则。第一，地理位置要居中，第二，靠近龙兴之地，第三，建都位置本身的自然环境和地势。

中国历代王朝均崛起与北方，所以定都北方较多。 朱元璋则相反，崛起与南方，而朱棣崛起与北方。他们定都都是满足第二个条件的。

由于中国的文化主要集中在黄河流域，因此定都首要考虑的是黄河流域附近。西安，洛阳，开封。莫不如此。在宋朝以前，历代王朝考虑的都是东西向，一般是从这三个里挑选。从宋以后，外族入住中原。势力范围对抗开始从东西变为南北，此时有了北京和南京之分。所以秦汉时期有东西汉，东西晋朝。到了宋开始有南北宋，南北明。

都城要达到御外控内的目的，就会依据情势的变化而变化。

都城的选择还要考虑以下这些方面：

安全：

中原王朝主要威胁来自北方游牧民族，看上去似乎南部更安全，其实不然，中国地形北高南低，北方具有居高临下的优势（冷兵器时代地理因素及其重要，即使现代战争地形地势仍是影响决策的重要因素），靠江河作为屏障很难抵御北方进攻。

汉族起源在黄河流域 ，除非整体迁移到南方，否则要想保住黄河流域，就必须将政治、军事、经济中心北移，否则以当时的交通条件，难以有效应对北方战事，

因此要保住中原王朝，就需要至少保住甘肃-山西-燕京-山海关长城一线（一个例子就是唐末石敬瑭割让燕云十六州后，整个宋朝虽然经济繁荣，但面对辽、金始终处于被动防守态势，最终被逼南迁后灭亡）为了保住这条防线，都城就不能太靠南。

历史上凡是强大的王朝都是向北发展，最明显的对比就是南宋迁都杭州而朱棣却迁都北京。

交通

中国南方水网密布，虽然水运便利，但是修路反而不方便，总不能主要交通都依赖于水运吧，而且南方开发较晚，交通不如北方便利。

蜀中、山西等地虽也各有优势，但交通问题不利于定都。

水患：

都城不能离水太远，要保证漕运和大量人口的用水、灌溉，但也要防水患，如开封就是由于水患严重，宋以后既不在此定都了。

漕运：

都城作为政治经济中心，周围必然人口密集，要想满足这些人口的生活需要，同时为了应付全国物资调配（战争、赈灾等）必须借助便利的漕运。

经济

都城周边必须经济足够发达才能满生活资源需要（不能全靠漕运）。

文化

汉族发源黄河流域，根在长江以北。

都城发展：

秦以前不必多说，长江流域较为落后，秦、汉、唐定都关中地区，唐以后关中凋敝，资源耗尽，无法再满足定都需要，在此期间长江流域开始发展起来，隋炀帝开凿了大运河打通长江、淮河、黄河等水系开始调集南方物资北运，因此从武后开始逐步转向经济繁荣且漕运便利的洛阳、开封，南宋被赶到杭州是迫不得已，朱元璋定都南京，但朱棣马上觉得不方便，迁都北京，所谓“天子守国门”，清建都北京更是准备坐不稳江山就拍屁股回东北。

一统天下的帝王一般会把首都建在北方，来抵御草原部落的侵扰，同时通过水运系统，将南方的粮食输送到北方进行补给。

（文参考来源于网络）

“上有天堂下有苏杭”，为何很少有王朝定都于苏州和杭州？

小桥流水终年绿热的环境很难养育杰出的政治家军事家。山雄地伟四季分明才能造就格局宏大意志坚强的明皇重臣。