《三国演义》里，如果诸葛亮续命成功，恢复汉室的概率有多大？

诸葛亮已经尽人意，听天命了。在年富力强之时，承托孤之重，匡扶汉室，上前后《出师表》，六出祁山，讨伐曹魏，名震华夏。

奈何蜀汉地小兵少，国力不强，虽已做到主动出击，抢占先机，但也是后援不继，次次无功而返。

假如老天再给诸葛一个五丈原大难不死丶必有后福的起死回生，诸葛至多还能再重演几出祁山罢了。

毕竟曹魏地大兵众，经济水平高于蜀汉，当朝对手也是老谋深算的司马懿，更气人的是司马懿宁愿采用＂坚壁清野＂的回避战术耗死蜀军，也不愿用优势兵力来同诸葛亮决一死战。

诸葛亮是欲毕其一役来实现匡扶汉室丶一统天下之夙愿，可司马懿只想保存实力渐渐取代曹魏再夺天下的稳妥方针，两大对手想不到一块，自然不会出现一决雌雄的决赛态势。

诸葛亮当然会始终如一＂鞠躬尽瘁死而后已＂，但也仍然是事无巨细亲力亲为，呕心沥血，直到殚精竭虑丶精疲力尽方可罢休。

最后，诸葛亮再延长五年八年，天下格局也仍然如旧。三国鼎立，已成常态。从关羽大意失荆州丶败走麦城后，诸葛亮的＂隆中策＂就已经大打折扣。到了刘备尽出主力伐吴，一败涂地。就已经预示＂隆中策＂已归昨夜黄昏。

因此，诸葛亮再努力丶再智慧，也改变不了三国鼎立之势。这就验证了＂诸葛虽得其主，未得其时＂。就如诸葛所言：＂谋事在人，成事在天。＂天不佑汉，徒呼奈何？

《三国演义》里，如果诸葛亮续命成功，恢复汉室的概率有多大？

如果诸葛亮续命成功，再给诸葛亮十二年的寿命，兴复汉室的概率还是等于零。

因为，此时汉献帝已死，汉室实质上已经灭亡了，汉室的气数已尽了。存世的是亡汉篡汉的军阀，兴复汉室的民心基础完全不存在了。即使，蜀汉真的统一了天下，那也只是蜀汉，也不能算是恢复了汉室。

“蜀中无大将，廖化做先锋”。这句俗语就是蜀汉人才凋敝的真实写照。诸葛亮六出祁山的时候，五虎上将均已离世，仅有魏延还拿得出手，其他可以担当大任的将领少之又少。完全不似汉高祖刘邦当年“因之以成帝业”的蜀汉之地，人才荟萃，猛将如云。

再加上连年征战，百姓苦不堪言，蜀汉的战争潜力用尽，以至于枯绝。这也是谯周反对诸葛亮北伐的根本原因之所在。更要命的是兴复汉室的内在动力、民意基础完全没有了。根本不是光武帝刘秀在王莽篡政时期，民心思汉，振臂一呼，天下响应的那种效果和场景。

时势造英雄！英雄，可以造时事，但造不了时势。能造时势的只能是民心向背。民心就是江山，江山就是民心。汉室的兴复，既然已经没有了民心民意的土壤，仅靠诸葛亮一个人的宏伟志向，难以支撑。

《三国演义》里，如果诸葛亮续命成功，恢复汉室的概率有多大？

如果诸葛亮续命成功，蜀汉将稳如泰山，东吴也不致早亡，曹魏芨芨可危也。

曹操死，曹丕文治武功，不及乃父。司马懿有异志，君臣失和，诸葛亮有机可乘也。

当时三国形势，曹魏仍势大。蜀地山险，诸葛亮一人，能抵八个师军马，蜀汉是曹丕的最大威胁。东吴不乏能人，有长江之险，得蜀国帮助，足可以自保也。

诸葛亮若用反间计，借曹丕之手，杀死司马懿，再联合东吴，击败曹魏，恢复汉室大有可能也。

若反间计不成，可静待时日，司马懿老朽，其命不能长久。司马懿死后，曹魏失去主心骨，蜀、吴联合攻击魏国，恢复汉室亦有可能也。

有孔明在，恢复汉室有希望，既使天命亡汉，不教成功，蜀国亦可以自保，他国不能奈何也。

千年历史已过，铁板无法更改，后人妄自空谈，惜叹孔明早逝。

（辛丑年八月.俞远通.画字于洛阳.盖章.）

《三国演义》里，如果诸葛亮续命成功，恢复汉室的概率有多大？

即使诸葛不死 概率为0 恢复不了的 国家实力相差太远了 非人力可为之

《三国演义》里，如果诸葛亮续命成功，恢复汉室的概率有多大？

谢邀请简作答：既便是诸葛亮用禳法续命成功，也根本恢复不了汉室！！！！

①自关羽兵败阵亡失却荊州这个战略要地后→就规定蜀国不能一统天下。

②曹魏地大物博，兵精粮足，兵多将广。蜀国偏居一隅，运粮艰难，兵微将寡。诸葛亮以弱征强以小击大，每因粮草不继而退兵收效甚微！

③出兵祁山乃魏国边防不毛之地，人烟稀少，就是失去几座城池→对魏国来说也无关其痛痒！＜而当年汉高祖刘邦与项羽决战在河南成皋→属中原之地！＞

④魏国上下团结政权巩固无懈可击。而蜀国刘禅只顾吃喝玩乐，又不思励精图治招贤纳士。既使孔明续命成功，又有司马懿统雍凉之兵，正是棋逢敌手，故很难成功。

⑤孔明去世后，姜维继孔明之志九伐中原，虽有＜斗阵破邓艾＞，＜弃粮胜魏兵＞，＜背水破大敌＞之胜，但终因后主刘禅无道而致蜀国先亡！

纵上足以证明，诸葛亮若真的续命成功，也不能一统天下。

《三国演义》里，如果诸葛亮续命成功，恢复汉室的概率有多大？

谢邀，常言说的好，人算不如天算，天意已决，凡人更无回天之力，诸葛丞相使原本已衰败的汉室能延续几十年、已是奇迹，千古人龙，死而后已，无亏于称号。