农民工工伤瘫痪获赔180万，律师拿走90万，合理吗？

不知道律师为什么为一个农民工瘫痪打官司，竟然索取了赔偿款50％，这是否真的为瘫痪者打官司丶还是律师为自己打官司。180万赔付，律师却要拿90万，如果是法律明言规定，我无语，但惊讶。如果是私下讨价还价，我还是无语，但惊呆。

假如这不是瘫痪赔款，是追账丶是生意索赔等，我无语，肯定也无所谓，不关注。

问题是一个弱势群体，在索赔路上到底是没有律师帮助，就拿不到赔偿款，还是一定要答应50％的赔偿款对半开，才能打赢官司，都是一样的惊奇。

我想律师事务所是不是会变成具有商业化的业行，而商人就容易＂无x不商＂，令人诧异。但愿这是误传吧。

农民工工伤瘫痪获赔180万，律师拿走90万，合理吗？

可能不光是不合理的问题，可能还涉嫌违法。

律师收费有两种方式，一种是固定收费，一种是风险代理。固定收费就是一次性，不管结果如何都要付的钱。风险代理就是要依据裁判结果提成。

本案中如果90万是固定收费的话，我不认为那个农民工会同意签这个字。因为我觉得农民工很可能不愿意那么多钱，尤其是在裁判结果不确定的前提下就得拿出这么多钱。万一官司打输了或者判赔的还不到那么多，那农民工的风险太大了。

所以这90万不太可能是固定收费，而应该是风险代理。

如果是风险代理的话，根据发改委和司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》第11条，工伤赔偿案件不得适用风险代理。又根据其13条，风险代理费不能超过标的额的30%。

本案中，对工伤赔偿案件适用了风险代理已经触犯了其中第11条。风险代理收费比率高达标的额50%，又超过了30%的上限，所以是违法的。

农民工工伤瘫痪获赔180万，律师拿走90万，合理吗？

一、关于律师的九十万:由获赔一百八十万，律师就得九十万这个结果，可以看出农民工:文化程度不高、法律知识缺乏、遇事不多、处理事情的经验不足、也根本没有想到能获赔这么多。而律师正是看到了，农民工的这些弱点，在他的要求下，和农民工达成了，按5O%分获赔的协议。当农民工看到，自己几乎用生命换来的获赔，被律师跑跑腿、动动嘴、花花脑力，就分走了九十万，我想他一定肠子都悔青了。

二、关于"协议"书:任何情况下，私下达成的协议书，不能和国家的法律、法规有冲突，否则这协议，就是废纸一张。律师帮别人打官司，或输、或赢，他应该得到多少，肯定有法律上的规定，也肯定不会，达到50%之多。由此可以断定，律师和农民工的协议，是不起任何作用的，一张废纸。

三、关于法院:判决获赔时，我估计法院，不一定知道律师与农民工，达成了，分获赔的协议。事情暴光了，法院就得按照程序，帮助农民工，向律师追回，他不应当得的部分。

农民工工伤瘫痪获赔180万，律师拿走90万，合理吗？

这就是农民工的无奈!不请律师，拿不到合理合法的赔偿。请了律师，自己的赔偿一半被律师拿走了。律师从法律场面来说没问题，从道德场面来说律师无德!

农民工工伤瘫痪获赔180万，律师拿走90万，合理吗？

律师收取打官司律师费是有法律依据的，但律师费用占到了标的的50％，这太吓人了。既不道德也不合同理。

以前我打过官司，那个时候律师的费用是官司标的7％，现在不知道百分比提高到多少，但不可能是官司标的50％。180万的赔偿金，律师拿了90万，律师费占了50％，这个是极不合理的比例，谁给这么规定的。这个律师是个什么东西，这不是律师费用，而是盘剥，一场官司下来，律师肯定是辛苦的，180万，拿30万足够了，再多40万。而是拿了180万的一半，这个律师简直良心被狗吃了，坏透顶。他就不想想瘫痪在床的那个农民工的无助与痛苦吗？

如果真有此事，希望农民工家属找有关部门寻求帮助解决。因为，我认为律师费用高的离谱了。

最后建议:国家法律援助中心，应该为农民提供免费官司服务。

农民工工伤瘫痪获赔180万，律师拿走90万，合理吗？

拿走180万元的一半，这是农民工与律师先前合同履约的结果。

打这场旷日持久的官司， 农民工与律师事务所是有合同的。因此，律师事务所直接拿走90万，是合法行为。别说是农民工已离婚妻子纠缠这件事不会有结果，即便因工伤瘫痪的农民工本人对这个结果有想法，反悔了，真打开官司走上法律处理这条路，农民工方也很难胜出。因为合同内容很清楚，这是一场风险官司，是由律师方承担了诉讼活动中的开支。最根本的内容是，对负伤瘫痪的农民工赔偿超过90万元的钱，全部归律师事务所。

但是，这件事认真捋一捋，个人感觉律师事务所虽然合法，但于理不合。因为180万元的赔付款的得来，最本质的原因，是农民工的确因工负伤，伤的结果是瘫痪，瘫痪的结果是部分的丧失劳动力，或者是全部丧失劳动力。法院做出这个判决，用工方老板不得不接受这个判决，都不是因为律师事务所特别能战斗，而是基于农民工负伤瘫痪这一“硬证”。否则，无论律师把脚底板跑起泡，法庭上铜嘴铁牙口吐莲花，也难能有这个赔偿180万的结果。

接这个民事赔偿案，律师事务所是了解全部案情的。农民工也许不怎么懂法，自己去处理这件事，可能为自己争取不到合理的赔偿款目。否则，农民工请律师干嘛呀！但律师是懂法律的，所以才敢签下“风险合同”并垫支相关诉讼费用。如没有胜算，律师事务所会这样干吗？提出这个律师收取费用的不合理，就是合同中应该有对最后的赔偿金额，还是应该是针对超过90万元以上标的有约束，应约定最后赔偿金额有按百分比提取，这样相对合理一些，而不是超过90万元（这恐怕也是律师方提出的）后，由律师事务所全额拿走。这里面也许有个受伤瘫痪的农民工的赔偿期望值的问题。富有经验的律师事务所，在这一点上表现了专业人士独到的智慧。

但无论怎样，农民工受伤了，瘫痪了，劳动力丧失（或受到限制），正是这残酷的现实，才有法院的判决结果。这笔钱，是用来解决这名农民工今后生存生活用的，而不是其它！

基于这些，律师事务所拿走赔偿金中的一半，律师的心太狠了点。律师的德低了点。