夏朝之前还存在一个千年王朝？国人却不承认它的存在，什么原因？
中华民族的历史从三皇五帝始，五帝之中唐尧虞舜都已经有了君临天下之势。但一般人们以禹的夏，开始进入私有制的奴隶制社会，作为华夏社会历史的起源。
夏商周，是历代祖先铁板钉钉的历史画卷，有区别之前原始社会，不等于忽视和否认三皇五帝史。
之所以以夏为分水岭，盖因为之前是天下为公，原始共产主义社会，没有军队丶警察和监狱，没有法律丶私有财产和阶层，一个部落共同生活，共同进退。那时夜不闭戸丶路不拾遗。
因此夏商周作为25史开篇，之前所称是上古时代，人类从非文明渐渐过渡到古文明，到夏朝时，华夏民族和九州大地的天下观开始形成和发展！
夏朝之前还存在一个千年王朝？国人却不承认它的存在，什么原因？
怎么可能！青铜器商周才出现的，如果早在1000多年已经出现，夏为什么还用陶器？
三星堆文物中出土的青铜器和鼎映射着古蜀文明与中原殷商甚至与周的联系，至于青铜人物方眼、阔耳、修长身，可能为夏商时期古蜀国崇拜的神话人物帝辛-商纣王。帝辛“长巨姣美，天下之杰也;筋力超劲，百人之敌也。”《史记·殷本纪》记载，商纣王首先，广闻博见，知识渊博，思维敏捷，身材高大威猛，力大无穷，可以徒手和野兽搏斗，是一个文武双全的人。就目前发现的商代墓葬中，基本每座古墓都有数量不等的人牲。据统计，那些殉葬的奴隶至少在4000人以上。
而被后世称为“仁君”的商王武丁，恰恰是商朝使用人牲最多的帝王。据考古发现，商王武丁时期的甲骨共631片，卜辞1006条，涉及到的人牲9201人。而帝辛这边，涉及到杀人祭祀的事少之又少。据统计，最多几十人，平均下来一年不超过2人。而且帝辛在征服夷方、人方等部落后，并未将奴隶杀死，而是将他们充入了自己的军队。古蜀国应该为商的势力范围，受到过商纣王巨大恩惠。商纣王被古蜀国封为神明崇拜，古蜀国人应该比较矮小，难得见到纣王这样身材修长，臂力过人，而且胸怀韬略，文武兼备。因此，古蜀国铸造的青铜人物实际上是他们封为神明的很少见面视为外星人商纣王帝辛的神话形象。
夏朝之前还存在一个千年王朝？国人却不承认它的存在，什么原因？
就像某位哲人说的，历史是任人打扮的小姑娘。很多书本上的历史都是因当权者的需要而撰写的，所以看待史实一定要用开阔的眼光去思考。近代河南的历史学家为了把中国的历史无限的装在河南这片土地上，来丰富所谓的中原文化，可以说无所不用其极。
夏朝之前还存在一个千年王朝？国人却不承认它的存在，什么原因？
这个问题应该这样理解：
一、目前，除了神话传说外，没有任何有价值的文献和考古发现来佐证这一王朝的存在；
二、夏朝的存在也仅仅是理论上的推测，尚无确认；
三、不承认夏朝及夏朝以前有王朝存在的国人应该是小众，这些小众，包括那些严谨的学者，万能的公知，第五纵队等等。而更多的大众是热衷于相信传说的存在源与可溯源的，简言之，应该是有大多数的国人是对本土的神话传说（汉文化）持接纳态度的，因为，事实上确实有不少传说已经被考古发现而得到证实，所以，他们的潜意识中是认为能佐证这些传说的物证正在某个地下或海底沉睡而已，或者已知证据被人为带偏未提示出真面目而已。
四、宇宙那么浩瀚，人类史又那么漫长，沧海桑田，世事如白云苍狗，已知的知识面都无法完美解读人类进化史，能不能解读更多未知的奥秘都成问题，所以，远古文明的真相谁又能说得清呢？
夏朝之前还存在一个千年王朝？国人却不承认它的存在，什么原因？
虞朝
夏朝之前还存在一个千年王朝？国人却不承认它的存在，什么原因？
我的观察：
一、我们的历史研究比较成熟的还是周朝及其之后1、研究比较深的是清史。就这还主要是满学会的研究成果，个人成见在所难免。仍然需要客观公正的研讨。
2、正在深入的是明史和宋史。要成熟估计得百年。
3、比较明白的是秦汉唐三朝大一统和三国演义时期的历史。
4、缺乏研究的是元朝和秦之后非大一统的乱世。可是，各时代的乱世累加也在七八百年，不研究是不对的。
我认为不注重研究的态度，实际上是在迴避现实。
5、对周朝的研究也是很肤浅的。累计八百年，又有春秋，更有战国。很值得研讨的。
二、周朝之前到炎黄蚩尤的研究还是处于不成熟阶段对于商朝的研究，也仅仅只是达到了国际社会承认了商朝的存在。但是，对于其他的研究尚存在着许多问题：
1、是轩辕黄帝统一了皱形的华夏这个问题，看来是可靠的。
2、黄帝、炎帝和蚩尤是一个人，还是一个部落或部落联盟的名字？尚待进一步确认。
3、夏商周是同时存在着，而只是共主的变化，还是一朝取代一朝的形式？尚需要大量的证据和研讨。
4、夏朝的遗址在那里？这个属于现在的断代工程的重点。
5、三皇五帝的形象和之间的关系很是模糊。
6、盘古、伏儀、女祸等等尚处于神话阶段。
7、我们与古埃及、古印度等文明的关系问题，更需要大量的研讨。
三、承认或否定某段历史，是需要过硬的证据的，不是可以随意表态的承认或否定某段历史，是学术问题。也就是说，是历史研究问题，考古问题。也就是说必须有过硬的证据的。
如果把历史问题政治化和感情化，那么，研究历史和考古还有什么意思？！坐在办公室瞎编最好，何必花那么多的人力、物力和财力呢？！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
