如果所有的家长都拒绝交补课费，补课班是否还有市场？

当市场饱满之后，研究生也只能去做环卫工，卖茶烟蛋也能赚大钱的时候，家长就可以马放南山，任孩子自由发展。

当自古华山只有一条路时，家长只能抱着千输万输不输在起跑线上。一切都是依据客观状况而言的。

愈是希望孩子将来要出人头地，家长越会舍得花钱供孩子上兴趣班。可怜天下父母心，辛苦赚来都舍得花在孩子身上。

社会无形形成消费链，进手的转而通过老年的保健品丶中年的养颜术丶青年的励志学丶少年的兴趣班而出手，一切看似漫不经心丶按部就班丶水到渠成，实质都是各方努力，寻找消费切入点丶由点入面而形成，表面上是满足了各层次需求丶为大众服务，深层次都是各精英丶企业经济博奕丶规划比拼丶市场竞争下形成的商业形态。

为了宣传西方民主自由，十年前，家长就舍得花五十万卖路钱，送孩子到澳大利亚读高中。很多人想到美国赚美元，就想考托福。补习班如雨后春笋，遍地开花。

那一天，祖国强大了，人们也可以在自己的土地上做白领，托福不重要了，可白领还得靠文凭，网上补课又兴起了！

如果所有的家长都拒绝交补课费，补课班是否还有市场？

一，其实这个问题的回答，用今年春晚直播带货或带货直播给猿辅导线上培训机构做广告可以看出：既然CCTV都为培训机构声势浩摇旗呐喊，那么培训机构的存在就是市场需要，补课班不是以热衷于补课的老师鼓噪而魔幻性的存在的。

二，还有春晚相声《如此家长》讽刺了家长疯狂的给孩子报补习班，结果适得其反，孩子的成绩并不理想，有网友就评论说，这是国家下大力度整顿培训机构的；或者是认为培训不让线下让线上是自相矛盾。

看到这样的解释，我觉得有些牵强：难道国家不支持线下现象，而是主张把孩子捆绑在电脑旁看线上培训吗？

这不是给眼镜市场再次带来巨大的潜在商机吗，这样解释不可笑吗？

aft秀的解释：

1.培训机构的存在是市场需要，存在即合理，线上线下适者生存，只要是优质的培训机构，优胜劣汰。

2.政府要重视堵与疏加大力度整顿培训机构：师资、收费、服务质量（补课质量），尽量不要让家长花冤枉钱。

3.作为家长在剧场效应中要认清自己的孩子该进哪个剧场，该进几个剧场，自己要用理性平息自己的焦虑。否则，你把孩子在剧场里举得再高，孩子就是不喜欢抬头看又有何用?

总之，一句话培训班的问题，不是家长送不送钱，教师办不办班的问题，而是先做好自己的事，这个社会大环境才能够理性竞争，才能更和谐。

如果所有的家长都拒绝交补课费，补课班是否还有市场？

看来题主不了解现在中国教育市场的概况。作为公办学校是不允许补课、办辅导班的。如果公办学校或在职教师办辅导班或补课，不论收费与否都会受到纪律处分。现在社会上形形色色的辅导机构都是民办性质。那是在市场经济条件下出现的民营企业。你参与不参与补课，你交不交补课费，是自由的。没有人强迫你参与补课。所以学生家长要根据自己的经济状况和自己孩子的学习情况有选择地参与。

你假设所有的学生都拒绝交补课费，补课班当然就没有市场了。市场经济条件下，没有需求哪有市场，没有买哪有卖。但你这种假设是不可能出现的。首先，财力丰厚的家长很舍得为孩子教育投资，经济状况不好的家庭又想通过孩子的教育改善未来的经济状况。其次，家长都怕孩子输在起跑线上，跟风思想永远存在。

如果所有的家长都拒绝交补课费，补课班是否还有市场？

感谢今日头条的邀请回答！

个人观点如下：

第一：从事物之间的内在联系来看，补课班是否有市场与家长拒绝交补课费并没有内在的直接联系，所以家长都拒绝交补课费并不会对补课班的市场产生多大的影响。

第二：从理论上来说，拒绝交补课费并不受法律保护。至少到目前为止，没有见到哪条法律默许家长拒交补课费。老师要求孩子们统一补课属于犯错，但拒交补课费也不是一个好办法。事前预防比事后收拾残局更好，所以，希望有关部门严格管理，从源头上控制这种不良情况发生的可能性。

第三：从执行的角度上来说，所有家长都拒绝交补课费不太可能。即使有一个或几个家长联合起来拒绝交补课费，但也不太可能所有的家长全部配合拒交补课费。尤其是一些成绩好的学生家长，和一些家里原本就非常富裕的学生家长，在这些家长看来，只要能提高孩子的成绩，别说交补课费，就是交双倍的补课费他们都愿意。因此，所有家长都拒绝交补课费从执行层面上来讲，确实很难实现。

第四：从政策上来说，国家已经不止一次提出严格管控校外培训和校内老师到校外开辅导班的情况，但是实际操作的过程中，还是会出现不少难题。这也是为什么口号很响，但效果却没有口号那么让人“震撼”。不过我们从一次比一次强的宣传力度可以看出，相关部门对处理“非合法培训机构”管控的决心，也相信一切都会越变越好！

第五：从提出这个问题的角度来看，提问的这位朋友很可能是遇到了相关的难题。个别事件还是要个别处理，不能一概而论，至少现实中还是有不少优秀的老师。不能所有事情都“一刀切”，用正确的方法去应对别人的错误，这样才能更好地解决问题，不把问题扩大化。

祝一切顺利！

希望补课市场能够越来越正规化、透明化！

如果所有的家长都拒绝交补课费，补课班是否还有市场？

有需求就会有市场。补课成风是是因为教育私有化，商业化，产业化的衍生物。

资本都是追逐利润的。资本运作，在资本投入之前，煽动起家长的焦虑情绪，炒作的结果。

在职教师是没有人开补课班的，开补课班的都不是在职教师。也有在职教师看到补课的行情好，收入比在职教师高，辞职去开补课班的。

资本投入之前，需要做好前期的铺垫。比如一句广告词，“不要让孩子输在起跑线上”。让多少初为人父，初为人母的年轻人产生焦虑。这样资本投入以后，才有市场，有资源。

想方设法的，从胎教开始，到幼儿教育，再到学前启蒙教育，一路推销教育产品。销售各种胎教产品，录音磁带，开办各种才艺培训学校，赚的盆满钵满。

到了学校教育阶段，首先抹黑在职教师，说老师上课不讲重点，让家长对老师产生信任危机，相信课外的培训机构。

然后再故意夸大分数的重要性，忽视人的智商等先天条件，忽视人的发展规律，给全民洗脑。

制造一种，“在职教师不行，在职老师都没有师德，教不好孩子，必须到校外补课”，“人人都能当第一”的虚假宣传。还在舆论上，制造追求假公平的现象，似乎你不补课，你的孩子就失去了公平。每个人通过补课，都能考高分。

在这种形势下，家长都急于给孩子补。一系列的线上线下的培训机构应运而生，根本不愁生源。

这是本质上其实是割老百姓韭菜。事实上有些人适合读书，有些人适合搞技术，360行行，行出状元。

但是，给家长制造焦虑情绪以后，大部分家长的认知被带偏了！只要自己的孩子成绩不好，就认为是学校老师没有教好，或者是没有认真教。总以为到校外去补课，孩子的成绩就能提高。

忽视了孩子本身的智商，智力因素等各方面的条件，片面夸大老师的作用，把老师置于风口浪尖。这是在破坏教育生态，但是家长被忽悠了，没有明白过来。还煽动起了社会上的仇师心态和仇师情绪。

人要有主见，要对自己有清醒认识。不能让外人牵着鼻子走。大多数的家长知识结构参差不齐，头脑不能达到100%的清醒，没有透过现象，看本质。包括题主提这个问题，其实就是外行看热闹而已。

人人有主见了，认清自己了，走对方向了，自然就不会盲目跟风了。如果家长都冷静的面对现实，真正的了解自己的孩子，对孩子的成绩坦然面对，一切都好了。

你的经济实力允许，你想给孩子更好的条件，孩子自己也心甘情愿的，你可以给孩子补课。但是，那是理智的选择，给自己一个心里安慰，也给孩子更好的条件而已。

经济条件不允许，孩子也不是学习的料，他喜欢实际操作，不愿意补课，你又何必盲目跟风，左右为难呢？

建议家长们，凡事要保持清醒的头脑，透过现象看本质，冷静思考，做个有主见的人。补不补课？根据自己孩子和自己的家庭的实际情况，理性的做出选择。

你怎么看呢？欢迎在评论区交流。

你好！欢迎关注@璞玉丸石 一个说真话，做人事，坚守初心的人。欢迎交流，谢谢你的支持！

如果所有的家长都拒绝交补课费，补课班是否还有市场？

如果国家以收受贿赂立法，凡收受学生家长礼物和现金的教师，一经发现立即开除并终身不得从教。试问:有几人敢以身试法？