假如诸葛亮不倾全国之力北伐，蜀汉政权会这么快灭亡吗？

三国蜀国地小人寡，但诸葛先生身负使命，要匡护汉室，必然会上《出使表》，否则他对不起三顾茅庐之隆恩丶白帝托孤之承诺。假如诸葛无所作为，陪伴阿斗歌舞升平，也许诸葛早年听从兄长之言去求一官半职，何必跟随刘皇叔过动荡不安的生活。刘备还是识人的，诸葛隐居隆中，却自比管仲乐毅，取妻只认才不看颜，是个有远大抱负的有志之士。取士先取心，刘备能不耻下问，诚心邀诸葛共图天下，三分天下对后欣然以军师封之。左臂右膀关张也不理解：兄长何如此看中诸葛。刘备说我等之人皆是盲游的鱼，诸葛先生才是一潭活水，我等得诸葛，才能如魚得水。刘备欣赏诸葛忠义丶智慧的人品，才会在临终说出：如子不行，请你自行。诸葛却伏地而泣：必当鞠躬尽瘁死而后已！刘备拉住刘禅手：你要事父般事相！从此刘禅每必恭相父。刘禅也知道地微人寡，本不愿北伐，然相父之志犹如父皇之志，刘禅也无所不从。其实诸葛也深知，但最好的防守是进攻。兵少就练出精兵，以一当十。六伐中原，更传授弟子姜维九伐中原。诸葛以拳拳之心谋求统一大业，欲建姜太公丶张良之功。可惜天不佑诸葛，"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！"

假如诸葛亮不倾全国之力北伐，蜀汉政权会这么快灭亡吗？

诸葛亮北伐，是在蜀国内外交困的形势下的无奈之举。夷陵之战，蜀国七十万军队几乎全军覆没。此战让刘备赔光家底，还搭上了自己的性命。至此，桃园三结义的刘关张三兄弟全部退出历史舞台。刘备白帝城托孤后，诸葛亮接管蜀国军政大权。而此时的蜀国元气大伤，百业疲敝，内忧外困，几乎要到了亡国的地步。

诸葛亮所面对的政治环境也非常恶劣，没有了刘关张的蜀国，以诸葛亮为代表的荆州派的实力锐减，人才凋敝，而以李严为代表的益州派势力渐渐抬头，蜀国内部矛盾和权力斗争十分尖锐。

东吴取得夷陵大战的胜利后，占领了荆州，让蜀国东边的门户大开。而北边的曹魏集团也趁火打劫，频频在汉中一带侵犯蜀国。而云贵边疆地区又时时发生叛乱，搞得蜀国焦头烂额。这内外交困的形势，就恰如诸葛亮在《出师表》中所形容的那样，此诚危急存亡之秋也。

诸葛亮深知，在这样的环境下，要使蜀国走出困境，最重要的就是振作精神，坚定信心，将内部矛盾转化为外部矛盾。所以，他一面与东吴修好，一面出师北伐。他对天下局势的洞察力还是相当准确，他认为东吴夺回荆州后，东吴的目的就达到了，东吴没有实力与曹魏和蜀汉两国同时为敌。因此他极力再次促成孙刘联盟，共拒曹魏。无疑，他的这一步棋是极其正确的，蜀国和东吴都避免了两面树敌、两线作战，为北伐提供了安全稳固的外部条件。

同时北伐，也能凝聚蜀国内部的共识，有效压制益州派的权力挑战，牢牢树立诸葛亮在蜀国的绝对权威。所以，诸葛亮全力主张北伐，以攻代守，用北伐这颗棋子来盘活蜀国这盘大棋局。

这种以攻代守的方式，放到现代也是各个国家常用的政治手腕，比如美国、俄罗斯、印度、朝鲜等国家，都是以攻代守、矛盾输出的高手。事实上，在诸葛亮当政的十多年里，东吴多次与魏国作战，主动策应诸葛亮北伐，较好地尽到同盟的义务。只要三国鼎立的局面继续维持，蜀国就不会有亡国的风险。所以诸葛亮全力北伐，也实际上也蜀国延长了寿命。

说到这里，肯定有很多人会问：如果蜀国采用韬光养晦的国策，会不会繁荣发展下去？这是一个天真的想法。刘备死后，如果没有孙刘联盟，曹魏有足够的实力吊打蜀国。要维持孙刘联盟，蜀国就必须对曹魏持续用兵。所以韬光养晦的策略只是异想天开、与虎谋皮，在周围强敌环伺的情况下，谁会让你有韬光养晦的机会呢？所以，在当时的蜀魏吴三国中，唯有蜀国没有资格韬光养晦。

大国有大国的优势，小国有小国的无奈。我们再举一个例子，你看委内瑞拉、古巴、朝鲜和美国耗了那么多年，最后谁耗赢了？没有最后的赢家，也没有实际的输家。小国与大国的对抗，靠的是利用周边矛盾来维持局势的均衡。克劳塞维茨有一句名言：“任何战略计划都是政治性的，对一重大战略问题不可能作纯军事的研究判断，也不可能用纯军事计划去求解。”用这句话去理解诸葛亮的北伐，就会有更清晰的理解。

而且历史的结果上来看，诸葛亮北伐的效果还是很显著的。因为在长达十二年的北伐过程中，蜀国不曾丧失任何领土，并且保持着出师讨贼的攻势，不仅夺得陇西的土地，还平定了南蛮之乱。我们再简略地看看诸葛亮的五次北伐：

第一次：葛亮发兵陇西三郡，先得后失。设疑兵于斜谷，自己率大军攻祁山。张郃大破马谡于街亭，诸葛亮退回汉中。

第二次：诸葛亮出散关，包围陈仓，攻打二十多天未破，汉军粮尽退军。魏将王双率兵追击，被蜀军击败，蜀军斩杀王双。

第三次：诸葛亮派遣陈式攻占武都、阴平。魏将郭淮带兵援救，诸葛亮亲自率军至建威，郭淮撤退，蜀汉只得二郡。

第四次：诸葛亮出兵包围祁山，司马懿和张郃带兵援救。李严运粮不继，汉军粮尽退军。张郃追击蜀军至木门，被蜀军射杀，无功而返。

第五次：与司马懿相持于五丈原，离长安已是两百余里，蜀汉军队也开始在渭水屯田生产以解决历次北伐的运粮问题，结果因诸葛亮病故而撤退。

从北伐最终的结果来看，虽未达到兴复中原的目的，但起到消耗曹魏实力和稳固孙刘联盟的作用。在某种程度上起到了延长蜀汉政权生命的作用。

蜀汉在诸葛亮去世三十年后，被司马昭所灭。诸葛亮一生鞠躬尽瘁死而后已，不仅是智慧的化身，更是忠烈之臣的典范，他的忠诚、智慧、功绩，为后世树立了不朽丰碑，留下了千古佳话。

假如诸葛亮不倾全国之力北伐，蜀汉政权会这么快灭亡吗？

谢邀，如果诸葛亮不北伐，行不可为而为之，克己休养生息，养精蓄锐，强兵固边，待天时而发，蜀国是不会这么快就灭亡，历史将重写。拙见。

假如诸葛亮不倾全国之力北伐，蜀汉政权会这么快灭亡吗？

蜀汉亡国与诸葛亮北伐没有多大关系，与后来姜维的北伐关系是比较大的。为什么同样是北伐，诸葛亮北伐没有导致蜀汉变弱，而姜维北伐却导致蜀汉虚弱呢？我下面就来分析一下：

曹丕篡汉是在公元220年，诸葛亮北伐是在公元227年，距离曹氏篡汉只有七年的时间。两汉存在时间共计四百余年，人心思汉，当时曹氏篡汉被认为是大逆不道，是“国贼”，因此，曹魏江山并不稳固。特别是关西，由于被曹魏征服最晚，加上军阀林立，反曹魏的力量甚为强大，这对诸葛亮北伐是非常有利的。

在曹丕篡汉后，刘备自立为帝，建立蜀汉政权，高举“汉”政府的旗帜，这在当时是很有号召力的。因此，从政治上说，诸葛亮是以正统的“汉”政权自居，讨伐篡位夺权的曹氏，站在政治至高点上，无疑是得到许多人的拥护与支持。我们看看诸葛亮在《出师表》中的说法：“当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。”因此，北伐是有情怀的，有强烈使命感的。.

诸葛亮发动五次北伐之战，实际上并未使得蜀国衰落。

为什么呢？

其一，以攻代守，避免自己的土地遭受损失。在历史上，一般是强大的政权对弱小的政权发动进攻，而诸葛亮则反其道而行，以弱小的政权进攻强大的政权。看上去这很不合常理，但细细想，主动进攻总比被动挨打要好。为什么诸葛亮会选择主动进攻呢？应该说，蜀国在地形上是有一些优势的。“蜀道难，难以上青天”，蜀国位于四川盆地，中间是肥沃的成都平原，有天府之国的美称，四周则高山环绕，“黄鹤之飞尚不得过”，这是易守难攻的险要之地。在东汉初期刘秀统一中国的战争中，盘踞在蜀地的公孙述就是凭恃此险要地利，成为最后一个被消灭的军阀。诸葛亮的想法，即便北伐不能成功，守住蜀国还是可以的。也就是说，北伐最糟糕的结果，也就是退回固守蜀地，这与不进取没多大差别。

其二，诸葛亮虽频频发动战争，大后方经济稳定，民心稳定。诸葛亮是非常伟大的政治家，在刘备死后，他成为蜀国实际掌权人，实施一系列稳定社会、经济的措施，内政上以法治国，史书称：“终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。”外交上联合东吴，结为同盟，共同对付曹魏；在经济上则充分利用天府之国的优势，大力发展农业，种植粮食，使得百姓能丰衣足食。因此，即便发动五次北伐，并没有引发社会的动荡与人民的不满。

同样是北伐，为什么诸葛亮北伐并没有引起蜀人不满，而姜维的北伐则遭到反对呢？

有以下几个原因：

其一，姜维北伐时，曹魏在北方的统治已经稳若泰山。公元253年，费祎遇刺身亡，姜维成为蜀国军界一哥，从此拉开年年北伐的序幕。此时距离曹丕篡汉已经过去33年，整个政治背景已经与诸葛亮时代完全不同了。如果说诸葛亮北伐时，曹魏帝国仍然极不稳定，但经历三十年的经营，魏国已经稳若泰山了，这时姜维要打着“复兴汉室”的旗帜，无疑没什么号召力了。

其二，蜀国新生的一代，对原先的“大汉政权”已经没有感觉了。曹氏刚刚篡汉时，无疑引起天下人的不满，但是时间过去33年，随着老一代的逝去，新生一代人对两汉帝国已经陌生了，毫无感情可言。这时谁还去讲什么“兴复汉室，还于旧都”呢？自己的小日子过得好才是硬道理。姜维作为陇西人氏，他还有北伐的雄心，但别人真的没有了。

其三，姜维的北伐过于频繁，穷兵赎武。姜维北伐的频繁程度，比起诸葛亮有过之而无不及。从公元253年到258年，年年北伐，有时甚至一年发动两次北伐。这种战争频率，是弱小的蜀国所无法承受的。所以朝中许多文武大臣都反对姜维的北伐，比如征西大将军张翼、中散大夫谯周等。谯周写了一篇《仇国论》，分析敌分态势，认为“我与彼皆传国易世矣”，就是说蜀、魏都开国几十年，开国皇帝都死了，传给后人。“君臣久固，民习所专；深根者难拔，据固者难迁”。什么意思呢？魏刚取缔汉室，大家骂曹氏为逆贼，几十年过去了，谁还记得大汉帝国，谁还记得汉献帝？诸葛亮“光复汉室”的口号，在姜维这个年代已经失去号召力了。

其四，姜维在内政上没什么成绩。姜维在北伐一事上效法诸葛亮，但是在内政治理上，他是远远不及诸葛亮。一个典型的例子，就是姜维都无法制得住佞臣黄皓。姜维作为军政一把手，由于专注于北伐，内政完全顾不上，使得黄皓在朝中得以呼风唤雨。黄皓甚至想除掉姜维，打算以阎宇取代姜维。此时黄皓的权势已是枝附叶连了，上有天子保护，下有右大将军阎宇称兄道弟，还有一大帮所谓的士大夫巴结附和。姜维慑于黄皓之势力，竟然不敢呆在京城，索性长期驻兵于外，因而朝廷被一帮小人搞得乌烟嶂气。这也为后来蜀国迅速灭亡埋下的伏笔。

假如诸葛亮不倾全国之力北伐，蜀汉政权会这么快灭亡吗？

蜀国的灭亡与村夫无关！

每一次北伐都是怎么回家的？如果马谡听话……，如果如果，不要如果了。天意有云：

老天无意助尔功，

汝等何必逞英雄。

大道总是过客路，

小鸟不及未识庸。

算了吧，多干活多挣钱

多做事，少寂寞

这，才是正道[大金牙][大金牙][大金牙]

假如诸葛亮不倾全国之力北伐，蜀汉政权会这么快灭亡吗？

我的答案是：会！

原因：蜀汉最大的矛盾并不是和曹魏的矛盾，而是蜀汉内部的阶层矛盾。只有不断的北伐转移国内矛盾，才能确保不祸起萧墙！

蜀汉势力的构成：

在刘备进入益州之前，益州主要有两股势力，分别是刘焉带入益州的东州派和益州本土势力。刘备入侵益州后，又加入了荆州派。在权利分配上，荆州派是绝对领导，东州派次之，最底层的是益州本土势力。

下面分别介绍一下这三股势力：

蜀汉统治势力--荆州集团：

主要代表：诸葛亮、马良、马谡、杨仪、蒋琬、费祎、魏延、向宠等

蜀汉的统治势力是荆州世族，他们在赤壁之战开始支持刘备，让刘备有了自己的根据地。在关羽丢荆州之前，荆州世族会给予刘备人力，物力，财力上的支持，以确保荆州集团的绝对统治地位。这种支持可以对蜀汉内部其他两股势力进行很好的压制。但是随着关羽大意失荆州后，这种支持就断了。这就解释了为什么蜀汉后期没有人才！

蜀汉中间势力--东州集团：

主要代表：法正、李严、吴懿、许靖、黄权、刘巴、孟达、董允等

这股力量在刘备入川初期就选择了投靠刘备，他们中的很多人直接选择了投降。而刘备和荆州集团也一直想拉拢他们。就比如，法正是刘备的军事总参谋长；李严是刘备的托孤大臣；董允是诸葛亮极力推荐的人。

蜀汉底层势力--益州集团：

主要代表：张翼、张嶷、马忠、谯周等

这股势力人非常多，但是出名的基本没有。这个并不是他们没有能力，只是由于政治斗争的关系，导致他们不被统治阶层信任。由于长期的压迫，所以在曹魏大军压进时他们就是坚定的投降派。

综上，我们可以看到，最强的益州势力其实一直处于被压制状态。蜀汉的内部矛盾非常严重。

通过对上面势力的分析，我们知道，益州集团处于最底端，但是他们数量众多。如果诸葛亮将中心放在内部建设上，必定依靠益州世族集团。长期下去益州集团必定开始掌握更多的实际权利，然后蜀汉内部开始分裂。到时候无论是魏国还是吴国，只要派一支军队打过来，蜀汉将直接灭亡。这是诸葛亮不愿意看到的结果。

我认为诸葛亮北伐的用意有三个：

一、北伐的主要目的是将内部矛盾引向外部，减少内部矛盾的关注度；

二、他希望在北伐上有所突破，在占领魏国一部分土地之后可以提升益州世族的地位，以此缓和和益州世族之间的矛盾；

三、给曹魏以压力，不然其有伐蜀的空间。