9月3号起,今日头条限制了发文数量,你觉得对不对?
任何事情总有规章制度,今日头条实行五条制,总有其道理。
我虽然最初也有点不舍,在悟空问答上平时平均起码当惯了十大元帅,如今退回做五虎上将,心里好像有点依依不舍。
当冷静想来,我们上头条这个平台,虽然习惯成自然,但还是要有组织纪律和更高要求和追求。从最初不忘初心丶激情满怀,到日积月累丶熟能生巧,几乎不加思索天马行空,虽然文字丶文学水平提高了一大截,但思考的空间丶进取的精神丶昂扬的斗志会随着虚荣心而沾沾自喜,易于流水线丶求赢怕输丶求稳怕失而渐渐趋于油滑丶平淡。人易满足而失去特色,人随大流而趋于保守,人易保本而流于平庸。
今天有限制,才不能一哄而上,而要深思有感而发。许多佳作,其实都是在长考之后才能有的发矢的。
悟空问答少了,可以在阅读丶视频上补回来,既可以花费时间学习丶拓宽知识面,又可以与人互动丶呼应,这样才能更全面地在头条上与时俱进。
山有山规,水有水矩。只要遵守平台规则,才能轻装上阵。文章做人不在于多于滥竽充数,而在于精华浓缩。不在于日常生活吃百家饭,而在于特立独行有一家本色。
做五虎上将,少而精![耶][耶][赞][赞]
9月3号起,今日头条限制了发文数量,你觉得对不对?
随着认证头条平台人的增多,头条平台也根据平台管理中出现的加黄V 、千粉开原创等门坎过高的要求,制定一些人性化制度,由过去的千粉开原创降低为百粉开原创,只要达到基本条件就可以加黄V 等规则的调整,得到会员的称赞和认可。
平台本着对每位头条会员负责的态度,为营造一个更好的内容平台,发现问题及时采取应对措施,我觉的头条平台做的很对,最大限度的杜绝了一些质量低和搬运蹭流量文章的出现,这是要给大家营造出一个有价值、信息量广、大家喜闻乐见的大众化的平台。
9月3号起,今日头条限制了发文数量,你觉得对不对?
我觉得对。文章要重质量而不是数量,虽然网络空间无限,但人的阅读力是有限的,糸统审核能力也是有限的。而作者注重了发文的数量必然会影响了对每篇文章的打磨,不打磨很难出成品,也很难吸引读者。作者无止境的发,一朵花,一盘菜加上三言两语也算一篇文章,找不出文章的内涵,因为一目了然,所以读者就走马观花的一遛而过,起不到相互学习提高的目地,白白的浪费了时间。
而事实上有好多作者,包括我在内,平均起来一天连发一篇文章的状态也达不到,虽然文字可以随便组合,但写文章总是要有感而发吧?人不能一天触景生情好多次吧?
当然也不排除网络上的写作高产者确实篇篇都是精品,那么也得考虑你的读者的阅读时间吧?时间有限就只得一目十行或者只点赞不点开,这就不可能达到你发文的目地了。
我支持头条限制每日发文的数量,倒不是因为我没有能力一天发好几篇文,而是觉得网络应该变得更实际一些,读者每点开一篇文章都是有内容可读。
9月3号起,今日头条限制了发文数量,你觉得对不对?
支持今日头条平台限制每日发文5篇的新规定。提升优质文章,对创作者都严格规定。另外有一部分靠吸粉炒作头条的户用所有不利。限制发文数量。粉丝与读者都希望自己的作品得到大家的认可和欣赏,人人心里有个标准,有计划和安排,对于邀请回答问题的创作者是一种限制。很有可能遭到拒绝。在这里说声抱歉了。请多多包涵!
9月3号起,今日头条限制了发文数量,你觉得对不对?
这有什么对不对,我认为这也是一种运营的手段,不然的话,老是用那些按部就班旧的管理模式,还能吸引其他的创作者吗?
我不想过多的指责头条过去工作上的失误,总地来说成绩还是大于过错,还是让我们以鼓励为主吧。不过,头条这几次运营机制调整,总有一种自毁前途感觉,一是大量的降低门槛,使一些低质作品拥进了“头条”,是“头条”的决策者们始料不及的。但“头条”里的高管们毕竟是经过世面的人。他不允许这些劣质的产品充斥了他的市场。于是就采取了这种办法。
二是为千粉、百粉开通收益,确实调动了一些创作者的积极性,同时也伤害了一些资深创作者的积极性,使得单篇收益明显降低。原来的创作者只好歇更了,甚至静坐在一旁看“头条”的笑话。这不能不说头条在某些决策上欠缺对全局的考虑,或者说考虑的不周全。
今天我写了一篇文章,发了两个悟空问答。而头条只给推荐了一篇悟空问答,为什么?那可是我用心写的,为什么过去都能被推荐到头条首页?难道这样的悟空问答低质吗?当然我自己说了也不算,是优质、还是劣质,大家自有公论。
作为一个普通的创造者,还能有什么更好的办法吗?只能有两种选择,一是听从指挥,服从分配。二是要么耕耘不断,要么歇更。你的地盘,你做主,我想写,你愿不愿意推,还是随由你赏了,孙悟空的本领再大,也逃不出来佛祖的手心。
9月3号起,今日头条限制了发文数量,你觉得对不对?
还好。不太难也不容易,达到目的要求,还有更胜一层楼,希望多方作者诗文友努力。东成西就的迊客如云。
我工作第一,旅游人生第一旅程。不参予更多的选择,兴趣而来乐于书章,不否于定。
恭喜大家。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。