为什么现在网上大部分发言对郭沫若的风评转变为称赞居多？

对郭老称颂多的现象，一个是头条坚持百家争鸣丶畅所欲言丶弘扬正气的文化氛围，一个是西方在疫情丶霸道丶对华竭尽污名化的本质日益暴露，一部分欣赏并向往的西方自由主义的日益破残，重新思考历史和文化的民族主义和爱国主义的热情喷发。

许多不实和有害观点来自西方，不承认五千年古文明，害怕中华民族在苦难中所疑聚的同胞情谊，特别是曾经令西方闻风丧胆的革命精神。所以要不断散布港乱丶台独丶藏独丶南海之乱等唯恐天下不乱的谣言和阴谋，包括黑"岳飞“论丶粉"秦桧"论等。黑郭老就是这种背景下滋生的。

西方在疫情下充分暴露了狼子野心的狰狞面目。在东方最苦难时不伸援手反落水下石，百般打骂。在西方火烧眉毛时不思悔改反甩锅嫁祸，甚至不顾百姓涂炭却异想天开索求巨额赔款，真正野蛮丶恶劣至极，欲置中华欲死地而后快！

苍天有眼佑中华，想像中国假时落入西方困境，有多少人不会像中国尽力相援，反而雪上加霜丶踏上一脚！

社会优劣早已分明。我们中国是蓬勃发展的新中国，举国之力是我们社公的优越性。西方体制根本是权贵主义和霸道主义，在历史的发展中必将漏洞百出丶千疮百孔。这是马克思主义早就洞察到的历史发展趋势。

我们更加热爱祖国，更加崇尚和平社会，更加宽容过往岁月，更加坚信美好未来！

为什么现在网上大部分发言对郭沫若的风评转变为称赞居多？

郭沫若在解放前后对中国革命是有大功的，尤其是文化战线上的历史功绩不容抹杀。郭先生一贯战在人民和国家的立场上，为中国共产党建言献策。在逝世后追悼会上，党和国家对之盖棺论定，承认是继鲁迅之后在文化战线上的又一面旗帜。得到党和国家的一致认可，解放后长期担任科学院院长，贡献很大。抹黑郭沫若就等于对老一辈革命家历史功绩的否认，同时对老革家的历史评价有失公允，是对中国革命的路线的否定。郭沫若先生在中国革命的每一历史阶段都有建树，得到了毛主席周总理的认可和尊重，对他的评价理应回规客观公正。历史不容篡改，老革命家的功绩不容抹杀。人无完人，大处着眼，让那些无聊的人闭嘴吧！

为什么现在网上大部分发言对郭沫若的风评转变为称赞居多？

我们评价一个历史人物，要看他本人对历史的贡献，以前网上骂郭先生的人，都是一些所谓的公知们为了达到某种目的而采取的卑鄙手段。

我们今天不谈早年郭老的成就，那都是有目共睹的，毕竟他是个大文学家，当代新诗人，就从1927年蒋介石屠杀共产党人的4.12开始，他本人拿起笔痛击蒋介石的杀人本性，紧接着参加了我党领导的八一南昌起义，在起义撤退的路上，以毅然决然地加入中国共产党，足见其对党的忠诚。在抗战时期，他摒弃前仇，担任成为国民党国防部笫三厅厅长，为抗战做出了杰出的贡献。在抗战即将胜利时，他写了一篇告诫全党的文章《甲申三百年祭》，就是希望我党要牢牢记住300年前李自成的教训，毛主席后来的很多论述，实际上都延伸着他的观点，比如进京赶考，比如全国解放后，只是我们万里长征走完的第一步。

新中国时期的郭老一直担任着重要职位，但他仍然耕耘不断，书写了大批赞美祖国和专业的文章。他对大寨情有独钟，热情歌颂大寨人战天斗地，改造自然的精神，并在死后葬在大寨的虎头山上，他要陪伴大寨人，把中国农村建设好。

1978年3月，他抱病参加了中国科学大会，发表了那篇开启中国新航程的《科学的春天》，激励着一代又一代中国人奋发向前，3个月后，中国又一颗伟大的行星陨落，时年86岁。(图片來自网络)

为什么现在网上大部分发言对郭沫若的风评转变为称赞居多？

郭老是现代文人，他的文采超人，知识渊博，一直追随党和领袖，为新中国新文化建没立下汉马功劳，成绩是不可否认的。

为何现今有人有意攻击，抹黑他们呢？原因很清楚，抹黑英雄，模范，进步人士，文人，历史义士等之风，目的是想为那些历史罪人如秦桧等类式人翻案正名，其狼子野心可知。

所以我们要清醒认识到，有人想让国变色，民受苦总是千方百计从金钱诱惑及，渗透各领域用颠倒是非，混淆黑白方法来误导人们，特别是青年一代。真的必须警惕。

为什么现在网上大部分发言对郭沫若的风评转变为称赞居多？

人无完人。郭沫若主流是革命的一生。早年参加北阀，蒋介石叛变，他发讨蒋檄文，遭蒋通缉，避层日本，潜心甲骨文研究有成。日冠全面侵略中国，他舍妻抛子，为民族大义，潜回中国，参加文化抗战，著多部呼喚，民族觉觉醒话剧，风行全国。抗战胜利后，积極参与民主运动，解放后踴跃参与新中国建设。至于网上诋毁言词，捕风捉影无中生有。而更盛者妄言郭氏解放后作派，那正是识时务者随顺革命大局使然。

为什么现在网上大部分发言对郭沫若的风评转变为称赞居多？

郭老是文坛老将，诗人，作家，考古学家，抗战将领，一辈子一心跟共产党走，是一个伟大的学者。