黑格尔PK孔子，说孔子只有一些常识的道德，我认为正确。你呢？

黑格尔以西方哲学见长，孔夫子以东方教书育人问鼎。黑格尔不可与孔夫子同日而语。

孔夫子是人类文明初现曙光的东方巨人，与老子和西方同时代耶稣丶穆罕默德丶释迦牟尼丶苏格拉底等并驾齐驱的大圣人。孔夫子的儒教影响和改变了东方几千年。

黑格尔在哲学上有许多新的见解，但陷在唯心主义的泥潭而不能自拔。被马克思主义历史唯物观和历史辩证法所彻底抛弃，只是一个匆匆过客。

黑格尔PK孔子，说孔子只有一些常识的道德，我认为正确。你呢？

正确!我的视频里有一期孔老二的专著。看一看吧?

黑格尔PK孔子，说孔子只有一些常识的道德，我认为正确。你呢？

黑格尔（公元1770一1831），活了61岁。是哲学家。抽象哲学家。

黑格尔主要哲学贡献是唯心主义的辩证法，有三大定律：对立统一规律，量变质变规律，否定之否定规律。其实，核心是对立统一规律。

对立统一规律又叫发展规律。

黑格尔的发展规律有五大范畴：

现象与本质，原因与结果，内容与形式，必然性与偶然性。

黑格尔的長处，就是在前人的基础上，对现存事物的发展，进行了唯心主义的概念的归纳。他的《逻辑学》，《历史哲学史讲演录》，是他的主要著作。他最主要的论断是＜凡是存在的就都是合理的。＞由此推断：普鲁士王国是存在的，因此普鲁士王國的存在是合理的。由此，黑格尔哲学成为国家哲学。

孔子（前551一前479）活了72岁。是教育家。具象哲学家。比黑格尔早了2321年。黑格尔无法与孔子相比。从汉代独尊儒家以来，孔夫子的哲学也成为国家哲学。

黑格尔是学习过《老子》的。＜反者道之动＞，对立的双方（反者）是＜道＞运动的动力。这就是《老子》中最精彩的辩证法语言，属于抽象思维，属于发展学说。

孔子也请教过老子。《老子》里的东东，孔子是懂的。但孔子的思维是具象的，用具体的意象来來说明要表达的意境。这是非常重要的。这是孔子的特点，也是孔子的优点。只有记住这点，我们才能读懂孔子的哲学。

黑格尔可以读懂《老子》，因为都是抽象思维。

黑格尔不能读懂《论语》及《四书五经》，所以他不能进入孔子的具象哲学思维。而中国的一般哲学家也同样如此，也同样不懂孔子的具象哲学思维。

文发扬不才，试解孔子的具象哲学。

1，发展观：

＜修身，齐家，平天下。＞

哲学评价：

从个体的修养，发展到齐家。再从齐家，发展到治国平天下。（发展三段论）

修身，否定不修的个体，笫一个否定。

齐家，是对修身的否定。第二个否定。

平天下，是对齐家的否定。笫三个否定。

这就是孔子的发展的＜否定之否定＞定律。

2．4，子曰：＜吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。＞

哲学评价：

发展的阶段性，量变质变，否定之否定。他不知这些名词，但他具体的讲了这些规律。

1．6，子曰：＜弟子入则孝，出则悌，谨而信，泛爱众，而亲仁。行有余力，则以学文＞。

哲学评价：形式与内容的具象哲学。

1．9，曾子曰：慎终，追远，民德归厚矣。

哲学评价：发展观，量变质变。

1．1，子曰，父在观其志，父没观其行。三年，无改于父之道，可谓孝矣。

哲学评价：本质与现象，内容与形式。

1．12，有子曰：礼之用，和为贵。先王之道，斯为昊，小大由之。有所不行，知和而和，不以礼节之，亦不可行也。

哲学评价：

和是对立统一的综合反映。要实现它，必须用礼來调节。而礼所调节的各种事物（矛盾）呈和（统一）状。

2．2，子曰：诗三百，一言以蔽之，曰：思无邪。

哲学评价：

形式与内容。

2．11，子曰：温故而知新，可以为师矣。

哲学评价：量变质变。

2．12，子曰：君子不器。

哲学评价：联系的观点。

好了。生活中处处有哲学。孔子更是如此。你若要读懂孔子的哲学，你必须懂得抽象哲学，再來学习孔子的具象哲学。

黑格尔PK孔子，说孔子只有一些常识的道德，我认为正确。你呢？

黑格尔的哲学是唯心论，“我思故我在”，是西方列强殖民掠夺世界的精神指引。马克思才是世界的哲学巨人。而孔子是教育家，教人为善，是人类命运与共和平发展的精神指引。

黑格尔PK孔子，说孔子只有一些常识的道德，我认为正确。你呢？

两位都是了不起的人，各有所长。黑格尔主要成就在哲学方面，唯心论的代表人物之一。天不生仲尼，万古如长夜。孔老夫子教书育人，道德规范，儒家思想创始人。，是个教育家，开办私学，为人师表，倡导仁义礼智信，修订六经。

黑格尔PK孔子，说孔子只有一些常识的道德，我认为正确。你呢？

正确。

黑格尔有高深的哲学修养，而孔子只是一个道德学家。黑格尔可以在世界哲学史上与其他哲学家一争高低，而孔子只是留下了一些关于人伦道德的只言片语。

孔子之所以在世界文化史上占有一席之地，完全是由于他的道德学说在二千年的中国封建社会里居于指导之地位，而之所以如此又是因为其学说符合了统治者的需要。这么一来，孔子似乎就真成了了不起的圣人。

客观地说，在理论和学识方面，黑格尔和孔子真不在一个档次。孔子只是沾了统治者的光。