刘邦有张良，萧何，韩信等可驾驭，为什么项羽只有范增都用不好？
项羽少年英雄，自负甚高，看不起任何人，自傲老子天下第一。做了西楚霸王，号令天下。推翻了秦始皇创立的郡县制，复辟周天子的世袭封侯制。政治上倒退，来自于孤家寡人丶一言九鼎，缺乏政治远见和创新，最后手下三心二意，将士分崩离析，连大军师丶亚父范增也不得不抽身而退：竖子不可与謀也！
刘邦中年得志，百般用功，惜才如命，爱贤如流。只要有天下之才，一律重用。引来无数英雄，前来投奔。
项羽只重出身丶名气，而刘邦广揽英才，不拘一格。连胯下之辱的韩信丶乱搞男女关系的陈平，刘邦都不轻信，反而量才重用，成为文武双臂。
自然地，项羽逞匹夫之勇，刘邦能集智广益。项羽以一己之力无力回天，刘邦能广揽英雄平定天下！
刘邦有张良，萧何，韩信等可驾驭，为什么项羽只有范增都用不好？
时也命也，历史永远都是胜利者书写的。
单从我们所能了解的层面分析，项羽属于官二代，富二代，身边有很好的资源，但他没有能力运用好这些资源，同时项羽自己又非常能打，所以他也很傲，骄傲的人必定凡事不够细心，行事鲁莽些，因为他输的起，当他发现刘邦有一天能跟他势均力敌的时候，他依然傲世天下，觉得自己还是官二代富二代一统天下是稳操胜券，同时刘邦是一路省吃俭用，精打细算得来势力，他凡事小心谨慎，生怕攒下的家当付诸东流。
前者骄，后者慎，不是说刘邦团队就比项羽团队厉害，而是两个团队的行事方式不同。
但时也命也，刘季夺得天下，败者便如同草芥，历史书写必将苦涩草芥。
总结来说，创业者是自己一步一步初亏打下的江山，而守业者没经历吃亏，当得到江山后必不如创业者的江山稳固。
刘邦有张良，萧何，韩信等可驾驭，为什么项羽只有范增都用不好？
项羽如听范增的话历史皆得改写。
刘邦有张良，萧何，韩信等可驾驭，为什么项羽只有范增都用不好？
因为项羽自以为是！关羽大义失职！这人不能得意忘形！
刘邦有张良，萧何，韩信等可驾驭，为什么项羽只有范增都用不好？
刘邦能慧眼识珠，量才用人。而项羽心胸狭窄，忠奸不分，导致失败。
刘邦有张良，萧何，韩信等可驾驭，为什么项羽只有范增都用不好？
人格有异！何须多言。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
