为什么刘备托孤的诸葛亮没有谋反，而东吴，曹魏托孤大臣最后谋反了？

刘备是以贤德著称，他自然倾全力提拔重用人品上乘丶才华横溢的诸葛亮。他告诫结义兄弟关羽与张飞，咱们是鱼，诸葛是水，得诸葛就是如鱼得水。

诸葛受刘备厚恩，在托孤之日，慨然发誓：当将精心辅佐新皇刘禅，鞠躬尽瘁死而后已！

诸葛为人正气，治理公正，奖罚分明。先安内忧，七擒七获孟获，安邦定国。后决外患，七伐中原，谋求统一。

而相比诸葛，司马氏之类包藏祸心，欺瞒朝上，阴结朋党，伺机纂夺政权。

诸葛朗朗正气，为后人树起了忠臣良将之丰碑。而司马氏之类人如狗窃鼠盗之辈，都将被淹没在历史翻滚的江海中，犹如浮萍散沫，转眼即逝。

为什么刘备托孤的诸葛亮没有谋反，而东吴，曹魏托孤大臣最后谋反了？

我是闲翻古书笑谈历史，这个问题我来回答：

研究中国历史，尤其是魏晋南北朝，所有跳出世家门阀的分析根本就是胡说八道，因为那个时代没有一件事情和世家门阀没有关系！

先看看司马懿的出身吧。

他的高祖父司马钧是汉安帝时的征西将军，“四征将军”之一，

曾祖父司马量是豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防为京兆尹。

司马防育有八子，号称司马八达。

从这里我们可以看出，司马懿家族的势力有多大了，父亲和兄弟也个个位高权重，而且兄弟数量多，与其他世家门阀之间必不可少的就要通婚联姻。

这样，司马家族就与其他世家形成了一个错综复杂的关系网络，由于都是文官，在曹魏进入曹叡时代后，基本很少主动挑起战争了，武将的作用被大大削弱而文官地位逐步上升。

这些家族出身的官员就逐步控制了朝堂，而曹魏统治者对曹操当年不拘一格提拔的寒门旧臣旧将进行了限制，这就给了这些世家门阀出身的官员以机会。

在曹叡英年早逝之后，以司马家族为代表的这些世家就开始对皇权进行压制，以维护自己家族的利益，曹爽失败后，曹魏政权事实上就已经结束了。

司马家族是这些世家贵族官员的代表，只有在他能够代表和维护这些家族利益的时候，才会得到这些家族的支持。

类似的历史一直在重演着，比如杨坚代周和李渊代隋，都是这种变革的结果。

我们再来看一下诸葛亮，诸葛氏是琅邪的望族，先祖诸葛丰曾在西汉元帝时做过司隶校尉，诸葛亮的父亲诸葛珪在东汉末年做过泰山郡丞。

显然，诸葛亮虽然也出身官宦之家，但是家世与司马懿是天差地别的。这样的出身，在三国到魏晋南北朝的这一时期是很难得到世家门阀支持的。

不要说和曹魏的那些中央系统的千年世家相比，即使是江东的几个大土著家族和蜀汉那些盘踞地方多年的地方豪族相比，诸葛亮也真是是如人家评论的“诸葛村夫”。

三国时期不是什么不拘一格用人才的时代，如关羽张飞这样的人，只有在刘备麾下才有出头的机会，曹操在世时期曾经大胆使用寒门人才，但是也因此他生前一直无法称帝。

直到曹丕和这些家族达成了一定程度的谅解与妥协之后，曹魏才能取代汉帝国。

这也是刘备为什么连战连败还有那么多人归附的原因所在，他的皇叔身份与中山靖王之后的身份，使他先天可以压制这些地方豪族。

那个时代，没有根基的寒门子弟是没有办法出头的，很难。

比如魏延，论战功远在黄忠，马超之上，但是职位却不如他们，就是因为出身低，即使奋战多年，也一直被排斥。而马超来了就是武将第二，关羽战死后更是武将之首，就是因为他是伏波将军马援的后代。

诸葛亮敢篡位，下场肯定很惨，惨不忍睹。先说说蜀汉的派系吧。

首先是关张赵云这样的起家派，其次是糜竺这样的徐州派，再其次是诸葛亮的荆州派，荆州派里还要分荆州外来派和荆州本土派。蜀中豪族也是至少两派，还有马超带来的西凉派。

当年刘璋之所以无所作为就是无法协调蜀中各派之间的利益，怎么做大家都不满意，结果就是各自为自己家族找后路，有拥曹的有拥刘备的，引狼入室夺取刘璋的江山。

这些派系虽然很多人都先后逝去，但是他们的后人还在，彼此之间越抱越紧，诸葛亮自身又没有很强的家世背景，无法像刘禅一样具有皇室血脉的正当性。

这种情况下他敢篡位的话，起家派赵云肯定反对，徐州派肯定也不支持。荆州派好一些但也会有人反对，蜀中豪族以李严为代表，连丞相都不想让诸葛亮一直干下去呢，你还想称帝？西凉派估计支持诸葛亮的可能性比较大，魏延说不好。

总之，诸葛亮是根本就没有谋反的条件，敢谋反立即就是赞成的少，反对的多。

众叛亲离，身死族灭，没有其他可能。

当然，诸葛亮也没有谋反的心思，是个鞠躬尽瘁死而后已的纯臣，本文只是探讨其可行性，绝无质疑之意。

（本文图片来源网络）

为什么刘备托孤的诸葛亮没有谋反，而东吴，曹魏托孤大臣最后谋反了？

主弱而臣强，臣若怀野心有机会主必危。若无良臣良将相佐江加易主只是时间的久暂。

阿斗弱，武将良而后文臣庸，江山拱手于魏实属必然。

诸葛亮一生谨慎，从不弄险。简言之不打无把握之仗。不管孔明有无野心至少有几点让他不敢自为蜀主。

从政治上看，刘备虽故势力盘根错节，孔明反必蜀大乱；

军事上忠于刘氏的人多，刘关张后人掌兵势力不弱；

从三国制衡大局看，孔明背主失去恢复汉室正统大旗，更兼军政内乱，魏吳不须联手，就可随时灭蜀！

仅此两点，作为智慧化身的武候，谨慎的性格就决定了他不会去犯夺权自立的险！

仅一孔之见。

为什么刘备托孤的诸葛亮没有谋反，而东吴，曹魏托孤大臣最后谋反了？

罗贯中的《三国演义》为三国时期的故事家喻户晓作出了巨大贡献。要说为什么诸葛亮没有谋反，而魏、吴的托孤大臣谋反，这还得从诸葛亮说起。

三国人才济济，要问这其中最熟悉的人，自然是那位两汉以来无双士，三代而后第一人的卧龙诸葛亮。

为什么呢？因为其人不管从哪个方面来讲都是第一流的，所以同为三国时期托孤大臣，诸葛亮成了标杆。

诸葛亮，琅琊阳都人。早年因为徐州战乱躬耕于南阳，在隆中大致待了十年，就学于庞德公，水镜先生司马徽等人。建安十二年，因为徐庶的推荐刘先主三顾茅庐请诸葛亮出山相助，此后一直信任他。当然刘备待诸葛亮亲厚必然有人不服，

《三国志·诸葛亮传》记载先主于亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰:“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。

诸葛亮自从出山以来一直受刘备礼遇，未曾让其受一点儿的委屈，赤壁之战之后督三郡，那时刘备才有四郡而已。 益州平定以后，

军政皆由诸葛亮，当然还是要跟刘备商量的。刘备称帝后，丞相录尚书事，假节，张飞卒后，领司隶校尉，便是顺理成章的事了。夷陵之战之后，成为托孤大臣。

三国人才济济，还有一人都样为人所知，那便是司马懿，受曹操征辟做官，本来装病想躲，可惜没成功。所以跟上面那位受尽君主礼仪出山就不一样。司马懿在曹操托孤时，职位不显，但是是曹丕太子四友之一，所以当魏文帝曹丕继位之后重用他。最后由于曹丕短命成为了曹魏的托孤大臣，魏明帝曹叡派他出战诸葛亮，便开始了这二位的比较之路。

同为托孤大臣，司马、诸葛二人有什么不同？不同在人的成长环境不同，司马懿受曹操征辟，但是曹魏文化是看人的才能，不看品德，这就造成了日后司马家篡位之时，没有什么人站出来为曹魏的皇帝说话，因为曹魏都是动不动诛三族，可以想见司马懿是在怎么样的环境中成长起来的，所以司马懿成为托孤大臣，要想做好真是难，而他本人也不算什么品德高尚之人。

高平陵之变，答应曹爽让他做一个富家翁，等曹爽放下权力就诛了他三族。毫无信义可言，此人篡权之心已经昭然若揭了。再说回诸葛亮，同是托孤，先主刘备说的是

陈寿言诚君臣之至公，古今之盛轨也。刘备说了这些话，如若诸葛亮有反叛之心，不正是给了他的权力吗。他要是篡位，那叫奉先帝遗诏，不叫篡位。那诸葛亮怎么做的呢？诸葛亮是“专权而不失礼，行君事而国人不疑。”这就是他的人格魅力。倘若是司马懿这样，怕不仅仅国人要疑，君主更要疑。第一次北伐，因为马谡之过，自贬三级，这样的人又怎能不令人信服啊。

建兴十二年，李邈上书刘禅言，诸葛亮死得好，被刘禅下令处死。作为第一个怀疑诸葛亮有篡位之心的人，得以名留青史。

诸葛亮为什么不篡位啊，那时因为本身人品高洁，还有受尽两代君主礼遇。曹魏，东吴则不然，杀人跟玩一样。

曹魏不必说，孙权晚年的所作所为也是很让人无语。派人放火烧张昭的大门，派使臣去骂陆逊……这些操作不可谓不神奇。

反观季汉，刘备惟贤惟德，能服于人。所以诸葛亮当然不会去篡位了，再加上季汉众人是因为同一个理想走到一起了，就更不会了。

为什么刘备托孤的诸葛亮没有谋反，而东吴，曹魏托孤大臣最后谋反了？

反不反，在于人，而人反不反，既在于势，又在于志。

诸葛亮不谋反，不在于蜀汉的政治比曹魏和东吴好，不在于曹魏和东吴皇家对权力管控不严格，主要在于诸葛亮为人高尚，不谋求为人主，只求为一国丞相。

客观上讲，如果诸葛亮想取而代之，绝对可以。无论是从能力上，还是从影响上，还是从掌握的资源上，诸葛亮都可以让刘禅靠边。

如果诸葛亮真采取这种行为，他会推动蜀国局势，安排蜀国人事，来完成他取而代之的行为。他绝对有这种能力、时间。

但是，诸葛亮没有。

一方面，诸葛亮本人没有这方面的野心，一方面，刘备采取厚恩的方式，让诸葛亮无法作出以仇报恩的行为。

这是一种道德上的绑架，是一种正面的绑架。

如果你遵守道德，则不会反。如果你不遵守道德，则道德上形成污点，成为有污点的君王。而不污点的君王，极不受民众爱戴，其统治的王朝也不会长久。

这同样也是曹操、司马懿不愿意自立为皇的原因。

再看曹魏，托孤大臣到了司马炎才反。

司马懿、司马师、司马昭都掌握政权，司马师和司马昭都有为皇的志向，之所以最终没反，是因为大势未到。

司马师和司马昭都深受曹魏之恩，如果反了，也会形成污点。

司马昭最后不愿意承担杀害曹主之名，就是不想有道德上的亏欠。

司马炎最后取而代之，是因为他已经掌握90%以上政权和人心。

从本质意义上，司马炎已算不上托孤之臣。

而东吴的，局势是吴主昏庸，与权臣势如水火，互相想灭掉对方。

这个时候，谁都想下手，吴主想杀权臣，权臣为自保，则只有谋反一路。

反过来，如果诸葛亮遇到吴国的情形，他一样会谋反。

而诸葛亮的后代，如果像司马昭、司马炎那样杰出，同样有野心，他们同样也会取而代之。

或许，前一年还不想反，后一年就一定要反了呢。

后世，许多谋反的例子，均是这样。

为什么刘备托孤的诸葛亮没有谋反，而东吴，曹魏托孤大臣最后谋反了？

谢谢邀请。

不敢说诸葛亮是圣母，但可以说诸葛亮绝对没有谋反的资本。

诸葛亮所在的那个时代，个人能力再强，如果没有世族门阀的支持，那这个人就什么也不是。这就是时代的局限性。

汉灵帝时期，朝纲混乱、王室衰微，刘焉为了躲避乱世，领益州牧，协同家眷遣往益州，与刘焉同行的，还有“五斗米教主”张鲁、朝廷侍中董扶、太仓令赵韪、别部司马张修、吴懿、庞羲等人，后来张鲁割据汉中，与刘焉反目。

与此同时中原大乱，南阳、三辅一带有数万户流民进入益州，刘焉悉数收编，称为“东州兵”。而这些东州兵，都掌握在与刘焉入蜀的这些将领近臣手中，构成了后来的东洲派。

刘焉、刘璋父子在入主益州后，仗着益州道路险阻，汉中隔断了益州与中原的交通，再加上手中有东州兵这支绝对力量，刘焉刘璋父子二人不但没有交好当地世族豪强，反而采取了一种打压的态势，进而巩固自身势力。

刘备入主益州后，益州局势已经由原先的益州派和东洲派，变成了益州派、东洲派、荆州派和元老派，四股势力错综复杂，纷繁交错。为了封赏追随自己的世族，接引自己进入一周的东洲派，原本益州派被东洲派打压的局势，变成益州派被另外三派共同打压。益州本土人士、将领没有升官受重用的机会，而这些人，都代表着益州一个一个的世族门阀。

从《三国演义》中就可以看出，刘备入主益州后，重要的官职，都是荆州派、东洲派的人任职，特别是在军事上，主将都是荆州派和元老派，而东洲派和益州派的将领，不是偏将，就是副将，即便单独领军，也会有一员同级别的荆州派将领随同。（最典型的例子，就是孟达用兵上庸，与之随同的是刘封，且刘封当时的虚职，要高孟达半格）

刘备入主益州后，做了一件好事。由于蜀地交通不便，刘备为了为了对付北方的曹魏，在汉中地区建立了北伐的军事基地。为打通军输要道，在四川与汉中之间开通了四条主要道路，这就是著名的子午道、傥骆道、褒斜道和金牛道。蜀汉还在汉中设置了重要军事关隘白水关。从白水关到国都成都400里间设置了一系列的亭障馆舍，以保障邮驿的正常运行。

邮驿的建立，不但让军事信息传递更为快捷，也便捷了民间书信的往来。蜀汉与魏国、东吴之间皆有通信，而与魏国之间的书信往来更为多。益州本土名仕与魏国名仕、大臣互相倾慕，多成好友。例如名仕许靖在蜀汉任太傅后，和他过去在北方的好友魏国大臣华歆、王朗等都不断有书信往来，魏国陈群与蜀国刘巴之间也经常互通书信。

益州原本就是朝廷的土地，天子的臣民。当初中原大乱，刘焉切断了益州与外界的道路，强行切断了益州与外界的联系，在加上刘焉、刘备两代势力对益州的刻意打压，使得益州本人人士格外怀念曾经在天子统治下的生活。（此时天子在曹魏处，曹魏就代表着正统）

由民间通信这件事情，可以侧面看出，益州本土世家对刘备的好感度并不高，甚至是一种抵制的态度，所以他们才会不停的与中原交好，身在益州心在中原。

夷陵之战后，蜀国政局发生了微妙的变化。几位蜀国重臣相继去世，元老派、荆州派势力死伤殆尽，已经没有了曾经的风光。为了给诸葛亮铺路，刘备在托孤的时候，拉上了东洲派的领军人物李严。根据《三国志先主传》记载：

这其实就是刘备看出诸葛亮势孤，势必会遭到益州本土势力的反弹，才会同时托孤李严为副。李严是东洲派领军人物，托孤李严，即是向诸葛亮表明“我给你拉了帮手”，又是向东洲派表明“你们尽心协助诸葛亮，诸葛亮就不会亏待于你们”。大家都是聪明人，刘备的这一系列动作，大家都心里明白是怎么回事。连托孤的时候，刘备都要为诸葛亮拉上帮手，诸葛亮又怎么会有谋反的实力？

严格意义上来说，诸葛亮并不是荆襄人士。诸葛亮本是山东琅琊郡人，其父亲在泰山做官。8岁后，诸葛亮父母皆过世，于是，诸葛亮和弟弟诸葛均随同叔父诸葛玄来到荆州，并隐居于此。可以说，诸葛亮在荆州是没有任何根基的。但诸葛亮这个大才子实在是太有才了，其才华让他很快融入了荆襄的名仕圈，虽然一直隐居，但其结交的好友都是荆襄当地的大名士，司马徽、崔州平、徐庶、石韬等。也就是说，虽然诸葛亮不是荆州本地的世族，但他的名气依然让荆州门阀不敢小觑。刘表就曾多次邀请诸葛亮出仕，但都被拒绝了。

诸葛亮刚出山的时候，关羽对其的态度甚是蔑视。在《三国演义》里，有多个场景描写关羽看不上诸葛亮，认为诸葛亮徒有虚表，甚至在赤壁之战的时候，关羽竟然直言顶撞诸葛亮。之所以会有这种态度，一是因为当初诸葛亮让刘备三顾茅庐，关羽心中不爽。另一个原因就是诸葛亮身后并没有世族支持。想糜竺、糜芳这样的人追随刘备，都没有受到过关羽的冷眼，就是因为他们身后代表的是世族，是门阀！

东洲派作为刘备的托孤势力，虽然表面上与诸葛亮同心同德，但其实他们自己心里也有自己的算盘。

公元223年，刘备病逝，同年6月，益州郡的汉族豪强雍闓，趁蜀国在夷陵新败、刘备病逝以及黄元叛乱的混乱时机，策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定以及益州郡少数民族头领孟获等一起叛乱。他们杀死了益州郡太守正昂，又把接任的太守张裔抓起来送往东吴，越嶲郡则杀死了郡将焦璜，而牂柯郡则杀掉从事常颀，一起反对蜀汉政权。

虽然在225年被诸葛亮南征，平定了叛乱，但这次叛乱，也让大家都看清了局势：

1.益州派一直不服于刘备的统治，以至于刘备刚死，就开始了叛乱。暗地里还有多少不臣之心的人，未得可知。

2.此次叛乱，足足耗时两年，从223年六月到225年秋，历时两年的时间，才被诸葛亮平定。此次叛乱，叛军有两万之众，势头之强，势力之猛，都是大家始料不及的。

3.益州本土暗中与东吴有勾结，以远超民间的情谊往来。

诸葛亮看到了这一点，东洲派也看到了这一点。大家心里都有自己的算盘。诸葛亮要考虑的是怎么彻底评定南中，解决后顾之忧，东洲派则要考虑的，是到底要站在哪一边，毕竟大家所图的，不过是利益罢了。

虽然诸葛亮在战后对南中的一系列“和彝”政策，不但彻底让蛮夷臣服，更快速弥补了此战给蜀国造成的内耗。但这一战在大家心中造成的影响，却并没有快速消除。

公元226年，诸葛亮准备发兵北伐，打算调李严镇守汉中，李严推脱不去，并以划分五个郡作为巴州，让他担任巴州刺史为要求，诸葛亮没有答应。就可以看出，此时东洲派已经没有全心辅佐诸葛亮的态度了，双方貌合神离。

公元230，曹魏大司马曹真准备三路进逼汉中，为加强汉中防务，遂要求李严率二万人赶赴汉中阻击敌军。李严不满被调离江州，在私下传言说司马懿等已经设置了官署职位来诱降他，诸葛亮知其意，于是上表迁李严为骠骑将军，又表其子李丰接替督主江州防务，李严这才愿意北上汉中。从这件事情上，更能明确看出，东洲派并没有全心辅佐刘禅，协助诸葛亮的意思，所求的无非是利益罢了。

公元231年，诸葛亮第四次北伐，李严负责运送辎重。然而，这么重要的工作，李严依然耍手段，不尽心。他派参军狐忠、督军成藩传话给诸葛亮，让诸葛亮撤军，诸葛亮得到信后答应退兵。李严听说军队已撤退，于是又故作惊讶，说：“军粮充裕，怎么又退军呢！”用意在于解脱自己督办粮草不力的责任，显出诸葛亮延误战机的错误。他又上奏后主，说“军队伪装撤退，其实是用来引诱敌人好与其决战”。诸葛亮便将李严的前后书疏原本手迹递上去，李严的错误和矛盾一下子暴露无遗。李严辞穷理屈，只得叩头认罪，李严被废为庶民。

可见，诸葛亮这个人确实值得佩服，不管演义中有没有神话诸葛亮，但在刘备托孤后，一个没有任何世族背景的人，运用自己高超的政治手腕，周旋于派系之间，尽心尽力辅佐刘禅，稍有不慎，就可能让自己万劫不复，身败名裂。

看到这里，我想大家可能也就明白了，为什么诸葛亮不会反叛。能够维稳蜀汉政局，忠于刘备的托付都已经如此艰难了，又怎么会有反叛的实力呢？再加上诸葛亮本就没有反叛之心。想当初刘备三姑茅庐，诸葛亮出山后，刘备常与其同塌而眠，虚心请教，托孤时，命刘禅认诸葛亮为相父，并告诉诸葛亮，如果认为刘禅不值得辅佐，可以自取之。这样的知遇之恩，诸葛亮怎么可能做出辜负刘备的事情。

有人可能会问，既然李严为东洲派领军人物，为什么诸葛亮有底气上奏弹劾他？

此时荆州派、元老派的年轻一辈已经起来了，在加上诸葛亮并没有像先主那样打压益州派，许多益州将领也得到了晋升的空间，益州本土的世族与诸葛亮关系缓和。再加上李严延误军机，在运送粮草这种大事上耍手段，无论到哪里，都是于人不齿，罪大恶极的事情，没有用军法处死李严，已经是格外开恩了。