周统一华夏时，周天子们为何要实行分封制？

你好，我是静心匠道，一个历史领域创作者

这个问题我们用以下几点来分析：

第一:周朝的立国，其实是在推翻了商朝的统治基础上去完成的，但是当时强大的商朝，都还没办法完成对不同部落的有效征服，很多的地区还是在部落制度为主，而无论是东夷，南蛮，北戎，西周，都是一些部落制度的国家，并没有一个很强大的中央集团制度思维，所以商朝也需要不断的去征服那些经常不听话的部落，而导致了被周朝的乘虚而入。

最后商纣王是在没有自己战斗部队的情况下，被周武王发动了奇袭，才被迫利用了一帮奴隶去作战，最后的结果就是商朝失败，周王室兴起，但是这个过程中，很多诸侯国和其他部落还是帮助了周朝或者商朝的，所以当时大家都很难有一个统一的中央集权制的观念。没有观念也就不会有中央集权制的产生。

第二：当时的整个社会环境，处于一个在部落联盟时期过度道中央集团时期的一个阶段，当时的很多地方，周王朝时无法触及的，只能委派人去管理和开拓，可以说当时周朝能管理的地方，也就是自己的一亩三分地而已，其他诸侯就是靠自己发展，同时还给周朝需要进贡就行，而周王室自己的人手也缺乏，根本不可能做到中央集团制度。

第三：地理环境问题，当时很多的地方都是交通不同，相互隔绝的状态，可以说，一个地方到另外一个地方，就是去也需要好久，而千里之外发生什么事，周王室根本也不制度，知道了也是很多天以后的事情，那么在这种交通不便，还有信息不发达的年代，首要的不是搞中央集权制度，反而事做好基层的工作，把道路民生工作做好，让人民发展起来，再去说这个事情

第四：当时的制度，周朝由于是一个小邦取代了大邦，自记知道实力上是有点缺欠的，所以周公后来搞了一套礼制的东西，这套礼学，作用就是管理好周王朝和各个诸侯国之间的关系，并且还能按等级制度让诸侯国听话，好好帮助周王室开疆拓土，而当时谁也没去到后世的大一统出现。

最后，其实，当时大家都没去想过中央集权的问题，当时需要作的太多了，大家还得去开拓市场，谁有功夫想这个事情呢？

周统一华夏时，周天子们为何要实行分封制？

谢谢你的提问！

周统一华夏时，周天子们没有条件搞中央集权制，没有中央集权制，也就无人称皇帝了。

一、何谓中央集权制。

中央集权制是相对地方分权而言。其突出的特点是地方政府政治、经济、军事等方面没有独立权，必须统一服从和服务于中央，受中央控制。

我国中央集权制始于秦朝。是秦始皇蠃政统一了六国，结束天下分权而治的局面，为了避免重蹈覆辙，于是建立中央集权制的秦国，实行大一统。中央集权中的政、军、经三权集中在一人手中，此人就叫皇帝。自此以后，中央集权制在中国古代延续了两千多年，可见，这种制度有一定的优越性及其存在合理性。

二、周朝统一华夏，周朝实行的是分封制而不是中央集权制。原因有几个方面。

1、周朝内部实力不够强大，不具备建立中央集权。

周原是属于商朝的小邦，实力与商纣有一定的差距。但是周联合姜族与夏召等小邦组成联合军，与商纣会战于牧野，商纣灭亡。

周武王灭商只是消灭了商的总指挥部，战败的商人除了一部分退到现在的辽东半岛和朝鲜半岛以外，还有一部分散落在中原地区，如果处理不当，随时会卷土重来。

于是武王就釆取分而治之的办法，先是为殷商遗民建立了一个傀儡政权，君主是纣王的儿子武庚。然后把商的国土分成三块，由自己的兄弟管叔、蔡叔和霍叔各率一支部队进行监视，号称“三监”。

意想不到的是，武王死后，把王位传给儿子成王，由于成王当时年纪尚小，由武王的弟弟周公辅政，从而引起管叔、蔡叔和霍叔不满，于是联合纣王儿子武庚发动“管蔡之乱”。

周公派兵平息了管蔡之乱后，又把旧都商丘封给纣王庶兄微子启，国号为宋，享受最高一级公爵待遇，那些不愿归附周的殷商贵族即远走他乡。把朝哥分封给年轻的弟弟康叔姬，建立了卫国。至此，殷商余族才稳定下来。周内部政权得以巩固。

2、外患频发，盟友急需安置。

周朝建立后，周的四周存在一些异族，这些异族是指东夷、西戎、南蛮、北狄。他们独立于周之外，经常会干扰大周政权，最常见的有东夷。为了解决这些问题，周公分封周公之子伯禽建立鲁国、成王之弟唐叔姬虞建立晋国、召公之子姬克建立燕国。这三个人全部带着所分得的族民到指定地点建立国家。鲁国监视东夷，晋燕监视狄戎，解决了外部安全引患。

除此之外，周外围还存在一些方国。这些方国兵力小、数量多，有些方国还帮忙一起伐纣。所以周朝提出只要承认大周为主，不仅不会攻打、抢占他们，还会给予一些土地。受封为列候。

至此，周朝分封制不仅解决了内患，也解决了外忧，使周朝政权延读几百年。周王朝与各邦国组成周天下，周王也叫周天王，是天下共主而并非皇帝。周天主与储候与大夫都有冶权。

所以，我个人认为当时没有条件实行中央集权，大家认为如何？

周统一华夏时，周天子们为何要实行分封制？

中央集权是封建社会的产物，只有生产力达到一定的水平才能产生中央集权，因为中央集权的核心是中央对地方的控制，而生产力落后的时代是无法有效的实现控制的。

皇帝的称呼是秦始皇搞出来的，他认为王的称号不能满足其成就，于是在三皇五帝的基础上创造出了皇帝的称号，意思是功高三皇德高五帝，其实皇帝是最高统治者的称呼，后世的君主肯定不能落在秦始皇后面认为不如他，所以皇帝的称号就沿用下来了。

周统一华夏时，周天子们为何要实行分封制？

这个问题分两步作答，首先回答周天子们为何不搞中央集权制。

周朝统一华夏时，周天子们不搞中央集权制的原因在于：

第一、周王朝统一华夏后在政治上采用分封制是 符合当时统治需要的。分封制在商朝就产生了，到周朝时正式推行，充分体现出它在当时的先进性。

我们都知道，周朝当时的封地在西岐，就是今天的山西岐山，周王朝建立后，因其国都远在西北，不利于控制幅员辽阔的疆土和统治商代后裔，便大规模地以封地连同居民分赏王室子弟、功臣和古代帝王的后裔，让这些王室子弟和功臣在自己的封地建立诸侯国。

各诸侯又在自己的封疆内，对卿大夫实行再分封。卿大夫再将土地和人民分赐给士。这样层层分封下去，形成了贵族统治阶层内部的森严等级"天子--诸侯--卿大夫--士"。在这种层层分封中，土地和人民都是周天子的，诸侯只有使用权，没有所有权，他们要承担为天子进贡，随同天子征伐，负有保卫天子的义务。所以在周朝建立时，分封制是符合统治需要的。

第二、历史的局限性决定了周天子们无法采用中央集权制。我们知道，任何制度都是社会不断发展的产物，不是凭空就有的。中央集权制的初步形态~郡县制，是到了春秋时期才出现的。当时一些诸侯国为了加强管理而置县和直接任命一些不得世袭的官员为地方官，这些地方官由国君直接任免。这种制度使分散的权力层层集归中央，防止因分封而导致分裂。

楚国率先将被自己吞并的国力衰弱但物资丰富的权国改为权县，直接任命管理人员。郡制起源于春秋时的秦国。后来秦国统一六国后，正式在全国范围推行郡县制，完成了中央集权。所以，不是周天子们不想采用中央集权制，而是当时中央集权制这种制度还没有出现。

其次，来回答周天子们为何不称皇帝。

第一、“皇”和“帝”是后人对上古时代的部落首领追加的称呼，如三皇五帝。周朝当时选择了“王”，所以终周一朝，都选择了“王”的称谓。皇，古为上天，光明之意，“因给予万物生机谓之皇”；帝，生物之主，兴益之宗,“因其生育之功谓之帝”。皇为上，帝为下。古人将皇帝代指与天地，用皇帝一词告诉人们，天地才是万物之主。皇和帝连用为皇帝的称谓，是 秦王嬴政统一中国，认为自己"德兼三皇、功盖五帝"，所以创造了"皇帝"一词作为华夏最高统治者的正式称号。

第二、因为周朝施行分封制，各诸侯国虽然分到土地和人民，但只有使用权没有所有权，所有的土地和人民都属于周王朝的，周王自然是“天下共主”。再者，周王必须找到自己权力来源的合法性，用天之子的身份用于统治更有说服力，所以用周天子的称谓更符合统治需要。

周统一华夏时，周天子们为何要实行分封制？

“周天子们为何不搞中央集权制？”这是因为，当时的周朝并不具备推行中央集权制度的条件。

简单来说，就是周朝的建立不同于之后的大一统王朝，前者像是一家股份制企业，而后者更像是一家家族企业。

周灭殷商靠的并非自身实力的强大，以并非是顺应了天下民心。而是在纣王长年征伐东夷，国中空虚之际，周趁机联合一众“投机”的诸侯从背后对商发起进攻，最终一举攻入朝歌，灭亡商朝。也就是说，周朝的天下，周天子不过是大股东或者创始人，其他诸侯也都是股东，有权享受分封。

其实，这跟汉初的情况也颇为相似。“大汉集团公司”成立之初也算是一家股份制企业，除了大股东兼董事长刘邦，还有韩信、彭越、英布等十几个股东。不过，后来刘邦很不厚道，逐个把这些股东的股份都给夺了，还规定以后只有刘家人才能配股（白马之盟）。就这样，汉朝就从股份制企业变成了家族企业。

但周天子可没刘邦这样的实力，虽说西周初年，周天子实力相比于单个诸侯国，还是要强大许多。但周朝所分封的诸侯国数量太多，加在一起体量就要比周天子的直属势力要大了。

再说，周朝灭亡商朝毕竟不是靠实力，其对于广大的殷商故地，是无力掌控的。因此，当时实际上已经没有比分封诸侯更好的处理办法了。

周天子大量分封诸侯，有以下几点好处：一则，可以快速控制殷商故地和边远地区；二则，可以让为数众多的诸侯国作为周朝中央的屏藩，以便拱卫宗周；三则，通过对夏、商等先朝王族后裔、贵族、姬姓子弟，以及各结盟部族的分封，可以有效平衡各方的利益，从而降低了西周初年的政治矛盾。

至于，“为何无人称皇帝？”，这个就很好解释了。毕竟“皇帝”这个专有名词，可是八百多年后的秦始皇所发明。他认为自己“德高三皇，功过五帝”，所以称自己为始皇帝。而在此之前，就没有“皇帝”这称谓。

不过，“天子”这个称谓本身就是迷信“天人感应”的周朝所首创。实际上，“天子”与“皇帝”是没有本质上的差别，毕竟后世历代皇帝，也都以“天子”自居。

（图片来源于网络，侵删）

作者：过客

周统一华夏时，周天子们为何要实行分封制？

不想搞，累。

第一个搞中央集权制的是秦国，它搞中央集权的过程就是变法的过程，也是对社会改造的过程，光听你就知道多麻烦了。

但秦国不搞是不行了，因为要变法图强，不强就可能被干掉。

西周有这个情况吗？没有，不是别人搞它，是它搞别人，还赢了，既然如此，那人家为什么要干一些吃力不讨好的事呢？变法是很累的，还得罪人。

俗话说，“提前一步是先驱，提前两步成灰了”。

西周要是搞中央集权，提前时代肯定不止一步：西周分封定礼乐，春秋改革开霸业，战国变法定乾坤。这是提前了好多步了，肯定是要“灰”掉了。

当年的姜子牙第一次见周文王时候就说了：同天下之利者，则得天下；擅天下之利者，则失天下。

西周能够推翻商朝就在于利益共享，这样才会有人支持你，独占利益，肯定玩完。你想搞中央集权，肯定要削弱地方的势力，别人让你削弱吗？

大概率不会，讨伐商纣王的时候，可是带领了许多其他诸侯势力，大家一起把纣王灭了。那么大家能灭掉商，不会灭掉周吗？

我们现代人在集权社会生活久了，就觉得集权方式很正常，但其实在夏商周是很不正常的。

三代时期，地广人稀，小国寡民，不论交通上，还是物资上，都少的可怜。谁又功夫搞政治，谁有功夫搞集权，占地吃饭才是王道，所以封地可太重要了。你想集权？集权是要负责任的，你养我吗？

某种程度上说，西周的分封制，已经是一种集权了。分封制的目的，同样是保证王室的强大，对各诸侯国有效控制，加强统治。比商朝肯定强了不少，比秦国又差了不少，这是个过程。

商朝所谓的国君，更像方国部落的盟主，盟约作用没那么强，类似于游牧民族的共同推出的“可汗”，但你无力维持的时候，地位就不保了。

商朝对国都以外的统治更加薄弱，经常要出去打仗。周朝就不用，有敢捣乱的，只要一声令下，召集其他诸侯就能帮你打仗，因为各路诸侯都在维持分封制所得到的利益。

秦国的帝制集权方式，是西周之后经过八百年的发展才搞出来的，力度肯定大了不少。

秦国敢全国范围的收税，“编户齐民”的制度下，准确到每一个人，西周敢吗？肯定不敢，你敢收税，孔子就敢说“苛政猛于虎”，国人就敢逃跑。

秦国敢削弱贵族、官吏的特权，西周敢吗？不敢，他就是靠各方贵族支持才得到的政权，但不敢又何谈后者的中央集权？

真正的中央集权是很费钱，很费事的，哪个地方天灾人祸，你都的去管，不管大家就反你，管的不好也可能反你，整个国家的吃喝拉撒都是事，需要花的钱是海量。

不花还不行，花少了都未必行，财政崩溃的时期，政权也会跟着完蛋，例子可就太多了。就西周那种人口和交通条件，你去收的税，可能都不够路上来回的开销。

所以，这就和周天子们的想法相反了，就是家里边不想管那么多，才把你们分封出去，省钱省事。这跟家族里边孩子长大了，要分家是一个道理，总不能养你一辈子吧，结果你还让我集权，好家伙，七大姑八大姨的孩子都得养，咱才不干呢。