为什么有人说原始社会没有剥削？对此你怎么看？
原始社会只有部落，没有国家，只有家族，没有天下。除了生存，别无他法，没有文化丶商品和社会概念，有的只是愚昧丶野蛮和简单生活。没有思想，那来贵贱，没有文化，那来高低，没有权位，那来剥削。
为什么有人说原始社会没有剥削？对此你怎么看？
原始社会生产力非常低下，尚处于母系氏族部落时代和父系氏族部落时代，当时人们获取食物以狩猎为主和采食野果为辅，狩猎作业必须靠集体的力量，集体狩猎活动需要有氏族首领的组织领导，并且狩猎所获取的食物也必须由氏族首领按照狩猎活动功劳的大小分配，不可能绝对平均分配，组织狩猎活动的氏族首领自然掌握分配权，给自己多留一下食物也在情理之中，剥削制度是在奴隶社会产生的，在原始部落社会，从根本上讲，不存在剥削制度，但分配食物也不可能绝对平均，部落首领和贡献大的部落个体会多得一些食物，但这个有限的差别，不能称之为剥别，综上所述，我的答案，原始部落氏族社会，不存在剥削制度。o
为什么有人说原始社会没有剥削？对此你怎么看？
不是没有剥削，而是产品没有剩余没法剥削。
为什么有人说原始社会没有剥削？对此你怎么看？
原始社会是人类第一次有组织的人类群体，在生产力极其低下，单靠个体难以维持生存的情况下，被迫地只有组织起来才能获得基本的生活保障。人们纷纷联合起来，齐心获取猎物，均享猎获成果。一是猎获不能完全满足生活需要，只有靠均恒分享，才能度日。二是没有剩余的东西供人剥削。三是男性生产力是公共的，没有家庭，只有部落，母系制。四是不可用现代思想度量古人初始思想。所以，没有剥削是可信的，它符合物质第一，精神第二。即经济基础决定上层建筑规律。剥削只有在有剩余猎获以后，才逐步形成。
为什么有人说原始社会没有剥削？对此你怎么看？
为什么有人说原始社会没有剝削?。但随着社会的前进，人类的进步，人们对有些问题的认识，确实值得深思和共同探讨。过去我们通过马克思的《资本论》认识到生产资料的私有，剩余价值的产生，是资本家剝削工人的主要手段。也认清了“无偿地占有别人的劳动或产品”就是不劳而获，也就是剝削。
过去我们把剝削往往都和阶級的产生联条在一起，似乎剝削也是阶級社会的产物。現在我们再回过头来看一下，自然界，当然也包括人类原始社会，是否存在“丛林法则”，弱肉强食的行为和現象?，原始社会生产力低下，在食物来源难以保证的情况下，谁敢说不存在弱肉强食，身强力壮强夺他人食物的不存在吗?，部落首领多吃多占，能少有吗?，请看现在的猴群，智力大概也不会高于原始人，但首领，等级观念也不会高于原始人吧，但这种剝削行为却历历在目，比比皆是。因此只要你承认“丛林法则”是人类社会，自然界普遍存在的規律，原始社会的原始人就存在剝削行为，不管你承认与否，这就是客观现实。
为什么有人说原始社会没有剥削？对此你怎么看？
这个问题据说:开始没有剥削，随着社会的发展……后来有奴隶和奴隶主之分……就产生了剥削！
就像“三字经”所云:人之初性本善这个道理。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
