为什么成都武侯祠文臣廊无李严，武将廊无魏延？

封建王朝设立庙堂，都是以忠义为幌子的。

成都武侯祠文无李严丶武无魏延，是基于三国演义李严不忠丶魏延不义而设定的。

李严是降将不假，如果全心全意为蜀汉服务，本也可建功立业丶出将入相，如姜维一般。可李严心术不正，做为与诸葛平身的顾命大臣，没有诸葛那样鞠躬尽瘁，反而唆使诸葛称王，还有霸占江州之野心，不服诸葛调度，大搞个人山头，汉皇只有先贬为庶人，以观后效。

而魏延疑为反骨，代诸葛行事杨仪借刀杀人。一个庶人，一个疑以反将，自然是不能出现在庙堂。

为什么成都武侯祠文臣廊无李严，武将廊无魏延？

一、在那个三国鼎足，群雄并起的时代，每个有点才能，有些野心的人，都要努力培植自己的亲信，打造属于自己的势力范围，以便自己能在权势斗争中立于不败之地，诸葛亮当然也不例外。身为人臣，李严、魏延都被定性为不忠不义之辈，对蜀国“匡扶汉室”造成了极大危害，当然不可能位列武侯祠。

二、李严：本为刘备托孤重臣，同诸葛亮共掌军事，官至副国级，满朝文武，地位仅次于诸葛亮。然而，在诸葛亮一手遮天的蜀国，他竟敢对诸葛亮不唯命是从，而且还屡生事端——挑唆诸葛亮称王（人家诸葛亮又不傻，只是大业未完，时机不到而已）；谎报军情，破坏北伐，贻误战机。诸葛亮已经对他恨之入骨，必须除之而后快。在蜀国，被诸葛武侯判了死刑的人，必死无疑。所以，诸葛亮一上报刘禅，李严就被贬为庶人，没有资格入武侯祠已成必然。

三、魏延：蜀国上将，武艺高超，腹有良谋。这样一位英雄，本该建功立业，名垂青史。然而他却自恃功高，屡违军令，不听调遣，屡屡挑战对诸葛亮的权威。诸葛亮病死五丈原，他又擅自做主，阻挡蜀军回撤。最终，被以谋反罪而遭杨仪，马岱诛杀。既为反臣，哪有资格入武侯祠呢？

四、一点启示：人生一世，草木一秋。在什么时候，自己该干什么，一定要掂量清楚，不要盲目行事，自毁前程。

为什么成都武侯祠文臣廊无李严，武将廊无魏延？

人生在世，谁也有个不对付的人，不是所有人都能看惯你一个人。谁还没有一个仇敌呀！

诸葛亮，再伟大再美好，再金光闪闪，也有他的看不惯的人，也有他的对立面，比如大臣中的李严，武将中魏延，就是诸葛亮的克星。

李严与诸葛亮同为刘备的托孤大臣，受到刘禅的重用，

李严因其功劳卓著，后来被封为中书令，与诸葛亮在朝廷分厅抗礼，一文一武同为朝廷顶梁柱。那李严素来性情孤高自傲，自恃功劳，眼里看不上任何人。

诸葛亮调其去守汉中，严百般推脱不去。暗里又诱劝诸葛亮自立为王，而被诸葛亮训斥，因此与诸葛亮貌合神离，

诸葛亮北伐时，任用李严作为押粮官，为前线押运粮草，谁都知道，蜀地山路，道路崎岖，不好运送粮草，这是不是诸葛亮故意为难李严，以此来斗倒他的政敌呢？

由于道路泥泞崎岖，一时不好运送，李严撒谎说，粮草无法到达前线。让诸葛亮撤军。诸葛亮无奈只好撤军，但李严又转而汇报刘禅，说是诸葛亮撤退是为了诱曹兵来追，乃诱敌之法。

两头欺瞒，最后被诸葛亮发现，上报刘禅，把李严贬为庶民。

诸葛亮因此铲除了一个政敌。从此大权在握，只手撑天，朝堂上只有诸葛亮说了算，成了蜀汉说一不二的权臣。李严最终成了诸葛亮的手下败将，成了政治的牺牲品。

因为他与诸葛亮的这种政治对立关系，所以武侯祠里怎么能有他的存在呢！

魏延，诸葛亮的又一政治对立者，蜀汉后期，蜀中一流大将，因为自视甚高，骄傲自大，因北伐时献计兵出子午谷，而不被诸葛亮采纳，故怀恨在心，从此与诸葛亮有了嫌隙。

诸葛亮也看不上魏延，这种自视清高的人。因为不好驾驭呀。不能为诸葛亮所用，不听话。那么诸葛亮就要收拾他。工作中找找茬儿，有重要任务不派他，晒着它，晾着它。

魏延活的憋屈呀，我乃蜀中大将，现在成了闲人，岂不让人笑话，因而怨言怨语传入到诸葛亮耳中。诸葛亮对他起了杀心。既不为我用，留者何用？

诸葛亮死前，招马岱杨仪，授以秘计。诬告魏延谋反，用计将大将魏延杀死。

诸葛亮成了万世传扬的武侯圣贤，而阻挡他道路的政敌却被称为反贼，被后世而唾弃。

李爷和魏爷二位爷在世时已被排斥出蜀汉文臣武将的班底。

死后在诸葛亮的祠堂，当然也应该被排除在外了。

为什么成都武侯祠文臣廊无李严，武将廊无魏延？

三国。

蜀汉刘禅時代，文臣李严（是刘表臣子），在朝起了权臣的主要作用，（非丞相的丞相）全权代替了诸葛亮，对刘禅政权有足越的功献。

。武将魏延是上将，在诸葛亮守陈仓（六出祁山）与赵云二人，是左臂右膀，虽然没有得到重用，诸葛亮对此人不可或缺，虽然诸葛死后被杀，可六出祁出中有很大功劳。刘禪没有负他。

为什么成都武侯祠文臣廊无李严，武将廊无魏延？

答：魏延是庸奴，已经被处斩了；

李严又改名李平。“平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，狭情志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生。”废为平民。

一个庸奴、一个平民，回自己家走廊才合适。

为什么成都武侯祠文臣廊无李严，武将廊无魏延？

武侯祠中文臣廊无李严，武将廊无魏延，是有原因的。

白帝城刘备临死托孤时，除诸葛亮外，还有李严。刘备令其管内外军事，地位仅次于丞相诸葛亮。

魏延是五虎将之后蜀汉第一勇将，随诸葛亮五次北伐，立功最多，在当时蜀汉军中，地位仅次于诸葛亮。

按理说，李严和魏延都应该位列武侯祠，而且应该处于靠前的位置。

那么，为什么此二人未列入武侯祠呢？因为这二人都犯有重大罪责。

先说李严。建兴九年春天，诸葛亮第五次北伐，节节胜利，屡败司马懿和张郃。突然接到成都李严来信，报说东吴与魏联合，进犯蜀汉。诸葛亮见信大惊，不得不立即下令退军。回到国中，并无东吴来犯，经过调查，诸葛亮才知原尾。

原来，李严本负责供应大军粮草，因种种原因，粮草没有备齐。情急之下，李严便给诸葛亮信，谎称东吴犯境，召回大军。待诸葛亮军回，李严又散布说，粮草早已备齐，诸葛亮是私自回军，想把自己失职之责推到诸葛亮身上。

情况调查清楚以后，诸葛亮大怒，奏明后主刘禅。李严之罪，按律当斩，因其是托孤之臣，故罢去官职，贬为庶人。

再说魏延。建安十二年秋天，诸葛亮第六次北伐，病死在五丈原。临死，诸葛亮令长史杨仪和将军姜维领军回撤，令魏延断后。

此时，司马懿的大军就在对面虎视眈眈，蜀汉面临生死存亡的危机。

在这个严重的时刻，魏延违反诸葛亮命令，率军毁掉栈道，阻挡大军回撤。但由于他的行动不得人心，手下的兵士都散去，魏延被斩杀。

根据上述事实可以看出，李严和魏延的行动，在客观上都具有反叛性质，对蜀汉的事业造成极大的危害。这是李严和魏延未能列入武侯祠的原因。

欢迎点评。