“将在外军令有所不受”，诸葛亮如果继续进攻而致刘禅的调令于不顾会怎样？

诸葛孔明是忠臣的代表人物，他以身作则，处处维护小皇帝的权威。在刘禅的催令下，他会及时赶回京都。

他不仅在失街亭后自降三级，赏罚分明；而且适时上书，告诫阿斗"要亲贤人、远小人”。不要受宦官黄皓影响。

诸葛还为了军队战备，提出军队屯田，将部队放在边防，生产丶训练两不误，让刘禅完全安心。待军队强盛了，再出"出师表"。

直到五丈原病逝，真正做到了"鞠躬尽瘁丶死而后已”的承诺。可惜"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。"

“将在外军令有所不受”，诸葛亮如果继续进攻而致刘禅的调令于不顾会怎样？

前言：诸葛亮在刘备三顾茅庐之后，终得出山辅佐刘备，从刘关张到西蜀的建立，诸葛亮可以说做到了：鞠躬尽瘁死而后已！后关羽被杀，西蜀借问责东吴发动战争，可惜的是功败垂成，在白帝城郁郁而终的刘备临终托孤于诸葛亮，“北伐”二字便成了诸葛亮活着的全部动力，在屡屡北伐受挫之后，西蜀的二世主刘禅，在周围臣子的鼓动下，向诸葛亮发出调令，旨在让诸葛亮班师回朝，那么如果诸葛亮以将在外君令有所不受为由，拒绝回师，而是继续北伐进攻，等待诸葛亮的将是什么？两个字：失败！

兵马未动粮草先行，在冷兵器时代，打仗打的就是后倾补给，而且战线拉得越长其损耗也最大，连年的北伐已经在掏空西蜀的家底，不论是兵员数量还是后请保障，都严重不足，如果诸葛亮还是置若罔闻，刘禅会放任诸葛亮任意而为？不要说夺权了，就是掐掉他的后倾补给，来个釜底抽薪的计策，诸葛亮的大军就得乖乖回朝，那时要是问责诸葛亮于法而言，自当如此；于私而言，未尽到辅佐新主的义务，而自作主张，失掉人臣本分，诸葛亮之时托孤的大臣之一，作为制衡他的李严会放弃这个打击的机会？

刘禅召回的命令看似在从中作梗，但是基于当时的时机情况是，如果诸葛亮一味的纵深北伐，必然陷入孤军奋战的境地，粮草运输是大问题，加上本来存量就不多，那些为西蜀奋战的将士也许会忍受一天无粮的日子，那么两天呢？七天呢？时间久了，不要说曹魏集团的反扑，光是他西蜀内部就有哗变的危险，毕竟士兵参军打仗也是为了过上好日子，连温饱都没有，还指望士兵给你卖命？在这样的情况下，曹魏有夹击的危险，如果自己内部粮草不能持续的供应，北伐必然失败。

上面已经提及，他与李严虽然都是托孤大臣，但是却是分属两派，后虽然挤掉李严大权在握，那是因为他恪守刘禅的军令，如果他公然拒绝刘禅的诏令，等待他的可不仅仅是李严的攻讦，要知道刘备在去世前交代过：若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。调令不回的话，会落得一个想取而代之的口实。那么他诸葛亮从草庐出仕便显得早有预谋，其奸臣形象恐怕就要彻底坐实，这对于诸葛亮而言，比杀掉他还要严重。

“将在外军令有所不受”，诸葛亮如果继续进攻而致刘禅的调令于不顾会怎样？

这件事发生在《三国演义》里诸葛亮四出祁山，司马懿使用离间计，贿赂宦官劝刘禅把诸葛亮召回，使诸葛亮错失了大好时机，当然作者不懂军事，虽然这段故事很精彩，但是大大削弱了诸葛亮的形象，如果事实真是一击就能拿下长安，聪明的诸葛亮绝不会放弃这个机会，一定会先斩后奏，先拿下长安再说。

事实上诸葛亮六出祁山第一次因为司马懿拒守，使诸葛亮粮草供应中断被迫退回，第二次因为曹仁恐怕司马懿功高震主而撤了司马懿，使的诸葛亮快打到长安，又急忙启用司马懿，守街亭失败使诸葛亮又功亏一篑，第三次还是供给问题，第四次遇到郭淮顽强抵抗，使诸葛亮无功而返，第五次还是司马懿顽强死守，第六次病死在五丈原。

诸葛亮作为战略家，只有第三次与东吴合作功击曹魏，这不是明智之举，也非长久之计，再有就是司马懿一直做正确事……防守，诸葛亮战线长不能久战，曹操之所以没有使三国统一，也是因为孙刘一直在做正确的事，那就是孙刘联盟。司马懿完全是靠对手成就了自己

如果历史上诸葛亮真正能遇到马上进攻就能拿下长安，相信诸葛亮一定会“将在外君令有所不受”，拿下长安，可惜没有这个机会，加上诸葛亮太急于求成，如果等司马懿彻底歇菜再与东吴联合进攻，蜀国的历史也许可以重写了！对手越高自己成就越高

“将在外军令有所不受”，诸葛亮如果继续进攻而致刘禅的调令于不顾会怎样？

题目意义重大！

刘备托付于诸葛亮源自于多年的合作人品与能力的充分鉴定，对于刘婵刘备也是没有办法的办法，再者明着是托付于诸葛亮，但实际不是其一人，而诸葛亮只是一个丞位，摆兵布阵，出谋划策，根本不是实权蒋帅，至于将在外君令有所不受，应该与诸葛亮没有直接关系，感觉……

“将在外军令有所不受”，诸葛亮如果继续进攻而致刘禅的调令于不顾会怎样？

“将在外军令有所不受”不适用于诸葛亮，诸葛亮为什么会受到历代统治者的推崇，就是因为诸葛亮忠心，因为诸葛亮忠心所以才成就了诸葛亮的万世名声，当时诸葛亮领兵作战可是顶着压力硬上的，朝中还有反对派等着看诸葛亮的笑话呢？这时候诸葛亮即使没有回去取得胜利了，留守成都的刘禅怎么想？反对派怎么想？诸葛亮本身就才智过人，现在还大权在握，完了君王的命令也不听了，难道这是要造反吗？诸葛亮这样做无异于自毁长城。

诸葛亮这样做的话，一定会失去刘禅的信任，反对派的攻击，要是这时候回去还会受到刘禅的重用吗？还能手握大权吗？自己苦心孤诣营造了这么久的功臣忠臣形象可就毁了，要是回去失去了一切，诸葛亮可真是得不偿失啊，诸葛亮不敢啊，造反更是不行，那蜀国才真是到头了，不用魏国吴国出手，自己就先灭了。

“将在外军令有所不受”，诸葛亮如果继续进攻而致刘禅的调令于不顾会怎样？

对于这次进攻，肯定是事前确定好了目标和计划的。战争没有定法也不能有定法，“将在外军令有所不受”是有其合理依据的，但君威的不可侵犯也是重要原则。刘禅和诸葛亮不是一般的君臣关系，也不是君师关系，刘禅叫诸葛亮为相父，可见关系很不一般。我认为首先从打仗水平角度讲，两人实力相差甚远，甚至不会产生必有一失的漏洞，可以说诸葛亮相对刘禅永远是对的。即使没听调令，而又最终未达到目标，可能在敌而不在我。不听调令，刘禅的君威受到了侵犯，肯定情绪会有很大波动，或做出一定的抵触行为，但不会出现大的变局和改动，我认为主要出于他们的关系很不一般，及和刘禅平顺的性格也有关。