既支持拯救气候，又支持气候变化否定论者，谷歌态度为何不统一？
谷歌一惯强势，曾被大国雪藏。老资格，大霸道，无所不能，无所不用，无聊之极，无规可循。以己为之心，度人之腹。翻手为云，覆手为雨。世上最先进的最振振有词的"A国之音″，有时竟充当了"B理"的急先锋。无所不管，无话不说，无色不染，无人不帮。细思极恐！
既支持拯救气候，又支持气候变化否定论者，谷歌态度为何不统一？
一个没有立场的企业，只不过是一个商人，谁有利就支持谁，又哪来什么正义！
既支持拯救气候，又支持气候变化否定论者，谷歌态度为何不统一？
气候是一个自然科学问题，不是什么网络高科技公司能够处理解决的问题，对气候的认识能够客观、公正的认识不是它谷歌公司能够一家之言，一家矛盾之言能够解决的，所以也不要迷信它的一家之言和一家矛盾之言。
气候问题，是一个千变万化的过程，全世界肯定有很多专业机构不断的观测，不断认识，不断提高，不断研究，也仅仅掌握基本的变化规律，也都是只能够宏观把握气侯，不可能绝对的非常仔细，非常完善的把握住气候。
谷歌公司毕竟不是一家专门研究气候的专业公司机构，对气候变化的认识和理解肯定是肤浅的，漏洞百出，矛盾重重的，态度不能够统一，是完全可以不难理解的。
既支持拯救气候，又支持气候变化否定论者，谷歌态度为何不统一？
感谢邀请：
世间万物都是相对变化的，每年相同地区、相同季节的气候环境都会有小的变化，从哲学的角度讲这就是不变与变是辩证的统一体。拯救气候是需要在满足现有人类生存与发展的基础上缓慢推进的，需要有切实可行的方式，比如缓步推进沙漠治理、减少河流污染、减少人为自然破坏等等。激进的拯救方式是不可取的，况且激进的拯救人士自身也还是需要活在当下的......
既支持拯救气候，又支持气候变化否定论者，谷歌态度为何不统一？
近年来，因温室效应，气候变暖的现象比较明显。如北极地区在快速增温、南极冰川和高山冰川在大量融化、城市内涝等。
全球气候变暖会使全球降水量重新分配，冰川和冻土大量融化，海平面上升，还将出现更多的森林大火、飓风。不仅危害自然生态平衡，还将威胁人类生存和发展，因此不能不重视。
美国对气候变化的研究应该是首屈一指的，但气候学家的呼吁在美国却得不到政府的响应，美国还退出了世界共同应对气候变化的《巴黎协约》，令人遗憾。
谷歌作为美国的知名企业，最初是赞同应对的，但后来却向反对应对气候变暖论的组织捐款，不管动机如何（据说是为了影响保守派议员，以让他们对相关限制松绑），态度摇摆不定，都是不应该的。其实，捐款的解释只不过是个掩人耳目的借口，而掩盖其公司对能源的巨大浪费，才是真正企图！
美国退出《巴黎协约》，反映了美国社会并不是一个节约型社会，浪费能源现象十分普遍和严重。美国政府还编造骗局，否定气候变暖说，放任能源浪费，为全球未来发展埋下祸根，将成为全人类的罪魁祸首！
既支持拯救气候，又支持气候变化否定论者，谷歌态度为何不统一？
全球气候变化问题由于涉及人类生存前景、经济和能源安全以及复杂的利益分配，越来越成为大国争夺世界软实力的战场。谷歌公司只关心它的利益，利益的走向决定了谷歌对气候治理的态度。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
