上海考生迟到2分钟被拒入场，母亲情急之下，下跪求情依然被拒，该不该让他进去考试？

从公私分明讲不该让孩子进，是门卫和考场制度。铁的纪律是不容破坏。

但从忠义分明讲该让孩子进，是人性和大局观，在百利无一弊的特殊情况下，对孩子的特殊关爱，这毕竟不是战场，执法队有权可以处置任何逃兵。也不是官场，不容许外人随便走进官府。这是考场，保护和关爱孩子才是第一。

黄埔军校胡宗南在上海分考场，毛主席给了介绍信，到了学校不让进，胡大哭大闹倘也进了黄埔，并成了第一个上将，个中因由可以想象。

百利无一弊，可以恩义笼络人心。

百弊无一利，却可以无情打击，比如官场之贪官，比如领海之外敌。

公私要分明，但忠义观也应该需要的。

上海考生迟到2分钟被拒入场，母亲情急之下，下跪求情依然被拒，该不该让他进去考试？

不应该让进入考场，也许我这条评论发出来好多人会说我没有人情味，但是法大于情的事情实在是太多了，我也理解学子苦苦等这一天也实属不易，大家都可以理解。但是无规矩不成方圆。我相信大家好多人都看过那样的一个动态，就是飞机起飞了你让它等你二分钟飞机表示不理解的列子。相信大多数人都会很重视的去看待这次考试，如果他做足了准备为什么会迟到呢？一视同仁。不能因为你有理由就可以迟到。出了学校上了这个社会，你的跪一文不值，没人会让着你。

上海考生迟到2分钟被拒入场，母亲情急之下，下跪求情依然被拒，该不该让他进去考试？

不该让进，虽然可能会被骂。考试迟到背后的原因，有可能是堵车或者是有其他的事情。所有考生都知道考试要提前出发，提前到考场，这是最基本的常识。是没有足够重视高考这个事，还是想着自己做错了事，从小的习惯是父母给善后，不是自己的事不上心，反正有妈妈操心呢。学校就是个小社会。高考结束后后，就要成年了，不能是以后自己犯个什么错误，妈都出面给下跪，摆平。无论是什么在成长的路上，之前没趟过的坑，都需要重新趟一遍。温室里的花朵，跟经历过暴风雨洗礼过的不一样。通过这件事情，这位孩子的母亲，以及现在已为人母的妈妈，值得深思下，是孩子本身出了问题，还是养育孩子的方式上出了问题。

上海考生迟到2分钟被拒入场，母亲情急之下，下跪求情依然被拒，该不该让他进去考试？

考生迟到两分钟被拒入场，其母下跪求情仍然被拒，怎么看这个问题呢？

晃晃悠悠的时候认为:

第一于情过于冷漠，莘莘学子寒窗苦读十年，高考人生大事，区区2分钟，决定考生与高考擦肩而过，是不是太显无情了。

第二于理应该，制度就是制度，游戏尚有规则必须遵守，况且高考这么严肃的事情。2分钟网开一面，3分钟怎么办呢？

第三其母下跪的心情可以理解，工作人员坚持原则不变精神更为可贵。原则怎么会因为一跪而改变呢？

总之，原则不可以变通，区区2分钟影响了考生命运实在令人婉息。为什么会迟到呢？这么大的事情怎么会迟到呢？背后的真相更应该引起我们深思…

上海考生迟到2分钟被拒入场，母亲情急之下，下跪求情依然被拒，该不该让他进去考试？

我的答案是“不该”

因为我们都是作为父母的，有自己的孩子，看到父母为了自己的孩子给别人下跪，还有就是仅仅迟到了2分钟，所以不少人会认为让他进去吧，但我认为不应该让他进去。制度就是制度，又不是单独针对你一个人的。可能你会说我“冷血”“没有人情味”，但我认为这是正确的。

我在前几年吃过一次迟到的亏，那是一次单位组织去广州学习，买的是火车卧铺票，单位给买的，好像是400多吧，结果我出发晚了，加上路上有点堵车，感到火车站的时候，火车已经开走了，为了不耽误第学习，没办法，我只好又去自己花钱买了一张飞机票，当时是最便宜的机票，花了两千多，这件事让我记忆犹新，但是是有合适的机票，如果机票也没有了呢，如果是去参加高考呢，结果很可能笔这单单的两千元要大的多。

高考的重要性没人不知道，高考的时间、地点，没几个考生和考生家长不知道，但是为什么你能迟到呢，我觉得问题就在你身上。

因为是制度，所以大家都要执行，所以我认为：不应该让他进去。

上海考生迟到2分钟被拒入场，母亲情急之下，下跪求情依然被拒，该不该让他进去考试？

这样的问题年年有，无论之前如何强调，无论之前有多少教训，对于没有时间观念的人来说，都没有任何警示作用。即使这样，明年一定还会有这样的事情发生，无非是由张三变成了李四。

所谓的“迟到2分钟”实际是迟到“15+2”分钟，开考15分钟后禁止入场，这是刚性规定，看似“无情”，实际是保护所有考生利益的。对违法规则的人的宽容实际是对遵纪守法的人的合法利益的侵害。我们对于迟到被拒入场，母亲下跪依然被拒，深表同情，但是规则就是规则，既然参加高考，就要遵守高考有关的所有规则。

迟到2分钟如果网开一面可以入场，迟到3分钟的呢？凭什么不能入场？以此类推，那么考场岂不成了随时可以进的市场。对于提前达到，守时守规，认真答题的考生来说，非常受影响的，也是最不公平的的。凭什么保护不遵守规则的考生而去侵害遵守规则考生的利益呢？

另外，目前作弊技术发展非常迅速，场内的几分钟内就可以将试卷扫描传出，场外分工解题答案很快就整理完毕。给予考生15分钟的迟到“底线”已经影响了安心答题考生，并且加大了考场防作弊的难度，如果无原则推迟“迟到”底线的话，考试的安全性和公平性都无法保持。

考场规则是针对全体考生的，不是专门针对某个人的，也是需要共同遵守的。有的朋友抱怨考场规则和监考人员没有人性，规则如果掺杂了人性，就失去了原则性和执行力，就不能称之为规则了。其实，为了保障考生不受外界影响，社会各界已经尽全力维护考生利益，为考生让路了。施工单位停工，大分贝集体活动取消，电力运营双保险，医务工作者和救护车在考点待命，大批出租车司机加入志愿者队伍，考区交通实行管控，全体交警放弃休息上岗执勤，班主任和部分任课教师全程陪同，在这几天的新闻中，消防车也加入了应急送晚点考生的行列……在这种情况下，考生还能迟到说明什么？

很多离考场远的考生提前在考点订房间，提前到位避免晚点；或者打好提前量，预先考虑影响考试的种种情况，并做好应急措施。这是非常好的规划能力和做事习惯，也是综合素质的一部分。

高考本身就是一场选拔型考试、淘汰型考试，时间观念和规则意识也是需要考察的一个方面。说考试被耽误的也要明确，这是因为自己的问题被耽误的，与他人无关，这也是自己该付出的代价。

最后，那些说考试规则没有人情味的可以看看《偶发事件处理工作程序》，几乎所有的偶发事件都可以由监考人员（或考试机构）妥善处理，最大程度保障了考生利益。如忘带或遗失准考证，考生晕场、疾病等情况，考场遇到外来干扰，考生提出中途喝水，需要中途上厕所，无意中弄脏或损坏试卷、答题卡……都有合理的处置办法，基本都不会对考生的正常考试造成影响。但是迟到虽然是个人行为，但是影响其他考生正常考试，也增加场内外联合作弊的可能性，因此是坚决拒绝入场的。