有人说：“富人喜欢看书，穷人喜欢看电视”，这个说法有道理吗？

一般人看看电视轻松，看书有的同工作和专业、爱好有关。

但心存大志的，不管穷富，都会想从书中得到想要的精神食粮。过去无论文武，首先都想登堂拜师。没有任何需求，同样穷富，书本不过是一本连环画，笑笑而已。

有人说：“富人喜欢看书，穷人喜欢看电视”，这个说法有道理吗？

富人喜欢看书，穷人喜欢电视，这个说法成立。但也不完全就是这样，还是有很多穷人通过看书学习，增长知识丰富阅历，穷则思变成了富人。

古人曾说过，“万般皆下品，唯有读书高”，知识改变命运是必须途径！事实证实从古论今有很多寒门学子也是读书改变命运成为人上人。

富人看书是生活，穷人看书是生存。书是人类最好的朋友，是提升人思想的精华。“书中自有黄金屋”，对于富人来说，信息、思维、逻辑才是最有价值的东西，所以他们会花费金钱去买书，抽出宝贵的时间去看书，寻找有用的价值信息。

穷人平时疲于奔命生存，也没有多少金钱时间去买书和读书。富人和穷人世界观逻辑思维不一样，生存的层次环境不同，所以决定两者之间认知的高度需求肯定就不同，富人读精典书努力进取学无止境，力求不被社会淘汰。穷人需求思维多安于现状，只要有闲瑕之余打发时间看电视剧娱乐。

总之，无论富人还是穷人，看书还是看电视剧都是一种生活乐趣。多读点书有好处，能够丰富内涵增长知识进而改变命运。去年央视诗词大赛就有一个快递小哥平时喜欢看书，决赛打败了北大高材生一举夺冠而改变了命运不再干递了。

有人说：“富人喜欢看书，穷人喜欢看电视”，这个说法有道理吗？

毫无道理，无稽之谈。看电影和看书，根据自己兴趣可相互交替，也可独钟一面，与穷富没关系。不过，我知道，穷则思变是有道理的，穷人都想改变自己的命运，变成富人，当然，手段是多种多样的，如上世纪二`三十年代，老一代无产阶级革命家，大部分是穷苦的农民，通过打土豪分田地不仅改变了自己的命运，而且还通过武装斗争，推翻了半封建，半殖民地的旧中国，建立了中华人民共和国，把"权利"牢牢掌握在自己手中，绝大部分彻底改变了命运，而且富及二代三代吗。从马列主义的理论来理解，推动历史前进的是人民，人民的合理欲望则是动力。如果老一代革命者，不是为了改变自己的命运，何必抛头颅.洒热血呢？

有人说：“富人喜欢看书，穷人喜欢看电视”，这个说法有道理吗？

索拉索拉索拉索，索多多索拉拉米……。

有人说：“富人喜欢看书，穷人喜欢看电视”，这个说法有道理吗？

有一定道理，但是不要绝对化。

我们受的教育，往往都是两极化的：要么对，要么错。其实不然，很多都是中间地带。

比如：有一种说法，欧美人士在地铁里面都读书，不玩手机。

2018年12月，我有机会去牛津大学做自己的博士论文展示，发现这句话是对的。因为地铁里面没有手机信号！（敲黑板）

没有手机信号，怎么刷facebook？怎么玩twitter？ 要知道欧美的电子书也是很贵的。没法玩手机，你自己也知道，是不是要带本书，看看报纸？

所以不要迷信，要有判断力。

大家都说商务舱的人都在看书，经济舱的人在看电影。

可是我看到的是商务舱的都在睡觉，经济舱的也在睡觉。大家都是一样。

不要读死书，要不然成了孔乙己；

不要不读书，要不然没有见识。

————————————————-

回答人：

崔凯老师：

佛罗里达大学教育管理博士；

NACAC 美国大学招生委员会认证顾问；

IECA 美国独立教育顾问协会认证顾问；

TABS 美国寄宿中学协会认证顾问；

RCHENA 北美高等教育研究中心首席顾问；

有人说：“富人喜欢看书，穷人喜欢看电视”，这个说法有道理吗？

如改成有文化修养的人爱看书，从书中吸取营养规划好自己的一生。低文化水平的人喜欢看电视，借此消耗业余时间，还差不多。把看书看电视与贫富挂钩有点不太合适。