二战爆发前，为什么英法一直对德国采用绥靖政策？

感谢官方！感谢悟空问答！

在二战爆发前夕，面对德国在欧洲的疯狂侵略，为何英法这两个昔日大国不加以阻止，难道就不怕烈火烧到自己身上吗？

说到底还是因为英法本身刚刚经历过一战的残酷，财力物力方面都遭到了极大的衰退，经济危机、实在养不起庞大的军队。所以英法当时实在是不想再次挑起战端。 在这样的情况下英法都希望牺牲捷克、斯洛伐克等小国，因为德国会占领捷克、斯洛伐克等国后，会见好就收。这样英法就可以避免战端。然而英法根本没有想到，德国的野心不仅只限于这几个小国，甚至永远没有只限于占领欧洲，可是疯狂到了要与日本瓜分全世界的野心。 前期英法两国根本不信任和苏联一起防备德国，而在德国吞并同苏联接壤的捷克斯洛伐克后，英法两国根本就是持着借德国恶心一下苏联的想法。然而英法就是持着这种态度，让德国在占领大半个欧洲后， 接的进攻法国。法国在象征性的抵抗40天后投降，而英吉利海峡对岸的英国，借着英吉利海峡在苦苦面对着德国的进攻。 文末：总结一下，二战前期面对德国的疯狂扩张，英法两国不是不想阻止，而是实在是经不起战争，德国在希特勒上台后疯狂的发展经济、军事，在当时已经超过英法两国太多。而此时的英法两国经济、军事等方面还处于最薄弱阶段。英法两国也没有想到德国在吞并捷克斯洛伐克、波兰等国后，紧接着会把枪口指向英法两国，所以才造成的德国在二战期间几乎占领了整个欧洲。

作者 : 感谢我们生在这个和平的年代，愿世界没有战争。

[二战前日本的实力有多强？] 私信回复：二战领取二战秘闻。

声明：本文素材来自网络，如有侵权请联系删除。

二战爆发前，为什么英法一直对德国采用绥靖政策？

英法两国采取绥靖政策，原因各不相同，但出发点却很一致，都寄希望于出卖小国利益，以实现祸水东引，挑起德国和苏联的战争。英国自身的原因，在于第一次世界大战后，其世界霸权呈现颓势。在1931年，英国议会通过了《威斯敏斯特法案》，承认了自治领的主权，正式建立“英联邦”。这也预示着，英国的殖民体系走向了瓦解，其国家实力已经大大削弱。除此之外，英国上层的保守主义思想十分浓厚，这些人也被称为保守主义者，主要以保守党为大本营。

在当时，英国首相是张伯伦，他的策略，是坚持过往的“搅屎棍主义”，借机给德国下套，然后英国就可以置身事外，坐收渔翁之利。既然是给德国下套，就得有饵，这个所谓的饵，就是当时的小国，例如捷克斯洛伐克。事实上，波兰也是英国的棋子，由于波兰独特的地理位置，英国人希望波兰成为苏德两国的争夺对象，这样就可以激化苏德之间的矛盾。但是，苏联人并不傻，他们看穿了英国人的套路，知道这是一个诡计。于是乎，苏联与德国签订了《苏德互不侵犯条约》，满足了德国的胃口，换取了短暂的和平，这也算是权宜之计。

苏德签约后，直接甩了英国一脸，让保守党政府很没有面子。在此时，英国的“搅屎棍主义”已经破产，但那些保守主义政治精英，却对此迷之自信，自认为可以让德国中计。在保守党内部，也有明白人，这就是大名鼎鼎的丘吉尔。在他看来，纳粹是喂不饱的，迟早要吞并整个欧洲，如果与其谈判，只会遭到背信弃义。果不其然，在张伯伦拿到所谓的和平协定后，希特勒转眼就发动了另一场入侵。

法国的情况，与英国不太一样。在法国，没有太浓重的保守主义思想，也没有“搅屎棍主义”，法国原本就是欧陆强国，他们最需要的，是保持欧洲大陆的霸权。但是，法国民众对于战争的态度，却表现的非常厌烦。既然民众讨厌战争，那么政治家就要投其所好。因此，法国的政治家为了选票，就刻意的营造出和平的氛围，仿佛战争还在九霄云外。当然了，这种掩耳盗铃的作为，只会打击法国人的士气，壮德国人的胆。

法国军方还是有自知之明，依然保留了欧洲最强大的陆军部队，随时应对德国的进攻。然而，法国军方的思想守旧，他们迷信“一战”时期的堑壕战，就如同英国人迷信“搅屎棍主义”。他们对于先进的作战理论视如玩物，却对守势思维情有独钟。但是，战争的形态，早已发生了天翻地覆的变化。在德国，先进的装甲集群作战理论，开始摆在了台面，而法国虽然也装备了大量坦克，但却只是将其当作步兵的补充。

久而久之，法国人的战斗意志越发消沉，他们自认为依靠一堵墙，就能挡住德国人。在此时，英国人的态度，也对法国产生了影响。英国毕竟还是名义上的世界老大，老大不愿意打，而且大洋彼岸的美国人尚处于危机之中自顾不暇，始终不表明态度。因此，法国人决定跟随英国的步伐，对德国采取绥靖政策。

法国人心中的盘算，与英国人一样，那就是千方百计的挑起德国与苏联的冲突。在法国人看来，如果战端一开，法国将成为主战场，损失必然很大，假如把战争放在东线，法国也可以坐收渔翁之利。他们一方面与德国谈判，另一方面又要拉拢苏联，制造苏德双方的不信任，这其实就是在搞阴谋，耍诡计。最终，“二战”还是爆发了，而法国人果然不负众望，仅用了不到40天，就宣告投降。

二战爆发前，为什么英法一直对德国采用绥靖政策？

很多朋友认为，张伯伦的绥靖政策是出于祸水东移的目的，我们当然不能排除这种可能，但从当时英国文献来看，英法的绥靖政策其实都有自身实力不足的原因，当然，这种说法太过表象化，深层原因还有很多，因为政治博弈本身就是很复杂的过程。

英法这两个老牌劲旅已经到了日薄西山的程度，他们想的更多的是如何保住已经到手的胜利果实，对于勇斗纳粹，他们是不感兴趣的，因为这对他们而言无异豪赌，而一旦赌输代价之沉重则是不可承受之痛。

说是英法绥靖政策，其实英国与法国是存在个体差异的，他们的想法不尽相同，做为老派海洋霸主，英国有着自己的天然优势，而法国则不同，地理位置注定法国无法置身事外，无法做到英国般的超脱。

这是个很有意思的问题。

自古以来，法国就有领袖群伦的抱负，对于德国的崛起法国有两种考虑，一是德国会威胁到法国在欧洲大陆上的传统地位；二是德国的崛起会直接影响到法国的国家安全。

而这恰恰是英国希望看到的，他俩之间只有永远的利益，英国并不乐见法国在欧洲大陆上一支独大，他更倾向于有一股势力、一个国家来对法国起到牵制作用，反正自己偏居一隅并没有法国的诸多烦恼。

为了彰显希特勒的邪恶，很多资料把他的举动称之为单方面撕毁《凡尔赛条约》，其实条约的撕毁是群策群力的结果，协约国之所以同意条约是因为这可以有效的限制德国的军力发展，而自己在裁军时间上可能很近可能很远，总之就是以后再说，因为他们觉得这并不是自己的强制义务，毕竟他们不是战败方。

德国最初也颇具“诚意”，但是协约国内部却分歧严重，所以问题一直拖而不决，涉及问题无非就是怎么减，减多少，更多的都是为了自己的国家安全考虑，裁军可能带来的和平？

他们是不敢奢望的，对资深政客来说，协约无非废纸一张，当你拥有足够力量的时候，你就可以当众撕毁一切，所以，与其抱希望于他人践行和平主义路线，不如加大自己的军事筹码以图自保。

法国在军控方面带了个坏头，当然，他自己是不会这么认为的，首先他还是忌惮于德国的威胁，其次还是自己“霸主”地位问题，找什么借口呢？法国在全球殖民地比较多，这需要大量的军队来维护，而且自己的海洋实力也不能受到削减，因为这深切影响了自己的海外布局，所以法国对军控始终是抱以消极态度的，哪怕英国百般拉拢撮合也不见效。

《凡尔赛条约》谈不上什么撕毁不撕毁，因为各国尔虞我诈各自为战，他根本就没有切实生效过，德国对此感到愤愤不平，合着这条约就是专门给德国制定的，如果大家都不遵守，那我也不必遵守，希特勒上台后对条约的态度就更别提了。

德国并没有直接挑战军控条约，而是采取了分化“敌方”阵营的策略，对于英法的貌合神离，希特勒在上台前就是知晓的，所以掌权后立刻遣使赶赴英国进行大拆台行动，游说的托词当然就是两国利益没有冲突、两国保持和平共处，德国并不会影响英国的海洋霸主地位。

这种说辞令英国非常称心，本来他对德国的态度就比较暧昧，同时他也不想深入参与欧洲大陆事务，毕竟自己的钱也不是白来的，同盟的同盟是朋友？英国可没那么博爱，虽然国势有所衰落，但也还算是活得美美的，干嘛一门心思扎进大陆寻死呢。

所以说虽然《凡尔赛条约》真实存在，条款也算比较清楚，但从来没有被全体成员们认真对待过，更何况执行了，悬而不决的拖延中，英德两国的媾和下，条约才真正沦为废纸一张，这是英德合作的结果，而非德国单方面撕毁，只是雪崩之后，每一片雪花都觉得自己是无辜的，实际上条约架构的坍塌离不开任何一个国家。

就当时的态势而言，更多国家觉得：《凡尔赛条约》纯粹就是法国撕毁的，超奇怪吧？因为条约本身限制的不止德国，也有法国等一切参与国，而法国因为态度消极借口超多，从而引发了各国一致的口诛笔伐，德国也以法国不承担义务为由直接退出，也就是大家说的“德国单方面悍然撕毁了《凡尔赛条约》”，结果就是法国因崇尚私利背了黑锅。

对此只能说，德国太狡猾了，他想撕毁条约却祸水东移的把责任推给了法国。

前提是什么？前提是几乎所有国家都觉得法国应该承担责任，而对德国抱以同情，所以说法国撕毁《法尔赛条约》也不算是牵强附会。

英法对德国采取绥靖政策祸水东移？其实是态度暧昧的法国首先想到祸水东移，德国对莱茵兰的意图昭然若揭，法国的态度是既不强硬也不和谈，几次三番的套取英国对此事的态度，大概意思就是：对此你咋看，如果看不过眼你就上呗，或者你表明与法国同仇敌忾的态度也成，英国的态度则是，法国是利益攸关方，你自己遇事打摆子，英国凭什么为你强出头呢。

法国虽然态度暧昧，但到了德国占领奥地利并对捷克斯洛伐克构成合围之势的时候，还是出于自己的安全考虑，打算与英国联合，以外交手段和警告让德国吐出骨头，懂得收敛，因为德国的行为已经影响到了法国的自身安全，一旦捷克斯洛伐克有事，自己责无旁贷必定会卷入军事纠纷，而到那时才有所反应，恐怕速度上太慢了些，后果恐怕无可挽回。

英国对此不屑一顾，我对你法国负有某些义务不假，但是德国并没有对你发起直接攻击，而你要实现对捷克斯洛伐克的安全承诺，这与英国没有关系，因为我们并没有相同的承诺，并且由此引发的一切战事，英国都将置之事外，绝不参与。

英法两国真正坚定采取绥靖政策，并且始终如一的是大英帝国。

随之而来的就是祸水东移的舆论战。

法国对外宣称英国将与自己站在一起，可采取的措施并非只有外交途径，这是在以英法联合军事行动来施压德国，大锅甩英国，而早就知道法国心态的英国马上就开始辟谣，捷克斯洛伐克只是强行拼凑在一起的集团（非国家），我们并没有给予法国任何承诺，也不会对德国采取任何不友好的行动，大锅甩法国，而且还把英法苏的态度强行捆绑到了一起，声称任何一国都不会插手苏台德事务。

法国当然对此表示不满，英国不想被法国拖下水，而法国自己也不想下水，所以路有两条，一是军事恫吓，二是寻找盟友，可惜都没有奏效，希特勒又不是吓大的，他对局势有着清晰的判断，这也要感谢英国的鲜明态度。

和德国单挑，法国没有这个勇气，对骂还可以，对抽很心虚，无奈之中他还是想拉上英国这个坚实的后盾，但英国心理也非常纠结，暗地里几次要求捷克斯洛伐克在希特勒正式发动战争前投降，为啥哩，你不投降希特勒就打你，希特勒打你法国就有可能伸手，法国一伸手我也不能见死不救，一来二去你会间接把我拖下水，这是我不能接受的，因为张伯伦对局势有所预判，他绝不认为捷克斯洛伐克和法国能在德国的猛攻下得以幸存。

英国有如下几点考虑：

首先不想被捷克斯洛伐克→法国→英国这条串联线带偏节奏；

英国的节奏就是让德国在欧洲大陆上形成与法国的均势，力量平衡那种；

英国也不想让德国一支独大，这和英国对待法国的态度一样；

英国也不想因此失去法国的信任，让法国自成体系；

英国不能容忍法苏联盟，因为英国有着强烈的意识形态问题，而当时病急乱投医的法国相对来说心理障碍不会太大；

担心红色政权染指欧洲，继而遍地开花，被各国争相效仿。

法国则有如下几点考虑：

为了自己的霸主地位，为了自己的国家安全，他不能坐视捷克斯洛伐克被侵略；

自己与德国单打独斗不可能占上风，至于捷克斯洛伐克的战力，不提也罢；

虽然苏联是红色政权，但形单影只的法国当时没有挑选的余地；

同时，他也并非没有意识形态问题，在捷克斯洛伐克→法国→苏联这套有顺序的军事互补联盟中，他并不能充分相信苏联的承诺，我打了，你跑了，我跟谁哭去呢。

法苏关系前景未明之际，法国外交部长遇刺，而后续上任的外交部长则立刻扭转了先前的局面，出于对自身战力的认知、曾经盟友英国置之不理的态度，法国也倾向于对德国妥协，而来自军方的一记耳光真正抽醒了尚存武力对抗意图的政客们，法军声称军队的建制属防卫型部属，无法做好军事干预的准备，建议法国政客们还是先与英国打好招呼为妙，不要擅自行动。

怂了，法国彻底怂了，他将自己曾经承诺的责任推给了英国，因为法国发表声明：事关德国，“集体行动”，也就是说，承诺作废，你们不动我也不动，这事我不再参与了。那么法苏之间的协议也就随着作废了，苏联要求法国先一步行动，苏联才会行动，法国不动苏联也不动，这就进一步助长了希特勒的嚣张气焰。

对英国而言，对德绥靖政策是张伯伦一贯的主张，他们不希望欧洲大陆的任何国家一支独大，法国不行，德国当然也不行，在扶植德国的同时，他们还要提防法国因曾经的承诺与德国发生武装冲突，同时也在提防红色苏联染指欧洲大部地区。

由于地理上的优势，他们并不觉得自己受到威胁，民间的和平主义理念也在抉择中占了上风，英国的态度很坚决，绝不参与军事对抗，同时提醒法国当心自己的小命，继而将绥靖政策坚持到底。

对法国而言，欧陆霸主一直是法国的情怀所在，他们害怕一味妥协会让自己这个霸主颜面尽失，他们害怕放弃保护承诺被人指责背信忘义，他们担心自身实力会被德国轻易碾压，他们担心曾经的盟友英国在法国危难之际会选择漠视不理，他们也同样担心苏联的意识形态传遍欧洲。

最终法国所担心的全属多余，因为原来法国军队早就拥有自己的主张，你行你上，我们国家队全体都是守门员，打仗你就另外征兵去吧，最后一丝幻想也破灭了，法国能不采取绥靖政策么。

二战爆发前，为什么英法一直对德国采用绥靖政策？

其实希特勒的胆量真没有这么大，野心也没有这么大，而最后将二战搞得这么疯狂，完全就是英国、法国给“惯”的，只要在希特勒任何一次领土要求的时候，英法只要说出一个:"STOP",希特勒就不敢乱来。英法为了自身利益，为了祸水东引对抗苏联，而对德国法西斯采取着绥靖政策，以牺牲他国利益为代价，向德国妥协，更为好笑的是，《慕尼黑协定》签订后，英国首相张伯伦回到伦敦下飞机时，还兴高采烈挥舞着手里的协议：“我带回了一代人的和平！“（ 希特勒：“噩梦开始了！”）

其实从一战之后至二战之前，英、法等西方大国对德国推行绥靖政策并非是偶然，它受到了多方面因素的影响：

首先是一战后遗症，一战让英法领土扩张了，但国力下降，殖民地也不是那么听话了，英国战后经济恢复出现了严重问题；法国更是政局不稳。英法两国更像是两个没落帝国，而新兴的美国和苏联先后超过了英国，成为世界第一、第二工业大国！为了维护世界霸权地位，英法便姑息纵容德国。

其次一战的时候，沙俄十月革命，世界诞生了第一个社会主义国家，而这个社会主义国家很不老实，在苏联的眼里，社会主义这种先进生产力很快取代资本主义，于是苏联建立共产国际大量向欧洲输出影响，西班牙就是最典型的案例。资本主义与社会主义两种社会制度矛盾的对立碰撞，资本主义的最高代表英法等西方列强极力阻止苏联对世界影响，纵容德国目的就是要德国法西斯强大后，达到“祸水东引，以德反苏”，希特勒也很配合，建立“反共产国际”，后来的事情看来感觉更像是德国利用这个称号迷惑英法！

在这种姑息与纵容的绥靖政策之下，希特勒的胆子和野心越来越大，最初吞并匈牙利只是试探英法态度，只要英法任何一个国家喊停，德国这匹野马就脱不开马缰的束缚。而在合并匈牙利试探到英法态度后，希特勒的野心越来越大，1938年的9月，英国、法国、德国与意大利四国在慕尼黑签订了《慕尼黑协定》，正式以牺牲捷克利益将苏台德地区划归德国，而赶来的捷克代表连进入会场的资格都没有，只能在会场外等待着大国的裁决。希特勒在慕尼黑会议上说，占领苏台德区是他对西方的最后一次领土要求。

但是在占领了苏台德区后，仅仅第二年的3月就悍然侵占了整个捷克；再过5个月，就又侵略波兰并挑起了对英、法的全面战争，这时候英法虽然对德国宣战但是都还没有放弃幻想，也仅仅只对德国宣战，而没有向同时进攻波兰的苏联宣战（向苏联宣战就代表着英法阵营对抗苏德阵营了）！

在最后关头英法还是选择放弃了波兰，心中仍然盘算着德国是不是应该向苏联动手了，仍然抱着德国苏联拼得你死我活之后，英法出来收拾残局。

英法这些丑恶行为，德国的智囊高层看的清清楚楚，希特勒想法很简单，先干掉英法解决后顾之忧，然后全力对付苏联，之后的发展恐怕连希特勒自己都没有想到，强大的英法联军在德军面前仅仅抵抗了39天，法国沦陷，英国靠着英吉利海峡苟延残喘的活着，这就是英法的各种算计付出的代价！

至于二战之后的英法，虽然取得了胜利，但是却彻底沦落为没落帝国，只能吹嘘曾经的荣耀了！

二战爆发前，为什么英法一直对德国采用绥靖政策？

一、时代背景：

法国为确保自己在一战后所确立的优势地位，执行对德强硬政策。

随着时势的发展，法国陷于自身的困境：财政困难，经济低迷；政局动荡，内阁更迭频繁；英国外交的掣制以及国内和平主义思想盛行。法国最终选择一条谋求同德和解、妥协的外交路线，尾随英国执行绥靖政策。

进入 30 年代，面对法西斯德国咄咄逼人的攻势，法国推行大国妥协政治，以牺牲中小国家利益和本国局部利益为代价，谋求同德和解，以求苟安的绥靖政策。在第二次世界大战前，法国追随英国出卖奥地利和捷克斯洛伐克。

二、经济困境——绥靖政策的经济原因

第一次世界大战是人类历史上一场空前浩劫，法国作为西线战争的主战场，损失尤为严重。法国北部的 10 个省已成为一片废墟，全国有 200 万公顷土地荒芜，法国的生产减少一半。战争使法国丧失 1/10 的人口，140 万人死亡或失踪，约 300 万人受伤，1/4 的产业遭到损失。1918 年法国预算赤字 180 亿法郎，从战前的债权国变为债务国。

巴黎和会上，法国收回失地，获得大量的赔款，取得萨尔区的煤矿开采权，德国在海外的大量殖民地为法国所占有。这些都为法国经济的恢复和发展提供了有利条件，但这种发展是与榨取德国分不开的。随着德国对赔款的抵制和德国逐步崛起，法国经济发展趋缓。

法国是从萧条中脱身最慢而且最不成功的一个。美国历史学家泰勒所说的： “第一次世界大战结束以后十五年，法国的对外政策在很大程度上是由国内政治和经济决定的，它是内向的迷失的法国根据自己需要制定的，这种需要基本是利用和维护胜利果实。"

三、政局动荡——绥靖政策的政治原因

战后法国财政经济的困境，加深了法国政局的动荡。

1923 年，法国一意孤行，出兵占领鲁尔，制造了震惊欧洲的鲁尔危机。法国占领鲁尔未捞到任何好处，由于德国政府的“消极抵抗”，鲁尔矿区的工人进行罢工。法国利用自己的力量勉强采得煤炭 237.5 万吨。而法国为维持占领区的费用即达 10 亿法郎。法国财政困难负担更加严重，法郎贬值 25%，并导致政府垮台。

继鲁尔危机之后，法国政府又于 1925 年和 1926 年发动对摩洛哥和叙利亚的殖民战争，法国在摩洛哥和叙利亚的战争中，花费了 10 亿法郎以上的军费，国内财政状况更加恶化。内阁在 1925 年 10 月至 1926 年 7 月不到一年时间内，就更迭了7 次。30 年代全球经济大危机中，法国再次上演更迭内阁的闹剧，从 1931 年年初到 1933 年底，共更换了 7 届内阁。如果从1920 年 1 月米勒组阁算起，到 1940 年 3 月达拉第下台，法国共更迭了 40 届政府。

正是在频繁的内阁更换中，法国的国力不断下降，对德政策不断做出调整。对德强硬政策由于缺乏强力政府的支持而难以为继。

鲁尔事件是法国在欧洲优势地位丧失的风向标。从此，法国不得不放弃独立自主的外交政策，开始随英起舞。

四、和平主义思潮盛行是法国推行绥靖政策的思想原因。

第一次世界大战给欧洲各国造成巨大的创伤，民心向往和平，厌恶战争。20 世纪 20、30 年代，和平主义思潮在欧洲盛行。法国作为一战的胜利者，厌战和恐德思想并行。法国已经筋疲力尽、遍体鳞伤，第三共和国衰落的前景此时已经注定。

法国统治阶级不敢奢望战争会给他们带来多大的好处，反而担心战争会动摇其已有的地位，不敢同侵略势力做针锋相对的斗争。

对于统治阶级本身而言， “和平”既迎合了社会思潮，又能维持霸主地位的稳定，它是一种难得的自慰借口。

30 年代，面对德国的崛起和侵略行为，法国统治阶级之所以无所作为，推行大国妥协政治，一个很重要的原因是和平主义思潮盛行。普遍和平主义、和平主义衍生出的民众革命主义及其对统治阶级的信号指示，人民要求下的民主机制规范了“避战求和”思想，而统治阶级的意志和图谋变异了“祸水东引”的判断。这些势力的汇合，终于催生了绥靖政策。

五、英国外交掣制不利于法国推行对德强硬外交

英国“扶德抑法”的外交使得法国对德强硬外交失去了应有的国际环境，法国不得不追随英国实施绥靖政策。丘吉尔说： “英国 400 年来的对外政策，就是反对大陆出现最强大、最富于侵略性和最霸道的国家。”

历史的发展证明了他的预言，一战前，德强法弱，英国采取“扶法抑德”的政策；

一战后，法强德弱，英国便转为“扶德抑法”。可见，英国的外交政策直接地影响到了法国的对外政策，英国强势压力和特定的政治安排使得法国在 20 世纪 30 年代不得不尾随英国推行绥靖政策。一战结束以来，英国扶德抑法，竭力保持欧洲均势。欧洲均势政策是英国传统外交的核心，通过欧洲大陆德、法、俄、意的互相牵制，达到实力动态均衡的同时，尽量保持格局不变的静态平衡。

《凡尔赛和约》虽然使英国获得了最大的物质利益，却也奠定了法国在欧洲大陆的霸权。

法国拥有欧洲最强大的陆军，建立起了以之为中心包围德国的小协约国体制。法国成了英国最危险的竞争者。劳合·乔治强调说“法国是唯一可能给英国造成麻烦的国家”。英国此时的均势政策是要提高德国的实力与国际地位，从而在德法之间建立一种相互冲突又彼此牵制的微妙关系，用以维护及加强英国在欧洲政局上的仲裁者地位。

历史证明，这场本应可以制止或推迟的战争, 由于资本主义世界所固有的矛盾，因“现代战争产生于帝国主义”；

英、法等国大搞“绥靖政策”，不仅没有使自己置身战争以外，反而助长了法西斯侵略势力的嚣张气焰，不利于反法西斯统一战线的建立，加速了战争的到来。

英、法等西方国家为了一己之私，推行绥靖政策，却未能逃脱被法西斯国家侵略的命运。法国的绥靖政策以利己开始，赢得了短暂的和平，以害己告终，在第二次世界大战中迅速沦亡。

二战爆发前，为什么英法一直对德国采用绥靖政策？

为了自身的安全与和平。

欧洲刚刚经受了一战战火的蹂躏，牺牲了整整一代人。基于对一战的惨痛记忆，他们再也不敢置身于另一场战场。

所以他们一次次的受骗于希特勒的花言巧语与恫吓讹诈。

在张伯伦结束慕尼黑的谈判，返回英国的时候，受到了英雄凯旋般的欢迎。

张伯伦也挥舞着一纸协议，骄傲的宣布，他为一代人争取到了和平。

不惜一切代价，争取和平，就是当时的民意。以张伯伦为首的政客们，不过是顺应了民意。

但是民意是变化很快的。

当希特勒吞并了捿克斯洛伐克之后，当时支持他的民众，又把他骂成了白痴。

张伯伦也感觉自己受到了愚弄，恼羞成怒。急急的对波兰提出了安全保障。

这个安全保障对于波兰，对于英法都是致命的。

让波兰更加的狂妄。而英法对于战争的爆发，还没有做好准备。

这种保障，既保护不了波兰，也保证不了和平。

《慕尼黑协定》断送了制止二战的最后机会。当时的捿克，是第七大工业国。有几十万训练有素，装备先进的军人。

这一切都资助了德国。又少了几十万的强大敌人。

至于绥靖政策并到的祸水东引，如果你不是要参加考试，就当做一个笑话就可以了。

如果是真的祸水东引，为什么要向波兰提供安全保障？

当德波战争爆发的时候，为何要向德国宣战？

当德国苏联完全的占领波兰之后，为何又要接纳流亡的波兰政府？

为何为喝斥波兰邻国，允许逃亡的波兰军队借道，前往英法？

英法又为何拒绝德国的和平倡议？

一定会有兄台，拿西线无战事说事。

为何？

英法己经被一战的惨烈景象吓傻。认为自己没技术，没能力，更没决心，突破德国的齐格菲防线。

德国人也同样的没有决心突破马其诺防线。

所以一路取道比利时，一路从阿登森林突破，打了英法一个出其不意，措手不及。

英法也一直在苦思良策。

脑洞更大。

从挪威击砸德国背部，占领瑞典的铁矿产地。切断德国的铁矿石供应。

且以此为基地，援助芬兰，打击苏联。

英法对于苏联的印象，仍然停留在沙俄时代，甚至有所不如。

想干苏联，英法真的不会指望德国。

所谓的对于苏联的恐惧，那都是在二战后期和二战之后。当时对于苏联，并无恐惧。对于他只是讨厌。

在下的一点浅见。