泰国的国王和总理谁的权利大？

比较国王和内阁总理之间权力的大小问题，关键要看这个君主制国家实行的是什么样的政治体制。

有的国家的国王，犹如万人之上的封建皇帝，说出去的话就是圣旨；有的国家的国王当甩手掌柜藏在幕后，却是王国大权的实控人；还有的国家的国王纯属于摆设，成为内阁首脑玩弄的花瓶。

比如非洲小国斯威士兰，它奉行君主专制，且不说国王掌管行政、立法、司法等所有大权，甚至还有选妃的权利，姆斯瓦蒂三世国王接连取了15位王妃，照样稳坐国王位。

像日本，实行的议会制君主立宪制，国家大权由内阁首相行使，天皇只是一位虚职元首，并不具备任何实权，无论是内阁大臣人事任命、对外缔结条约、制定法律政策等，都是天皇不能插手的事项。

还有一类就是摩纳哥这样的二元制君主立宪制国家，国王享有最高行政权、最高立法权等各项权利，内阁首脑领导的内阁政府只对国王负责，形成了国王不干活却掌控大权的格局。

而泰国的体制，就和摩纳哥一样，同属于二元制君主立宪制行列。

唯一的差别就是，泰国的二元制君主立宪制并非与生俱来的，而是经过几十年的演变从君主专制、议会制君主立宪制过渡而来的。

现在的泰国王室名为曼谷王朝，早在1782年就已经建立了，一直延续至今。

其中的1932年是泰国政治体制的一个分水岭。在1932年之前，泰国实行了一百多年的君主专制制度，国王拥有绝对的权威，不存在议会机构或总理职位，泰王全权处理所有事务。

从1932年到拉玛九世国王的中后期，则是泰国从君主专制政体向议会制君主立宪制过渡的阶段，因一些接受西方教育的泰国非贵族精英参与政变，先后在泰国起草了临时宪法、设立了国民议会、组建了内阁，形成了与西方非常相似的政治套路，一步步架空了泰王的权力，国家的最高大权开始由国王向内阁首相和议会议长过渡。

然而，泰国国王的实权被篡取，就留下了巨大的权力空洞，包括内阁政府、军方、保皇派等各路魑魅魍魉都觊觎着泰王的权力，从而在泰国就滋生了政变频发的土壤，同时也给泰王重新夺回大权留下了空间。

具体逻辑是这样的，一方取得了泰国内阁施政权后，受到另一方势力的反对，这个时候泰国国王拉玛九世虽然没有实权，但他毕竟还是泰国名义上的国家元首，是泰国团结稳定的象征，当权者肯定想要泰王表态支持自己，以压制反对派，而反对派也想获得泰王的支持，为自己发动政变披上合法化的外衣。

显然，正反两派在权力争斗中，泰王成了中间人，无形抬高了拉玛九世的地位，并在宪法上得以体现出来。

最典型的例子就是1977年的泰国军事政变，时任泰国武装部队最高司令江萨·差玛南上将参与“革命团”发动的政变，一举推翻了他宁·盖威迁首相，得到了拉玛九世的认可，并授权他组建内阁。

出于对拉玛九世支持的感谢，江萨·差玛南上将在当上了内阁总理之后，先后起草了《泰王国行政宪法》、《泰王国宪法》，特别赋予拉玛九世国王任免总理、大臣、议会议员的权力，这是泰国国王自1932年政变后实权被剥夺以来第一次收回实权的重大象征。

上世纪八十年代，炳·廷素拉暖上将接任江萨·差玛南上将的总理大权后，延续了他对国王绝对忠诚的路线，不仅支持拉玛九世的各项利民计划和举措，还在政务上处处请示泰王，进一步消除了泰王虚职化的处境，彻底实现了国王虚权与泰国首脑实权的反转。

也就是从这段时期，泰国制度开始慢慢从议会制君主立宪制向二元制君主立宪制转变，国王虽然不领导内阁政府插手具体事务，但是掌握着泰国终极大权，成为泰国政坛幕后的“大哥大”。

包括泰国上下对王室行屈膝礼和匍匐礼、拉玛十世国王突破一夫一妻制，同时迎娶两位王妃，都是泰国王室地位升华的表现，其实质就是泰国体制转向了二元制君主立宪制，泰王重新夺回了君主专制时期的绝对威望。

这个时候，作为内阁首脑的泰国总理，必须对泰王负责，而非对议会负责，一旦内阁总理出现威胁泰王威望的苗头，就立即会被泰王支持的军方势力推翻。

2006年的他信内阁总理，以及2014年的英拉内阁总理，就是实行亲民路线，获得了泰国绝大部分的底层百姓拥护，一步步压缩了泰王在泰国人心中的好感，最终被掌握军权的泰国陆军总司令推翻下台，由亲王室的军方势力重组内阁政府，挽回对泰王的忠诚。

所以，在泰国这个国度，国王才是真正的1号人物，内阁总理只是维护王权的执行者，稍有不慎就可能会被军方取代。

泰国的国王和总理谁的权利大？

在泰国，国王权力大；铁打的国王流水的总理。

在泰国，国王的权力大无边，总理只是带着镣铐在跳舞。

如果泰国总理是一匹马，泰国国王就是一个骑手；马跑得快慢，是往东还是往西，全都看骑手的意思。

1932年，泰国人民党发动政变，君主专制政体被推翻，开始实行君主立宪政体。

说到君主立宪制度，大家首先会想到英国。

人类的政治制度总是在不断完善和进步的，从原始的奴隶制度到后来的封建制度，再到现在的共和民主制度。

但是社会进步是要有代价的，每一次变革都伴随着腥风血雨，保守和进步势力都要进行厮杀。

可是英国在十七世纪末发生革命的时候却没有流血，发生的是“光荣革命”。

革命中，君主和资产阶级的利益都得到保护，和和气气进行了变革，建立了君主立宪制度。

此后欧洲和其它各大洲的很多国家纷纷效仿，建立了君主立宪制度。

现在全世界有20多个国家实行这样的政治制度，泰国也是如此。

欧洲和东亚的君主、国王或者天皇只是作为国家象征而存在，他们是没有实权的，也远离政治，很少对国家事务指手画脚。

比如西班牙国王、英国女王、瑞典国王、日本天皇等，他们只是在重大节日或者有关皇室的活动出现。

而且这些国家的国王，几乎没有什么财产，王室的开销由政府提供，是定额的，不是没有节制的。

这些国家的军队和行政及司法大权，一般都掌握在内阁首相或者内阁总理大臣手中。

泰国属于欠发达国家，国情跟发达国家有所不同，体制也是个怪胎。

泰国总理虽然是大选产生的，是受到是百姓拥护的，但实际上泰国总理就是国王的打工仔。总理被国王接见的时候，都要匍匐跪地，从这个细节来看，总理的地位可见一斑。

一言以蔽之曰，在泰国，怎么做是总理说了算；能做什么、不能做什么是国王说了算。

一旦总理的所作所为，惹得国王不开心，总理的命运就岌岌可危。

在此情况下，泰国反对党就会在全国各地举行游行示威，局面就会变得不可收拾。

这时候，国王一努努嘴，军方就会出来一语定乾坤，将总理拉下马，摔得鼻青脸肿。

按照西方的所谓标准，一个国家是不是民主，就看他的军队是国家的还是个人的。

而在泰国，军队一切行动听国王指挥，代表着国王的意志。

军队要对泰王绝对效忠，就无法代表人民的利益，因为国王的利益跟人民的利益在很多时候是冲突的。

而总理是民选的，必须要代表人民利益，不然就无法连任。

所以每一任泰国总理，在任的时候，都必须绞尽脑汁为人民着想，全心全意发展经济，制定一系列符合百姓利益的政策。

也就是说，不管谁上台，都会把人民利益放在首位，要想方设法把泰国经济搞好，把蛋糕做大。

但是百姓得到好处了，权贵的利益就会被触及，既得利益集团就会痛得嗷嗷叫，就会发声。

国王在这个时候，就不再保持沉默，授意军方出面将民选总理推翻。

这些年来，军方出面，将总理拿掉的戏在泰国反复上演。

2001年，泰爱泰党在全国大选中胜出，塔信担任总理，2005年连任。

2006年9月，军方发生军事政变，塔信下台。

2007年举行全国大选，人民力量党获胜，领袖沙玛出任总理。

2008年9月，沙玛被判违宪下台，人民力量党推选颂猜接任总理。

12月，宪法法院作出判决：人民力量党、泰国党和中庸民主党在大选中舞弊，犯了贿选罪予以解散，颂猜灰头土脸下台。

12月15日，民主党党首阿披实当选总理。2011年5月，阿披实宣布解散国会下议院，7月举行全国大选，为泰党赢得国会下议院过半议席。

同年8月，英拉政府成立。

2014年5月，英拉被军方拘留，军方以“国家维稳团”名义接管政权。

7月31日，国家立法议会组成，选举“国家维稳团”主席、陆军司令巴育为新总理，担任总理至今。

因为泰国国王拥有很多财产，泰国军方首脑也有自己的利益，国王干政是出于利益方面的考量。

据美国福布斯杂志披露，截至2019年底，泰国国王的个人财富就达到了336亿欧元，占全国GDP的十分之一。

整个王室资产管理局名下的财产更是高达415亿欧元，国王每年的开销达到5亿欧元，加冕仪式就花了两个亿，光是豪华的劳斯莱斯汽车就有140多辆。

目前泰国还是发展中国家，百分之三十五的泰国民众还生活在贫困线以下，人均年收入低于800美元。

泰国国王的高水准生活跟民众的生活形成鲜明反差，简直是霄壤之别。

随着百姓民智大开，他们对国王和泰国政体的合法性就会提出质疑。

2020年10月，泰国就有上万民众在曼谷的民主纪念碑前举行反政府示威集会，他们提出自己政治诉求：呼吁总理巴育辞职并进行君主制改革。

如果泰国国王不控制军队，泰国不就乱套了吗？

从国王的角度讲，他的选择是非常正确的。

泰国的国王和总理谁的权利大？

依照泰国宪法，泰国总理的权力是低于泰王的，但如果从实际出发的，泰国总理的权力无疑又是最小的，因为泰国还是一股政治力量就是泰国军队，泰国的政治力量基本上是泰王，军队，文官民选政府三方组成，但文官政府显然无法制约军方。

仅就泰王而言，无疑具有巨大的权力和海量的财富。泰国仅仅是一个名义上的君主立宪制国家，名义上泰国国王只是泰国国家形象的象征，不享有实际行政权。实际上，泰国宪法规定，总理虽然是民选产生，但泰王拥有任命总理的权利。国王还有权提议修改议会的决议，泰国王不仅有行政权，而且对军队有着巨大的影响力。并通过枢密院掌握军权，枢密院人选又泰王任命，人选也都是军方高级将领。泰国宪法规定了军队效忠的是国王，而非政府。这种态度决定了国王对军队的绝对掌控。而造成这一原因的主要问题就是泰国的政治变革不彻底，军方和国王最终攫取了国家的最高权力，而不是代表资产阶级的选民。

而泰国总理显然就属于弱势的一方，不掌控军权，行政权被泰王瓜分，泰国总理更多地是一个执行者而非决策者，泰总理必须由选出的国会下院议员担任，一般由下议院多数党派领袖出任，再请泰国国王任命。总理任命部长以主持并督导部会的施政方向、过程与结果。总理具有任命、调查和复议的最后决定权，同时又是内阁会议主席。但这仅仅是名义上的，泰王一般是不干预政府事务的，但会通过军队推翻民选政府。同样是君主立宪制国家，内阁首脑都叫首相，唯独泰国内阁首脑却叫总理，就是因为泰国的国王是有实在权力的统治者，泰国有人说是二元制君主立宪制国家，至少跟政府一起管理者国家。

应该说泰国总理政府施政措施与国王没有任何关系，但如果泰王认为总理的行为是错误的。侵犯他的利益，泰王可以通过军队施加影响，所以军事政变又成为泰国的家常便饭。从1932年泰国现代政府建立以后，一共发生了19次军事政变，其中成功12次。而且军方的不少军事政变还很受民众欢迎，军方首脑还可以摇身一变成为民选总理。泰国现任总理巴育陆军司令出身，于2014年政变上台，2019年当选文官政府总理。实际上是换汤不换药。而作为国家最高权力机关的议会对此却束手无策，根本无法控制军队，宪法并不能限制当权者，政治人物更关注的是军事将领。泰国总理是国度政府的领头羊，就相当于英国首相一样。总理的人选是从下议院中发生出来的，也就是说要做泰国总理的前提就是成爲泰国下议院的成员。通常状况下，泰国总理的人选是议会最大党魁担任，经选举出来后经过国王任命，就可以正式上任了。

但就实际权力来说，泰国总理排在泰王和军方之后，属于第三实力，不具备与泰王和军方相抗衡的实力。在泰国只有军人出身的巴育干了总理，泰国的政局才会稳定。这种死循环除非出现重大变革，否则很难改变。

我是清水空流，历史的守望者。历史的守望者。

泰国的国王和总理谁的权利大？

肯定是泰国国王的权利大，这一点是毫无疑问的。泰国是一个君主立宪制国家，按照君主立宪制的说法：国王只是名义上的元首，没有实权。但是泰国跟其他君主立宪制国家是不一样的。泰国国王是拥有绝对的实权。

泰国国王有实权的主要原因就是因为：掌握了兵权。泰国的法律明确的指出了：军队只对听命于人民和国王。所以在泰国的体系当中，军方和泰王是一个派系的。

军方的人靠着国王上位！而泰国王室则依靠军方巩固自己的地位。如现在的泰国总理巴育，靠发动政变，把英拉赶下了台，成功的当上了总理，其实这就是靠泰国国王在后面默默的支持。

如果没有国王在后面默默的支持，巴育是不可能当上总理的。当时英拉在位的时候，影响到了王室的地位，所以要把她弄下台。

泰国目前的政治体系早从1957就开始形成了，当时泰国军方新上任的代表人物为沙立～他那呵，此人是泰国九世皇普密蓬的忠实粉丝，1957年之前泰国王室是没有实权的，但是自从沙立成为军方代表人物之后，泰国王室就开始一步步的走向政治舞台！

另外泰国国王还有一个办法可以直接干预政治，那就是国王对于参议院的决策具有一票否决权，意思就是：国王认为这项决定不爽，可以直接否决。

最后在来说一下，我碰见过很多的泰国人在我面前说巴育的不好，但是从来没有说过国王的不好。因为一旦说了泰王的不好，最高要判处15年的有期徒刑！

泰国的国王和总理谁的权利大？

泰国国王是真正的指手老板，总理是名副其实的包工头。犯了事是孙悟空的，取了经是唐僧的，谁权大谁权小应该清楚了吧

泰国的国王和总理谁的权利大？

今天翕子和大家说说泰国！

一、泰国是一个什么样的国家？

泰国是一个君主立宪制国家，有君主也有政府，君主称为国王，政府首脑称为总理。日本、英国、挪威也是同样的政体。一般来说国王只是名誉上的国家元首，没有实权，更多的意义是象征了国家的完整统一。真正掌握国家权力的是总理或首相，如英国、日本。但泰国的情况不同于一般的君主立宪国家。

二、泰国国王

泰国国王的威信极高，在国内深受广大人民的爱戴，他们都产生了严重的国王情节，把国王当作自己的父亲一样，泰王在他们心中的地位甚至超过了民选的政府，也超越了议会宪法等等。在泰国，任何人见了国王，都要下跪，总理也是一样的。

国王的权利

泰国国王有否决政府议会决策的权力，掌管着泰国军队，拥有绝对的军事指挥权，泰国的军队只忠诚于国王，服务于国王。凡是国王看不惯的事情，国王也可以动用军队发动政变，所以军事政变又成为泰国的家常便饭。除以之外，泰王有时候也出面调解一些政治危机，通过自己的威望发出号召并亲自做工作，能很快使局势转危为安。结果一般也会迎合泰王的心意，不然军队会接着折腾政府。

泰国自1932年6月的首次军事政变后，已经发生了大小20次事政变，颁布过17部宪法，举行了27次大选，组成过50届内阁，政府总理走马灯似的轮换。但是泰国国王却可以一直稳坐龙庭，王室始终保持着至高无上的地位。

三、泰国总理

泰国的总理是议会选举的，是经过国王任命的。泰国总理是国度政府的老大，就相当于英国首相一样。总理的人选是从下议院中选出来的，也就是说要做泰国总理的前提就是成为泰国下议院的成员。通常状况下，泰国总理的人选是党派的领导者，选举出来后经过国王任命，就可以正式上任了。

总理的权利

泰国总理有行政权，主持国家日常政务，管理国家事务，任免官员，主导着国度开展的方向，是政府的决策人，但是受到内阁的监管。

四、泰国军队

最后还是单独摘出来泰国军队说说吧

泰国军队是独立于民选政府的，且不隶属任何政党，军政分开。军队一直掌握枢密院和泰国陆军司令手里。但是，有意思的是泰国宪法规定国王为三军最高统帅。于是，从国王普密蓬掌权初期开始，按照这个宪法保护，王室就一直在在军队里面安插和扶植“自己人”。所以，这就解释了为什么军队听从于泰王了。