外交驱逐战已打响，普京还能撑多久？

俄罗斯只不过驱逐了瑞典、波兰、德国的三名驻俄外交官，而瑞典、波兰、德国又出于对等考量，各驱逐了一名俄罗斯外交官，发生这种情况仅是特定事件下的一种常规操作，并不能上升为外交驱逐战。

一来：驱逐的外交官级别低。无论是俄罗斯驱逐瑞、波、德三国的外交官，还是瑞典、波兰、德国驱逐俄罗斯外交官，仅仅是各自大使馆的普通职员，并非大使或代办级的高级外交官，不影响彼此之间的外交工作。

二来：驱逐的外交官数量少。俄罗斯与波兰、德国、瑞典相互驱逐的外交官只有一人，通常一个大使馆的外交官员数量多达几十人，少一个人对彼此的外交利益不会带来损失。

三来：驱逐外交官后急降温。俄罗斯与波兰、德国、瑞典相互发起驱逐外交官的行动后，并没有引起剧烈外交反弹，而是迅速降温。瑞典、波兰、德国作为欧盟成员国，欧盟也没有立即发起针对俄罗斯更大规模的谴责或制裁，可见彼此都不想让外交官驱逐事件影响双边关系。

而且，俄罗斯驱逐瑞典、波兰、德国的外交官，完全符合国际法，是捍卫俄罗斯国家尊严的合法行动，起因就是三国驻俄罗斯大使馆干预俄罗斯国内事务。

上个月俄罗斯多个城市突然爆发了非法游行集会，抗议逮捕反对派人士纳瓦利内，这本属俄罗斯内部事务，作为驻在国的外国外交官，理应遵守俄罗斯法律，不应该插手俄罗斯内部事务的，没想到这三国各有一名外交官跟抗议民众一起发起游行示威。

如果上述三国的外交官没有参与俄罗斯的非法游行示威活动，那么他们根本就不会被驱逐，欧盟是不占理的一方，因此他们就没有理由制裁俄罗斯，那么普京也就谈不上能撑多久。

德国总理默克尔也说过，不会拿俄欧之间的“北溪二号”与纳瓦利内事件挂钩，会继续与俄罗斯对话。作为欧盟最有话语权的国家，德国的表态实际上就代表了欧盟的对俄态度。

退一万步讲，即使欧盟真的因俄罗斯驱逐欧盟成员国的外交官事件而制裁俄罗斯，普京总统对此也没有太大的压力，对俄罗斯的利益也不会造成颠覆性的影响，倒是欧盟得掂量掂量强势制裁俄罗斯可能会造成的后果。

首先：俄罗斯经济规模并不大，对美欧西方国家的依赖不高；俄罗斯虽然是全球性大国，但GDP总量却排不上全球前十，能源经济、军火贸易和农业出口成为俄罗斯的主要经济支柱。

而这三大经济支柱对美欧来说并不构成绝对的竞争优势，俄罗斯出口的产品主要集中在发展中国家，因此俄罗斯与美欧的贸易量很低，也谈不上依赖，所以美欧对俄经济制裁起不到太大效果，动摇不了俄罗斯的经济根基。

其次：俄罗斯自给自足能力强，不担心美欧的持续性制裁；俄罗斯作为幅员辽阔的大国，无论是工业所需的能源，还是民众生活所需的粮食，俄罗斯都能自给自足。

俄罗斯的石油、天然气储量位居世界前列，是全球极为重要的能源大国；农业方面，俄罗斯拥有众多规模化的农场，小麦、水稻、玉米都能实现机械化生产。这种情况下，美欧的制裁对俄罗斯人民没有直接影响。

要知道，古巴、朝鲜、伊朗等国长期遭受美欧制裁，尤其是古巴被美国封锁制裁长达半个多世纪，照样没能让古巴屈服，更何况俄罗斯比这几个国家实力还要强，他拥有比上述三国更大的抗压能力。

最后：俄罗斯一旦做出过激反应，欧盟承受不住严重后果；欧盟对俄罗斯的制裁，并不意味着俄罗斯会一味忍让，当美欧的制裁触及到俄罗斯的根本经济利益的时候，尽管俄罗斯没有美欧的经济实力强，但是在军事方面，却是美欧非常忌惮的。

为了保证俄罗斯的国家利益不受损失，普京可以采取一切手段来应对。欧盟最怕俄罗斯的就是弹道导弹。一旦俄罗斯往俄欧边境部署大规模杀伤性武器，做出针对性的军事部署，想必欧盟一定会感受到安全压力。

这个时候摆在欧盟面前就有两个选择，究竟是继续在经济方面刺激俄罗斯，让俄罗斯做出军事调动，还是以妥协退让来换取俄罗斯的军事善意，降低欧盟的安全风险？就看欧盟怎么选了。

所以，从以上可以看出，俄欧关系未来还是会处在斗而不破的状态，普京有手段让欧盟屈服，不必过于纠结普京总统能撑多久的问题，这是一个假命题。