美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗？

美国和德国的矛盾分歧越来越大了。美国是全球实力最发达的国家，德国是欧洲实力最强的国家，这两个国家同时也是北约的一把手、二把手，但现在美德两国似乎在背道而驰，美军已决定从德国撤走1.2万驻德美军。

目前，驻德美军有3.6万人左右，撤掉1.2万人，也就剩下2.4万人，这个撤军动作也预示着美德之间微妙的关系正在变糟。没撤军之前，德国是仅次于日本的美国海外第二大军事驻扎国。

美军在德国驻军与驻日美军其实是一个性质，但与其他国家的美国驻军不一样，驻德美军和驻日美军都是有历史成分的。二战时，德国和日本是法西斯国家，美军同时在德国和日本都有参战，二战胜利后，为了遏制德日法西斯死灰复燃，作为二战同盟国盟主的美国就决定在两国分别驻军，防范德日的军事冒险主义。

美军这一驻扎就是大半个世纪，所有的驻扎费用均由日德两国政府承担。驻军初期，美国在德国的部队达到7.3万人，而且美军六大战区司令部之一的欧洲战区司令部总部就设在德国，可见美国对德国非常“重视”。

可是，现在驻德美军一减再减，只剩下2.4万人左右，那么过一段时间会不会再撤走全部的驻德美军和基地呢？答案显然不可能：

现在的欧洲别看成立了一个欧盟搞抱团，其实整个欧洲的力量还不敌一个美国，当初在二战时期，要不是美军大规模军援英法等同盟国，可能德国就能横扫整个欧洲。所以从那时起，美国实际成了欧洲的大哥。

美国为了维系自己在欧洲的领导权，就必须强化自己在欧洲的存在感。美国带头成立了北约，名为遏制苏联，实则是把欧洲一些强大的国家都笼络到这个组织，然后以制度化的组织形式来控制约束欧洲各大国。

然而，北约只是一个组织架构，关键还得靠力量说话。驻德美军就成为美国维系在北约以及在欧洲领导权的重要支撑，不仅是德国，还有比利时、荷兰、意大利、英国、西班牙、波兰等欧洲国家都有美国驻军，这其中就属驻德美军规模最大，恰巧又在欧洲的正中心，军事意义十分重要。

以德国为中心，美军在欧洲东、南、西、北四个方向都有国家驻军，可以形成相互呼应之势，这才是美国控制欧洲的最重要的部署。所以，美军不可能全部撤走德国驻军，驻德美军是重心中的重心，关乎美军在欧洲的战略大局。

再者，驻德美军正是美国欧洲战区司令部的总部，而美国的欧洲战区司令部又是负责整个欧洲的防务还兼顾着其他战区防务的协防任务。

目前，美国共有六大战区级司令部，主要是印度洋-太平洋司令部负责整个印太地区所有国家的军事部署；欧洲司令部负责整个欧洲的军事战略部署；南方司令部负责加勒比海、中南美洲的军事战略部署；北方司令部负责北美洲的本土地区军事防务；中央司令部负责中东西亚北非地区的军事防务；非洲司令部负责整个非洲的战略部署。

从美军的六大战区级司令部可以看出，美国的军事战略部署覆盖全球，除了南极洲。而欧洲战区司令部南可应对非洲地区的军事调动、东南可应对中央司令部在中东地区的军事协防，跨过大西洋，又可直接支援美国本土，已成为美国全球军事防务的关键一环。

所以，美国欧洲战区司令部决不能出事，而驻德美军是欧洲司令部的重要组成部分，美军一旦把驻德美军都抽走了，实际上欧洲战区司令部就成了空壳，也就失去了他存在的意义，因此美国万不会全部抽走驻德美军。

其实驻德美军还有一层很重要的使命就是压缩俄罗斯西部地区的战略空间。自从北约成立以来，美欧一致把俄罗斯当做竞争对手，在俄罗斯周边部署军事力量就是美国遏制俄罗斯的一种重要手段。

从地图上可以看出，俄罗斯西部地区被芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、白罗斯、乌克兰所包围。由于俄罗斯已经发出过警告，谁敢在我周边引进美军或导弹系统必将遭受打击。

所以这几个国家基本都没有美军的存在，但是美欧对俄罗斯的围堵任务任然要继续，这项使命就落到了驻德美军手里。德国距离俄罗斯仅有白罗斯和波兰挡着，位置相对适合。美军在德国的军事基地、导弹部署不会招惹俄罗斯，但同时又能给俄罗斯以军事威慑，是最好的选择。

一旦美国把驻德美军都撤走了，也就失去了美军遏制俄罗斯的绝佳位置，这是美军的损失，美国也万万不会那么做。

所以，综合以上三点因素来看，美国绝不会撤走德国的驻军以及军事基地，美国在这里还有非常重要的任务，关乎着美国在全球的霸权稳定。

美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗？

最近电话门危机，导致特朗普被民主党人启动了弹劾调查。

据公开通话记录，特朗普与乌克兰总统泽林斯基都抱怨德国总理默克尔对乌克兰问题“口惠而实不至”，甚至认为德国对欧洲安全的关注越来越少。

那么，德国“躺枪”是不是很冤枉？

其实要一分为二的看。

德国人在很多方面做的确实让欧美很多国家恼火。美国和乌克兰也确实是真的不满意。相信他们公开场合也对默克尔提到过吧！

谈两个问题：

德国关注的更多是自己的安全和利益，比如默克尔和普京一直在积极推动从俄罗斯输气到德国的“北溪2号”管道建设情况。这就让乌克兰恼火。

因为从陆地建设输气管的话，会经过乌克兰，乌克兰至少能收过路费，这是一大笔收入。甚至可以以此为战略手段，遏制俄罗斯的欲望。

而海上的这条“北溪2号”让乌克兰什么钱也赚不到，因为完全绕开了乌克兰，从波罗的海和北海进入德国。

美国也不满，认为这可能会改变地缘政治形势。不过默克尔一意孤行，只是说，会让普京继续给乌克兰供气，并且把这个作为使用“北溪2号”的条件之一。

但乌克兰还是觉得德国做的不够。这次从特朗普和泽林斯基的通话中也能看出美国对德国的批评。

特朗普一直希望北约国家将军费分担比例提高到GDP的2%，但是不少国家出于对自己经济和安全的综合考虑，并不赞成美国的想法。德国和法国就是其中两个最让美国头疼的国家。

特别是德国，美国对德国不满由来已久。

结果两个人互相斗嘴僵住了，谁也不好再说什么。不过围绕军费提高到2%的谈判却并没有继续进行下去。

很大可能是默克尔就是不给特朗普面子，特朗普也没办法。

以上两点是美德之间矛盾的最大分歧。

不过考虑部分撤出美军还是可能的，毕竟这也算彼此的一个台阶——你给的军费少，我驻军就少。这也是天经地义，没什么可说的。

况且有很多欧洲国家愿意给美军军费，欢迎美国人来驻扎呢！

这就是波兰。

该国总统曾说给美国20亿美元邀请美军驻扎，特朗普很高兴，把这个是作为自己的一个政绩，但德国人对此不屑一顾罢了。

美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗？

美国根本就不会从德国撤走军事基地和军队的，这跟美国不会从日本、韩国撤走军队是一样的道理。美国为了控制欧洲，为了能够让欧洲永远抱紧美国的大腿，美国一定要在欧洲拥有军队。欧洲国家的核心恰恰是德国，而且德国曾经是二次大战的战败国，美国拥有足够的理由在德国驻军。美国不说撤走军队，那么美国将会永远在德国驻军，除非美国彻底衰落，彻底失去全球霸权能力。

显然，美国宣布将会从德国撤出1000名美军士兵驻扎到波兰，这就意味着美国在，欧洲的军事力量不会发生变化。也就意味着，只是从德国抽调了部分兵力，而且这些兵力不会对欧洲造成任何影响，同时也对于在德国的驻军不会造成影响。因为美国在德国著有3.5万名军人，显然抽调1000人到2000人不会动摇根本。

而目前美国在欧洲住有约7万多军人，也是属于北约的编制当中。在德国就住扎了一半，由此可见德国的战略位置的优越和美国对于德国的重视。德国俨然是欧洲的核心，从德国向四面八方，可以辐射到欧洲的任何地方，言外之意就是德国的战略辐射作用非常优越。美国在德国的军事基地，可以保障美国向欧洲的任何方向快速激动。这也能保证美国很好的控制整个欧洲，当然美国是美其名曰保护欧洲。

美国在德国还拥有众多的军事基地，包括1，斯潘达勒姆空军基地。2，海登堡陆军巴顿兵营。3，海登堡陆军司令部。4，斯图加特陆军飞机场。5，曼海姆陆军飞机场。6，海登堡陆军飞机场。7，威斯巴登陆军飞机场。8，安斯巴赫陆军基地。9，维斯柏顿第12航空旅 。10，伊利森姆第11航空团 。11，哈瑙陆军航空队 。12，维尔茨堡第一步兵师司令部 。13，霍思菲尔斯陆军战斗机动训练中心。14，拉姆斯泰因空军基地。

其中拉姆施泰因空军基地，是美国空军在德国莱茵兰-普法尔茨州的一个军事基地。拉姆施泰因空军基是北约在欧洲最大的空军基地，也是美国驻欧洲空军总部所在地。可以说这里是美国在欧洲的核心，也是美国控制欧洲的核心。美国虽然口头上威胁德国要把军事基地都迁移到波兰去，但是那只是威胁德国多掏军费而已。美国根本不可能把军事基地转移，别说美国有多少军事基地，就说这些核心的位置都是其他地区很难替代的。

美国控制住德国，就等于控制住了欧洲，绑架欧洲逼迫俄罗斯，就会让欧洲抱紧美国的大腿。这叫欧洲不能够与俄罗斯和好，那么欧洲就无法独立，欧洲将永远掌控在美国的手中。美国就可以在国际上，为所欲为，而不会让欧洲成为自己的对手，反而成为自己的帮手。这是美国为何要控制欧洲的原因？而控制欧洲的核心就是控制德国，那么大家说美国会从德国撤军吗？显然那是不可能的！（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）

美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗？

美国在(西)德国驻军，是二战结束后苏美冷战的产物。当时苏联驻军东德，美国驻军西德，是战略防御的需要。东西德合并，苏联解体，威胁基本解除，俄罗斯撤走全部在德驻军，美国却赖着不走。想当年，鼎盛时期，美国在西德驻军达到20万，如今在德国仍驻有5.8万人，是国外基地驻军之最。美国驻军德国不准德研制先进武器，对驻军费用隔年加码，仍不满足;特朗普点名批评默克尔军费开支不足，占了美国的便宜。美国还干涉德国经济建设，阻止建设北溪2号管道铺设。凡此种种，默克尔巴不得美国军队早日撤走，还其军事主权！

默大妈也早有意赶走美国军队，她拥护马克龙的建议:建立一支欧洲军，维护欧洲安全。实际上是驱赶美军的间接表述！

德国在欧洲的地缘举足轻重，地处欧洲中部，是欧洲大陆的“十字路口"。与九国为邻:北邻丹麦;西与比利时丶荷兰丶卢森堡丶法国为邻;南有瑞士丶奥地利;东和捷克丶波兰接壤。作为东西欧与地中海的联接枢纽，水丶陆丶空条条道路通德国。是欧洲大陆名符其实的“走廊“。控制了德国，基本就控制了欧洲。如此重要的战略地位，难怪美国死死抓住不放！

美国在德国还部署有核武器基地，这不仅是针对俄罗斯，更是钳制英国、法国的意图。德国是欧盟和北约双重身份成员国，是欧盟领头羊，又是欧洲顶尖经济大国，控制了德国对于欧洲就有挟“天子"以令诸候之意！

谢谢阅读、关注、点赞，期待你来赐评！

美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗？

德国在欧洲战略地位非常重要。美国军队驻欧洲总部就位于德国，目前美国在德国拥有14个军事基地，约3.5万人的驻军，德国是美国在欧洲驻军规模最大的国家。

德国地处北欧、东欧、南欧、西欧的四通要道，属于欧洲的中心地带，而且德国不管是铁路还是水路都四通八达，只要占据德国，那么就可以控制欧洲的要害部位，对整个欧洲构成重大影响，统摄欧洲全局。可见。美国对于战略地位如此重要的德国怎会轻易的放手呢，并且占据德国，还可以阻挡俄罗斯势力的向西发展。随着北约的东扩，还可以继续向东压缩俄罗斯的生存空间，所以德国是美国在欧洲的大本营，也是阻挡俄罗斯西进的重要据点。

德国目前已经欧洲最大的经济体，也是欧盟的主导国，面对经济实力和政治影响力不断增强的德国，如果美国军队撤出德国，随着德国在军事防务方面的建设，那么无疑德国的综合国力会大幅提升，这个时候要想再对德国发号施令可能就没那么简单了。更何况，现在德国在很多国际问题上同美国有重大的分歧，比如对伊朗制裁、同俄罗斯发展合作关系上，德国明显不支持美国。美国要想使德国跟随美国的对外战略已经非常困难，如果美国从德国撤军，无疑将失去对德国的影响力。

美国在德国驻军主要是二战德国战败所赋予的权利，一方面体现战胜国的权利；二是抑制德国的再次崛起，避免再次造成威胁；再就是遏制苏联可能的西进威胁，到美苏两强争霸时成为美国及北约抵抗苏联的重要战略基地。如今美国已在德国驻军70多年，部队3万多人，对于美国和德国来说，两国都不可能接受美军撤出德国。美国在德国驻军有着非常巨大的战略利益，德国在上世纪九十年代顺利统一，经济发展强劲，国家实力雄厚，科技、工业发达，如果美国撤军难保德国不会迅速崛起成为世界强国。

美国今日的霸道，源自于希特勒当年的失败。与此同时，美国今日的猖狂，亦得益于苏维埃的横空出世。如果没有这两个历史的偶然，自然就没有美国今日称霸世界的必然。但时间永远都不会停歇滚动的脚步，一旦在某个历史的节点上，美国亦会由盛转衰，步昔日罗马帝国、西班牙、大英帝国及希特勒德国后尘的。

美国之所以在全球一百多个国家驻军，最担心的就是被它国给赶超，因此，才会不遗余力地发展经济的同时来维持其庞大的军事开销。而在德国和欧洲长驻军力的目的，与其说是为了帮助北约防范昔日的前苏联及今日的俄罗斯，不如说是为了有效控制欧洲来满足自己的霸权事实。只要俄罗斯这个敌人不臣服，美国自然不会打道回府。只有当美国自身的肚皮撑爆的那一天，纵使它的心里有万千不甘，也不得不卷铺盖走人，因为这就是历史的车轮，也是风水轮流转的必然。

今天的世界格局将在微妙的发生着变化，从美国进军阿富汗，轰炸南联盟，入侵伊拉克，出兵利比亚，征服钗利亚，美欧是多么神气霸道，不可一世，充分显示出了他们资本帝国的强权唯遵。伴随着美国总统特郎普脑袋一热，断然退出伊核协议，妄使伊郎石油出口为零，可伴随而来的是欧洲诸国的概不跟进，而分崩离析了，进而促使美国不敢对伊郎和委内瑞拉动武，和从叙利亚阿富汗的撒军，这样看来，美国日薄西山的时日还会很远吗。而中俄的旭日却从东方地平线上冉冉升起。

美国会从德国撤走所有的军事基地和军队吗？

美国的驻军遍布全球各个角落，如果美国人没有在世界各地的驻军，

他的霸权，称王称霸的历史将不复存在。随着二战消烟的散尽，美国成为了战胜国，为了看住德国，他以战胜国之居，在前西德派驻了军队，以防前苏联的轴心国东德对西部兄弟的侵扰。国际形势变幻莫测，随着前苏联国力的下降，西德国力的逐渐增强，贫穷的东德人向往着国家的统一，在分离近4O个年头后，东西德终于实现了国家的统一。这时的美国更加大了在德的驻军，德国也不能省油的灯，你美国驻军越多我德国就越安全，我的工业就发展的越快，德国如果自建军队那费用也是一个小数目，聪明的账比谁都算得精。