美国为什么不干预泰国军政府独裁？

美国干预他国政府最直接的动因就是自己的利益受到威胁或损失，再者就是该国与美国的关系已经陷入冰谷，否则美国是不会轻易干预他国政府的。关于美国为何不干预泰国军政府，最主要的还是因为美泰关系处于较高水平运转。

首先，泰国军政府已经回归民主，没有干预借口。自从1932年泰国实行君主立宪制以来，泰国共发生大小军事政变19次。最近的一次就是2014年5月，陆军司令巴育宣布发动军事政变，推翻了华裔总理英拉。

按照当时泰国的政局，巴育发动军事政变其实是为了稳定泰国的正常秩序，表面上看并不是单纯为了推翻英拉政府。因为在巴育发动政变之前，泰国社会已经持续很长一段时间的游行示威运动。

当时在5月22日，泰国陆军司令巴育对全国发布电视讲话中宣布，武装部队在历经数月的政治动荡后，为了防止国内政治冲突进一步蔓延，避免更多生命损失，军方宣布接管政权。

虽然，此后巴育一直以“全国维持和平秩序委员会”主席的身份，兼任着泰国内阁总理的职位，不过，到了2019年7月，泰国举行民主大选，巴育获胜后，辞掉了“全国维持和平秩序委员会”主席一职，算是摘掉了军政府的帽子。

对于美国来说，尽管是不愿意看到军政府掌权，但好在泰国的巴育总理几乎已经辞掉了有关军事领袖背景的职位，某种程度上就是民选总理，美国想干预已经失去了借口。

其次，泰国是美国的亚洲盟友，得留情面。美泰之间的盟友关系可以追溯到上世纪，在相当长一段时间内，泰国是追随美国的，积极配合美国的亚太战略。

连泰国总理巴育都说过，美国是亲密的盟友。美国当然也明白，泰国是自己在亚洲的支点之一，虽然美国是希望看到其最强大的亚洲盟国之一泰国回归民主，但美国不可能拿与泰国撕破脸来冒险，这样做是不符合美国利益的。

最后，泰国与美国有军火贸易联系。因为，泰国与美国属于盟友关系，因此在军事上美泰联系也非常广泛，比如“金色眼镜蛇”联合军演就是以美泰两国主导的东南亚地区最大规模的联合军事演习。自1982年以来，该演习每年举行一次，几乎从未断档过。

美国在东南亚地区盟友并不止泰国一个，还有菲律宾、新加坡等都是，为何单单与泰国创办一个军事演习，这就已经说明了泰国在美国心目中的重要地位，今年是美泰建交202周年，可以说是最古老的盟友关系。

况且，泰国与美国还有军火方面的联系，巴育领导的内阁政府多次与美国在军火采购方面强化合作，订购了一大批军火物资，为美国带来了很大的利益，基于此，美国也是万不可能干预一个对自己有利的军政府。

美国为什么不干预泰国军政府独裁？

美国和泰国的同盟在越南战争时期达到了一个巅峰，最多的时候，美国在泰国驻军达到了5万，但是随着后来美驻泰国的美军在司法管辖问题上，双方没有达成一致，于是关系便变得冷淡起来，知道美国911事件之后，泰国坚定不移地支持美国打击恐怖分子，双方的关系才有所缓和，双方也开始了一些军事上的合作。

事实上，你可以看看世界上的独裁国家，也并不是只有泰国王室这一家，除了被推翻的萨达姆和卡扎菲，沙特阿拉伯也可以归到独裁国家嘛，可是美国和他们合作的很愉快嘛！

因为沙特他不反美，而且还会向美国购置大批的武器，即便价格比较高，但是这也算是给美国变相的交保护费，沙特算是美国的金主爹地之一，美国怎么可能会拿他开刀了？

泰国也是，泰国本身是美国在亚太地区重要的盟友，泰国现在给美国提供军事基地，提高美国在亚太地区的控制力，这不是合作的挺好的？他为什么要推翻泰国军政府的军事独裁。

萨达姆和卡扎菲时期伊拉克和利比亚的福利制度，我想大家都知道的，独裁者也分很多种，一种是只肥自己腰包，不管百姓死活的，另一种是自己赚点儿钱，但是也能让百姓尝到点甜头的，我不太懂，有的人一听独裁者这个词儿就跟炸了毛似的，总觉得推翻他们是为了民主和自由，美国做的很对，这不是瞎扯淡嘛！

你老板超级有钱，然后又给了你们不错的福利待遇，公司里有几个老板亲戚身居要职，你就说他是独裁者？你们听信了竞争者的话，合伙搞掉老板，然后公司内斗不断，最后没有一个能成功上位破产倒闭，对你们有什么好处？

所以卡扎菲和萨达姆就是因为反美，而泰国和沙特都是和美国有良好的合作关系，别说你是独裁者，你就是希特勒又怎么样？萨勒曼杀卡舒吉这事，美国不也是尽量帮这位王储开脱吗？美国又不是救世主，哪里有难去哪里，他不去毁别人就算烧高香了。

美国为什么不干预泰国军政府独裁？

美国所谓打击“独裁”政府都仅仅是借口，实际上是为了本国利益。独裁的沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特，美国不遗余力的支持他们的独裁统治；经过民选产生国家元首的伊朗、委内瑞拉，美国却不遗余力的打压，也是为了国家利益。同理，泰国军方控制泰国政坛80多年以来，多次建立军政府，与美国的关系都不错，大量采购美国的武器装备。尽管美国经常呼吁泰国军政府将权利还给民选政府，也不过是例行公事而已。在利益的趋势之下，美国不会干预泰国军政府的独裁。观察室总结了美国不会干预泰国军政府独裁的三点原因。

美国前国务卿蒂勒森与泰国总理巴育

第一，泰国军政府当政美国有军事采购利益。军工集团在美国的利益非常庞大，美国步枪协会甚至有能力阻止美国历届政府控枪政策。美国是泰国武器装备的主要进口国，每年的金额近10亿美元，美国军工集团当然不会放弃这么大一块肥肉。如果泰国军方当政，与美国的军事采购关系就会存在；如果是民选政府，当然会把更多的预算用在民生问题上。泰国陆军的M48A5坦克、海军的达津(TACHIN)级护卫舰、空军的F-16A战斗机，都是采购自美国。

泰国空军的美式战机

第二，泰国是美国亚太战略重要一环。泰国是美国的主要非北约盟友，与美国的关系十分密切。对于美国来讲，泰国是唯一在南海部署航空母舰的国家，对于美国的亚太战略极为重要。泰国又是我国的邻国，美国更是不遗余力的拉拢泰国。泰国军方一直掌控泰国的政治走向，与泰国军方合作能够长期稳定的保持美泰友好关系，事半功倍。而民选政府则频频更换，与泰国民选政府打交道，事倍功半。同样，美国也支持独裁的沙特、阿联酋、卡塔尔与科威特，反而反对民选的委内瑞拉马杜罗政权。独裁与民主不是美国的首选，是否符合美国的利益才是美国的首选。

泰国的直升机航母

第三，泰国是君主立宪制国家，美国想干预也很难找到借口。事实上，干预泰国军政府独裁对于美国确实没有利益可言。首先，泰国是君主立宪制度国家，军政府是否独裁、合法，泰国国王可以一言而决。只要泰国国王认可，即使是独裁的军政府也具备合法性。其次，美国不可能军事干预泰国内政，经济制裁会把泰国推向我国，根本拿泰国军方毫无办法。

欢迎大家讨论，你认为美国与泰国军政府之间是否有私下交易？

美国为什么不干预泰国军政府独裁？

其实如果你长期关注美国政府或者说白宫的新闻简报的话，就会发现，基本上每次泰国出现政变后，美国都会批评，并且要求泰国尽快落实民主制度的。

这不只是对泰国，对其他发生军事政变的国家，美国基本的立场都是如此。

1）要求军方尽快恢复秩序，不要造成流血冲突，特别是避免伤害美国人。

2）和各方协商来解决问题，美国会保持关注。

如果某些国家政变带来过度杀戮，美国的态度就会升级。

针对泰国政变：

除了官方表态之外，美国的一些官员也会在各个场合透露对泰国军事政变的不满，希望军人尽快恢复秩序，这也算是一个施压。

比如2015年，也就是巴育政变后的第二年，美国负责东亚与太平洋事务的助理国务卿拉塞尔到访泰国，在泰国一所大学演讲，这位官员就公开指责军方的戒严令违反了民主程序，希望军方尽快解除，不然该国已经缺乏了必要的民主因素。

此言还引发了泰国副外长的不满，警告美国不要干涉其内政。

不过除此之外，美国对泰国没有太多的反制措施。

主要原因有两点：

过去几十年里，泰国发生了大小军事政变20多起，甚至前任国王普密蓬就是泰国军方的政变后扶植上台的。

所以军事政变成了泰国的一个标签，老百姓也习以为常了。

除了政变当时的几周比较紧张外，其余时间大家各安生计，觉得好像没什么特别不同，只是高层变换而已，泰国的经济和社会发展大局都没有根本改变。

在这种背景下，美国人也不好说什么。毕竟泰国老百姓如此淡定，美国没必要再额外施加影响。

正因为老百姓觉得习以为常，军方的政变也基本没有什么大规模抵抗，每次都比较平和，没有流血事件发生。

这和什么埃及啊、叙利亚的动荡完全不同。

比如上次巴育的军方推翻英拉，以及再早前军方推翻他信，都是很简单的手段就获得了政权，囚禁了他信和英拉而已，再报告给国王，获得认可后，昭告天下，就算政变完成了。

这让美国也没什么必要插一脚，更何况美国人在当地利益军方也是维护的，更没必要过度谴责。

只是面子上告诉军人别过分就行。

美国为什么不干预泰国军政府独裁？

其实，美国会不会干涉，跟一国政权是否属于“独裁”，没有特别直接的关系。所谓的“推翻独裁世界暴政”、“捍卫人权民主”等漂亮口号，都是美国自己大搞“美国优先政策”的一个个拙劣的说辞罢了，可不能真信。

而且，放眼世界，同美国关系融洽的“独裁”国家，量还是不小的：比如，东南亚石油富国文莱苏丹；中东沙特、科威特、卡塔尔等国；更有新加坡的李氏家族，李光耀——李显龙的父子传承和人民行动党一党独大的政治模式，按照所谓的“民主”标准，就是一个地地道道的“独裁”政权，不过换了种形式叫做“开明专制”。

所以，美国支持不支持，跟是不是军政府独裁，联系不大，关键得看下面两点：

1、是不是民主灯塔——美国的“自己人儿”。

2.对方是否有地缘战略价值和丰富的资源。

很显然，这两方面，泰国都充分满足。

位置非常“讨巧”的泰国，从二战后期开始，就跟美国走的非常近。早在越战期间，泰国就给美国提供过大量的军事基地。比如我曾经执教的孔子学院所处的泰东北地区城市，名字叫乌侗塔尼，之前就做过美军事基地。

到了80年代，美军开始逐渐撤出泰国，苏联解体后，泰国境内的美军事基地全部关闭。但随着美国“重返亚太”政策的推出，尤其是本世纪开始，美军又愈发重视起了同泰国的军事合作，几乎每年，以美泰两国为主导，联合亚太地区多国，都会定期搞一些不同规模的联合军事训练。

而且，从2003年起，美国以“租用”的形式，以打击东南亚恐怖主义威胁为名义，又开始在泰境内，陆续建立了几个小规模的军事基地，主要用于后勤补给，储备作战部队所需的各种装备等等。

此外，泰国一直是美国的主要军售对象。尤其是军政府一上台，在军购方面更舍得花钱，不惜工本的致力于为泰国军队置办全套的美式装备。不过，近年来，形势有点变化，泰国军购市场份额，受到了来自东亚大国的实力挑战，美国在几个大单上面，连连失手......

即便如此，整体上看，泰国仍然称得上是美国的重要区域盟友和贸易对象。

还有一点很重要，咱们说的泰国“军政府”，实际上也是“合法上台”的。这也属于泰国独有的政治特色——政变只要得到国王的认可，就会被“合法化”，军人出身的政变领导人当首相，重新组阁政府等一系列活动，自然也都成了“合法行为”。

（2014年5月底，陆军司令巴育在政变后，“膝行”+匍匐跪拜大礼的形式，觐见了泰王，场面和谐。当年还健在的老国王普密蓬授予了他代理总理的身份）

这里简单提一下，在泰国，三军的最高统帅就是国王本尊，注意，并非礼仪上“装样子”的，是能直接发号施令的那种。因此，泰国军方的势力不可谓不强大。

而且，从体制上看，泰国也算是个民选国家，采用的是内阁总理制，也有激烈的民主选举过程，最终，获得选票最多的政党的党首负责上台组阁，党主席就是国家的一把手，担任首相。

（为了拉选票，从代总统“转正”，竞选中的巴育，几乎不怎么在公开场合穿军装了，开始穿便服，走亲民路线，在孔敬府，还亲自蹬三轮车来造势）

所以，就拿选举制度和政府组阁形式来讲，泰国也挑不出什么大毛病。直接给扣上个“军政府独裁”的帽子，其实有一点点重的。

而且，泰国的“人缘”、“地缘”都非常好，外交手段成熟又灵活，除了些许边界冲突外，国际上并没有怎么树敌。

从近现代史的角度看，在“法属越南”、“法属柬埔寨”、“英属缅甸”、“英属印尼”、“美属菲律宾”之中，泰国竟成了是近现代东南亚唯一一个从来没有沦为殖民地或者半殖民地的国家；甚至在上世纪40年代的在太平洋战争中，还能跟残暴的日本人心平气和的谈条件，没怎么红过脸。

日本战败后，泰国又迅速“自我洗白”，摇身变成了“战胜国”，趁热还要了一大笔赔款，公开愚弄了日本一回。甚至，泰国为了证明自己并非讹诈，还掏出了大量的账目来证明日本在泰国所拿的一针一线，每笔账都算的清清楚楚。

至今，泰国仍然非常善于处理大国关系，和联合国说了算的“五常”，关系都相当不错。

不得不承认，在亚洲，乃至全球，泰国的确是个传奇般的存在。而泰国军政政府的存在，跟美国的全球利益并没有发生实质冲突，甚至还算得上是友好合作关系，自然不会受到来自西方的干涉和威胁了。

美国为什么不干预泰国军政府独裁？

泰国沒有触及、有碍、干扰、、“威胁”、“挑战”到美国的“利益”（包括储多横行霸道的行为）。

反之，美国“不干预”？岂能就此“从良”？