乐进是五子良将之中武功最差的吗？

乐进的武功在五子良将中并不是最差的，但是也不是最好的。那么，他到底是排第几名呢？我们一起分析一下。

要弄清楚乐进的武功到底怎么样，就得弄清楚五子良将之间的排名位置，这样，乐进的位置自然就清楚了。

因此，我们以两种方式来排列，一种是以曹操的视角来看，还有一种就是以他们在同时代实际的战绩来排列。

一、以武帝曹操的视角来看，五子良将的排名几何？乐进的位置怎么样？

曹操麾下的异性战将很多，独独对张辽、张郃、于禁、徐晃以及乐进这五人最为看重，然而他们在曹操心目中的地位确实迥异的。

我们先看曹操在公元206年写给汉献帝的奏疏。

此时，张辽、张郃、于禁、徐晃以及乐进早已在曹操的麾下征战多年。

《三国志·乐进传》记载：

建安十一年，太祖表汉帝，称进及于禁、张辽曰："武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。"

在这一年的奏疏中，曹操专门提及了三个人，他们分别是乐进、于禁以及张辽。曹操对他们进行了评价，这个评价主要涉及到三人的三个优点：身先士卒，战无不胜；计划周详，算无遗策；忠于职守，坚守节操。

从这个评语上看，不管是乐进、于禁还是张辽，他们三人在曹操的眼里皆是如此，因此任命于禁为虎威将军，乐进为折冲将军，张辽为荡寇将军。

可见，以曹操的视角来看，这三人无论如何是排在张郃以及徐晃之前。这个时候是公元206年，距离公元219年还有十多年，许多事情在变化，可是即使如此，如果抛开于禁投降的事情，这三人依然要强于张郃和徐晃。

然而，在公元219年前后，三人的职位发生变化，因此排名也跟着变化。

此时，于禁是左将军，张辽是征东将军，乐进则是右将军。

可见，以曹操的看法而言，他们的排名应该是于禁为第一，乐进为第二，而张辽则是第三。

至于其他两位即张郃和徐晃，曹操对他们之间的评价也是各异，不过也可以看出他们之间的显著区别。

《三国志·张郃传》记载：

太祖得郃甚喜，谓曰："昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪？"。

《三国志·徐晃传》记载：

太祖令曰："贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过於莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。"

通过曹操对他们二人的评价对比而言，曹操对徐晃的评价远远高于张郃。

曹操将徐晃比作古代的於莒、即墨以及孙武、穰苴，而对张郃只是将他的行为比作韩信而已。可见，在曹操的眼里，徐晃远高于张郃。

从评价上看，徐晃要高于张郃，而截至公元219年前后，张郃还只是一个荡寇将军，相当于公元206年张辽、于禁以及乐进的职位；而徐晃此时也是平寇将军,假节，张郃也是荡寇将军, 假节，从职位上讲两位差不多，不过从评价上讲，徐晃要远远高于张郃。

因此，综合曹操对五子良将的评价以及他们职位的高低，五子良将之间的排名应该是于禁、乐进、张辽、徐晃以及张郃，从而可以看出，乐进确实不是最差，而是排名第二，最差的那一个是张郃。

二、从历史记录的实际战绩来看，五子良将的排名怎么样？乐进排名几何？

抛开曹操的个人看法，从历史实际记录他们的战绩来看，他们的排名也发生了变化。

1、张辽的战绩。

张辽的战绩主要体现在三个方面，一个是征讨袁氏集团，一个是征讨乌桓，一个是攻孙权。

依照《张辽传》的记载，可以看出，张辽在公元219年之前的战绩非常丰富，多达十四次，其中以乌桓之战和逍遥津之战最为著名，功勋最为卓著。之所以这么认为，主要是两个方面的原因：

一个原因是乌桓之战在形势处于劣势的情况下，张辽凭借个人的勇武极大地鼓舞了曹操以及其他的同僚，从而一举击败了乌桓，为曹操平定乌桓打下了基础。

另外一个原因是逍遥津之战击破了孙权的胆气，为曹操赢得樊城之战乃至维系合肥战线的稳定起到了极大作用。

不管是乌桓之战还是逍遥津之战的胜利均是战役级别的胜利，不是一般战术级别的胜利可以比拟。

2、乐进的战绩。

乐进不同于张辽，他跟随曹操的时间非常早，曹操起兵不久就追随曹操，以帐下吏起身，最后做到右将军，这个时候已经是公元216年，而张辽此时才是征东将军而已。同是参与了逍遥津之战，张辽才得了征东将军，而乐进合计以前的功劳，被封为右将军。

可见，如果乐进不死于218年，其地位将远远高于张辽。

不过，综合来看，乐进虽然打通街，打了一个满场，参与的战役多，可是比起张辽的战绩而言，还是稍逊一筹。原因是在逍遥津之战和乌桓之战中，乐进虽然都参与了，只是成绩远没有张辽那么抢眼。

因此，从排名上看，张辽要高于乐进一级。

3、于禁的战绩。

于禁和张辽以及乐进相比，其功绩大部分中规中矩，并没有像张辽那样抢眼的战绩，这个和于禁为人处世的方式有关。

因此，对比而言，于禁的职位虽然比张辽和乐进要强得多，可是战绩却比他们要逊色不少。

4、徐晃的战绩。

徐晃征战的次数和乐进有得一比，只是有些非常重要的战役却并没有参加，比如逍遥津之战。还有在乌桓之战中，他接受张辽的指挥，因此比起张辽而言还是逊色一些。

不过，在樊城之中大放异彩，打出了人生的顶峰，因此比中规中矩的于禁要丰富一些，那么排名也就相应比于禁要高一级。

5、张郃的战绩。

张郃活到了公元231年，而乐进只是活到了218年，张辽活到222年，徐晃活到了227年，于禁则活到221年，可见五子良将中，张郃活到了最后，年纪也是最大，如果进行比较，应该同时时代比较相对比较客观，因此，公元219年之后张郃的战绩就应该暂时忽略掉。

张郃投靠曹操的时间最短，因此在曹操麾下立下战功的时间和机会相对比较少，这样与其功绩相比，他在五子良将中应该是最差的那一个。

可见，如果单靠历史记录的战绩排名来看，他们应该是张辽第一，乐进第二，徐晃第三，于禁第四，张郃第五。

三、总结。

五子良将的排名以曹操的视角和实际战绩来划分，这包含各自的职位以及同时代的比较得出的相对公允的意见。

对于乐进而言，不管以什么样的方式排名，乐进都不是最差的那一个，也不是最好的，一直位居老二的位置。

不过，不同的人，不同的比较方式，他们的排名大概也就不一样吧。

乐进是五子良将之中武功最差的吗？

乐进不是最差的，武功最差的另有其人，五子良将武功的排名是这样的。

三国演义中，蜀汉的超级猛将最多，五虎上将几乎都是顶尖武力的存在，以至于许多人都认为，蜀汉是三国最强的国家。但事实上，魏蜀吴三国中，最强大的国家是魏国，拥有精兵猛将最多的也是魏国！而当时曹操手下最厉害的五个外姓大将，则被众人称为五子良将！那么这五子良将究竟有多厉害呢？谁的武功最高，谁的武功最差？

五子良将

五子良将的说法，主要来自于三国志作者陈寿的评价：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”，而这五个人主要指的就是前将军张辽、右将军乐进、安远将军于禁、车骑将军张郃、右将军徐晃。从这份排名来看，张辽是排名第一的，第二是乐进……徐晃则排在最后，那么按照武功来论，他们是不是也是这种排名呢？

事实上，若是按照武功来说，我们可以首先把乐进和于禁排到最后，因为这两人在三国演义中的表现并不是非常优秀。于禁这个人长期指挥兵马打仗，很少在战场单挑，而且他还有数个回合被马超击败的记录，武功太水了，他应该是五子良将中武功最差的人。乐进的表现，相比于禁其实也强不了多少，在战场的比拼中，他基本没有打败一流高手的记录，而且他最终还被甘宁射伤了，退出了战场，由此可见乐进的武功，也是上不了什么台面的。

总的说来，乐进和于禁二人，在演义中的武功表现并不是非常亮眼，两人只能算是二流的高手，进不了一流武将的行列！事实上，真正要论武功，主要是看张辽、张郃、徐晃三人！

张辽战张郃

张辽原本是吕布手下的猛将，吕布战败后，张辽投靠了曹操，受到了曹操的重用。张郃原本是袁绍手下的猛将，和颜良文丑等人齐名，武功很高，后来投靠了曹操，受到曹操的器重。这两人自从进入一个阵营后，基本没怎么互相交过手，不过在张郃还未投靠曹操时，他和张辽曾有过一次对战！

当时曹操正和袁绍在官渡对峙，在争吵过程中，曹操不是袁绍的对手，败下阵来，于是他让张辽上阵给他找回面子。曹操这边派出了武将，袁绍自然也是不能示弱的，于是袁绍派出了张郃，结果这两人打了个五十回合不分胜负！

原文：操怒，使张辽出战。张邰跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。曹操见了，暗暗称奇。

从战场的表现来看，张辽与张郃作战五十回合分不出胜负，说明两人的武功差距不大，而且曹操暗暗称奇，也说明他没料到张郃竟然能和张辽打成平手。而后许褚主动出阵作战，则使得战局的变化更加令人迷惑，因为按照正常操作来说，张辽是和张郃单挑的，其他武将不应该主动上阵帮忙，但是许褚却在没有曹操命令的情况下主动杀出，这就说明，曹操没有看出这场作战的门道，他只是以为张郃与张辽打平了，但是在许褚看来，张辽很可能就快要落于下风了，不然许褚完全没必要主动上阵！

也就是说，就官渡一战来看，张辽虽然和张郃打平了，但张郃的武功其实是要比张辽略胜一筹的！既然张郃比张辽略强，那么张郃比徐晃呢？

张郃战徐晃

徐晃这个人的武功，其实也是非常高的，当年徐晃还没有投靠曹操时，曾和许褚爆发过一场大战，两人交手五十回合未分胜负，连曹操都惊讶万分，没想到徐晃这么厉害，竟然能和许褚打平。

而许褚这个人的战斗力，那可是名副其实的顶级，在渭水之战时，他曾和马超大战了两百回合不分胜负，令马超都感叹，这一辈子就没遇见过许褚这么猛的对手！徐晃五十回合打平许褚，许褚两百回合打平马超，而马超在潼关之战中却二十回合击败了张郃，这么一比较下来，很明显徐晃比张郃是要略微厉害一点的！

结语

综合来看，五子良将中的乐进和于禁两人，武功并不是非常强，真正战斗力爆表之人是张辽、张郃和徐晃三人。而在这三人中，徐晃的战斗力要略微高于张郃，张郃的战斗力又略微高于张辽，所以说，整个五子良将中，徐晃的武功其实是最好的，其次是张郃，再次是张辽，武功最差的不是乐进，而是于禁！对此，你是否有不同的意见呢？欢迎留言讨论哦！

（本文主要参考《三国演义》）

乐进是五子良将之中武功最差的吗？

曹魏“五子良将”，分别为：

1.荣入武庙的张辽，威名最响；

2.先登作战的乐进，资历最老；

3.严肃毅重的于禁，地位最高；

4.巧变料敌的张郃，寿命最长；

5.长驱直入的徐晃，治军最严；

在《三国志》之《魏书》第十七册中，将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合并列传，并总结点评为“时之良将，五子为先”。综合来讲，这五位好汉都很猛，他们的整体水平、综合战绩、平均能力，似乎还在蜀汉的“关张马黄赵”之上。

乐进是一位非常彪悍的战将，被曹操盛赞为“每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷”，只可惜寿命太短了。在五子良将中，如果讨论军事能力，乐进完全不亚于其余四人，如果只讨论个人武力，乐进大概排在第二，仅次于被称为“古之召虎”的张辽。

我们先看乐进的军事战绩：

1.“击眭固於射犬，攻刘备於沛，皆破之”，请注意，刘备身边可是有两位虎将的；

2.击黄巾，破之，定乐安郡；

3.“击袁谭於南皮，先登，入谭东门”，这种身先士卒而破敌城门的记录，其实并不多见；

4.太祖征管承，进与李典击之，承破走；

5.“留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之”，请注意，在刘备的传记中，还有相关补充，“乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克”，看来乐进确实骁勇异常。

6.讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之；

7.进与张辽、李典屯合肥，“进数有功，分五百户”；

8.其他就是跟随曹操各种征战，比如从击吕布于濮阳、张超于雍丘，从征张绣于安众、围吕布于下邳，“皆先登有功”！

我们再看乐进的武力表现：

1.“从击袁绍於官渡，力战，斩绍将淳于琼”，演义中的“酒神”淳于琼，其实并不是超级菜鸟，人家可是西园八校尉出身的，在河北阵营也算是名将，不过最终被乐进亲手斩杀了；

2.“从击谭、尚于黎阳，斩其大将严敬”，又一次临阵斩杀敌将的记录！其实，在《三国志》的记载中，拥有“临阵斩将”这种光辉战绩的名将，也就关羽、张辽、庞德等区区数人而已，而乐进竟然有两次斩杀表现。

3.征讨高干，突袭到敌军背后，把高干逼退到壶关，“（乐进）连战斩首”！

综合来看，乐进不仅有出色的统兵能力，可以独当一面，并且多次大获全功，甚至让关羽陷入困境；更有出众的武力表现，善于先登而战，并且有多次临阵斩杀的热血表现！

如果只讨论武力的话，乐进应该仅次于阵斩蹋顿、狂虐孙权的张辽，比于禁、张郃、徐晃都要勇猛一些。

其实，对于历史名将，讨论其武力，并非明智之举。

我们再以《三国演义》为参考，对五子良将的武力值分别探讨一下。

在演义中，乐进的武力值是不是最差呢？当然不是！

张辽、徐晃、张郃，排在前三位；乐进排在第四；贪生怕死的于禁最差。

张辽的主要表现如下：

1.单挑表现并不突出，爆发力一般，攻击力算不上凶狠，平局比较多，与夏侯惇、张郃、太史慈均战平，即便是单挑凌统，也是五十回合战平，不过有逐渐占据上风的趋势；

2.冲阵能力非常彪悍，有两次高光之战。白狼山，持麾督战，还亲手斩杀了蹋顿；逍遥津，追杀孙权，杀光了凌统的亲兵。此外，在官渡之战中，还突袭斩杀了蒋奇。

3.箭术不错，有两次优异表现。邯郸之战，追杀沮鹄，从背后将其射死；赤壁之战，阻断黄盖，将其射落水中。

4.箭防能力较差，大概是受到关羽的影响吧。战延津，被文丑射飞盔缨，又被文丑射倒坐下马，翻身落地；讨东吴，被丁奉一箭射中腰窝，最终不治而死。

综合来讲，张辽可以平封江东所有武将，武力值与张郃、夏侯惇基本在伯仲之间。

张辽未曾与超级猛将交手，是一大遗憾，难以估量其武力上限，至于关羽所说的“此人武艺不在你我之下”，那就是个客套话，有对老乡的抬爱吹捧之嫌，而且是为了劝阻张飞（不要与张辽厮杀），这句话根本不能印证张辽的武力。

徐晃的武力表现如下：

1.与五虎将均有交手，都失利了。下邳城，徐晃与许褚联合作战，被关羽奋力杀退；与曹营诸将合围张飞，被张飞杀退，突破缺口；与张郃双战赵云，狼狈而走，后来看到赵云就不敢应战了；与曹洪守潼关，被马超、庞德杀到弃关而逃；与张郃合围黄忠，两个多时辰没有拿下。

2.单挑颜良，二十回合速败；单挑文丑，料敌不过而退；

3.单挑许褚，五十回合战平；单挑右臂少力的老年关羽，八十回合略微占优。

4.斩杀效率较高。勤王救驾，秒杀崔勇，斧劈李乐；黎阳之战，速斩汪昭；南皮之战，剁死彭安；冀州城内，还生擒了审配。

5.还有一些其他战绩，比如数合击退刘封，两次杀退关平，两次救了张辽的性命（战文丑、败丁奉）。

6.徐晃的箭术有“百步穿杨”之能，但是最终被孟达这种小人偷袭射死了，惜哉！

综合来讲，徐晃在超一流面前，还是稚嫩了许多，他能够五十合战平许褚、八十合战退关羽（非公平单挑），这已经是五子中最好的单挑战绩了。徐晃的单挑和斩杀战绩优于张辽，但败绩也较多，武力下限极不稳定，让人摸不着头脑。

张郃的武力表现如下：

1.官渡之战，张郃与张辽完全战平。

2.张郃在五虎将面前就是个经验包，被赵云、马超各种吊打，此处不再赘述。

3.张郃一旦雄起，可以硬刚张飞三五十回合。

4.张郃欺软怕硬，遇到超级猛将就跑，但是遇到略次一档的武将，就敢于大开杀戒。平定汉中，张郃速杀大将杨昂；瓦口关之战，张郃以回马枪刺死了雷铜，这个雷铜曾经与黄忠、魏延都有交手，能力比较突出。

5.张郃在前期冒充青铜，到后期勇当王者。大破街亭，杀退王平，让诸葛亮的首次北伐宣布破产；勇救戴陵，冲破千军，让诸葛亮盛赞他勇不可当。

6.张郃的箭术也不错，能够背射中心，但是最终着了魏延的道儿，被乱箭射死。

综合来讲，张郃的武力完全不输于张辽、徐晃，而且这家伙善于逃命，隐藏的非常深，从未展示最强武力。

如果以武艺特点和综合表现来对比分析，张辽的单挑战绩尚可，但乱战冲击力最强；徐晃的斩杀战绩最突出，单挑战绩最好；张郃的单挑战绩虽然很差，只怪他运气不佳，每次都遇到开挂的对手，不过张郃的武力上限深不可测！

这三个人，都有精彩表现，也都有比较惨淡的窘境，比如张辽被文丑二刷，徐晃被颜良速败，张郃被各种施虐。

乐进的武力表现如下：

1.单挑臧霸，三十回合战平；

2.在混战之中遭遇吕布，乐进、于禁双战吕布，不敌而逃；

3.参与围攻吕布，将其打跑；

4.穰山夜战，乐进遇到关羽，不敌而退；

5.合肥之战，张辽单挑太史慈的时候，乐进一匹马、一口刀冲击到孙权面前，“如一道电光，飞至面前，手起刀落”，将宋谦、贾华的两条画戟齐齐斩断！

5.乐进刀枪皆通，在濡须之战中，持枪单挑凌统，五十回合完全战平；只不过双方不讲武德，各种暗箭齐射，凌统落马，而乐进也被甘宁射中了面部。

6.乐进的箭术也算精湛，曾经射死了成廉（吕布的健将之一），在南皮之战中，乐进纵马上前、拈弓搭箭，将城楼上的郭图一箭射死，“人马俱落于城壕中”。

综合评判，乐进的表现也算可圈可点了，但是除了那次突袭孙权之外，好像再也没有高光表现了。乐进只能算准一流猛将，算不上强一流，他只能与凌统、臧霸战平，与张辽、张郃等人还是有一定差距的。

在曹营名将中，于禁的名声估计是最差的，谁让他晚节不保呢？因此，罗贯中在塑造三国演义时，就把于禁当成了“鸡肋”，不仅略去了他的绝大多数军事战绩，更是把他的武力值设定为二流水准。

于禁的武力表现如下：

1.曹操征徐州，刘备三兄弟往救陶谦。列阵单挑，于禁大骂，张飞杀出，“战不数合，刘备麾兵而进，于禁败走”。

2.濮阳之战期间，于禁、乐进“双战吕布不住”，各自狼狈而逃。

3.宛城之战，于禁表现优异，及时管控内部乱军，又杀退了张绣的叛军，被曹操盛赞为“虽古之名将，何以加兹！”然而，这并非武力表现。这也是罗贯中网开一面，保留了于禁的这次高光战绩。

4.火烧博望坡，夏侯惇、李典夺路而走，于禁在后军押运粮草，直接“从小道奔逃去了”！

5.潼关之战，单挑马超，八九个回合就拉稀了！

6.渭桥混战，从背后突发冷箭射向马超，却被对方轻松躲过，然后误杀了李堪。马超露出疑惑的表情，于禁捂着大红脸，“拍马走了”！

此外，罗贯中还为于禁设置了一个污点，那就是率领三千骑兵将刘琮母子灭口了！

于禁遇到张飞、马超这种超一流，根本抵挡不住十个回合，也没有任何斩杀战绩，还有误杀友军的乌龙事件！

纵观于禁的战斗力表现，怎一个惨字了得！于禁的武力值，即便是在二流武将中，也只能算一般水平吧！

如果设定吕布的武力值为100，那么五虎将、许褚、典韦等人都在95-99之间，高低各有不同。徐晃呢，大概就是90-94的样子，而张辽、张郃估计在91-93，乐进应该过不了90，可能85-90吧，而于禁连80都达不到！

乐进是五子良将之中武功最差的吗？

曹操的五子良将，张辽，张郃，于禁，徐晃，乐进，张辽的武功再高，乐进的武功最差。

乐进是五子良将之中武功最差的吗？

如果按照演义，乐进排第四，只比于禁强。如果按照三国志，乐进怕是只比张辽略低，毕竟每战先登不是盖的!

乐进是五子良将之中武功最差的吗？

武功在打仗中的作用并不高，没有任何一个武将是因为个人战力而胜多败少。

于禁名声最差，传说战力最低，但是地位非常好，统兵最强，是中流砥柱般的存在。