“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”，如何反驳这种观点？

反驳这个观点要从两个角度，一个是从小说《三国演义》的角度，另外一个是从历史事实的角度，两个角度的因果关系略有不同。

我们一起从两个不同的角度来分析一下其中原委。

庞统之死的前因后果发生在《三国演义》第六十三回，当时庞统正准备向雒城进发，刘备收到一封来自诸葛亮的书信，其内容是这样的：

略曰：“亮夜算太乙数，今年岁次癸巳，罡星在西方；又观乾象，太白临于雒城之分：主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。”

这封信的内容用现代眼光来看比较玄幻，有神化诸葛亮的嫌疑。根据天象推算，他认为在雒城附近即将发生有灾异发生，而且会应在主将帅身上。

诸葛亮跟随刘备的时间比较长，算无遗策，可谓百战百胜，即使赤壁之战取得胜利，也有一半的功劳来自他的筹划，因此非常认可他的能力。

刘备谨慎起见，就想回荆州和诸葛亮再商议一下这个天象表现出来的灾异问题，可是这个事遭到庞统的反对。庞统对于这个星象提出了自己的见解：

一点，罡星在西并非凶兆，应该是吉兆，预示主公合得西川；

二点，太白临于雒城的事情已经应在蜀将泠苞的身上，无需过虑。

庞统还补充说，既然这两点已经应验，那么主公也就是不用回荆州白白消耗时光，浪费机会攻打雒城的机会。刘备也很相信庞统，认为庞统说的也很对，就继续出发。

在这里，庞统有自己的小算盘。他认为，诸葛亮是害怕自己抢夺了夺取益州的功劳，故意阻挡自己建功立业的机会。

诸葛亮有没有这样的想法，世人不知道，但是庞统确实有这样的想法。毕竟诸葛亮在刘备占领荆州的事情上立下不少功劳，而庞统则是在占领荆州之后才归顺刘备，资历尚浅，因此庞统远比诸葛亮更加迫切建功立业。

所以，庞统以婉转的方式劝诫刘备不要回荆州，应该继续攻打近在眼前的雒城。

刘备听从了庞统的建言，于是立即兵发雒城。正当远在荆州的诸葛亮焦急万分的时候，他担心的事情还是发生了。庞统在落凤坡被张任的乱箭射死，可怜一心建功立业，却出师未捷身先死。

庞统死后，刘备身边再也没有拿得出手的谋士，因此不得不把诸葛亮从荆州召到身边出谋划策。

因此这才有世人传说的“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”，从这里看，确实有一定的前因后果。

有庞统战死的“因”，才有诸葛亮入西川的“果”，确实有非常严密的逻辑顺序，做到环环相扣，一个坑也不拉下，都有合理的情节推理，这个大概是罗贯中的高明之处。

如果从历史的角度来看，庞统之死和诸葛亮入川之间并没有特别的严密的逻辑因果关系，并不是庞统战死之后，诸葛亮才需要入川。真实的史实是在庞统还没有死之前，诸葛亮已经奉命入川。

我们从几个方面分析一下诸葛亮入川和庞统之死。

01.诸葛亮为何要入川？

诸葛亮和关羽呆在荆州不是好好的吗？干嘛要跑到西川来？诸葛亮之所以要来到西川，涉及到以下几个原因，这些原因环环相扣。

首先，荆州经过几年的治理，已经比较稳固。

荆州在刘备，诸葛亮以及关羽等人的先后治理下，做出了卓越的成效，能够为入川提供充足的粮草和大量的兵员，并且进一步的巩固了和东吴之间的盟友关系。

荆州的内政和外交方面均处于稳定阶段，因此诸葛亮才能够和张飞，赵云等人起兵入川，协助刘备攻克益州。

其次，孙权和曹操的主力不在荆州。

诸葛亮入川的时候，孙权的主力并不在荆州，而是在合肥一带和曹操争夺淮南。此时的孙权的主要目标并不是荆州，而是企图夺取合肥，进攻淮南，进而打开进入徐州，豫州的大门，掌握战略主动权，将自己的战略纵深向北移。

为了实现这个战略目标，孙权率领东吴主力部队多次在合肥一带发动攻击，因此留在荆州的兵力也仅够防御而已。

孙权在东线攻打合肥，曹操则将主要的力量放在东线防御孙权的进攻和西线的关中争夺，这样有利的局面促使刘备无需将大量的人力和物力囤积在荆州，因此可以抽调有效的兵马支援益州的战事。

再次，刘备围攻雒城的战事不顺利。

刘备在攻打益州的战事进展得非常不顺利，特别是在围攻雒城的战事上更是一筹莫展。

公元213年5月，刘备在攻克涪城之后，刘璝、张任与刘璋的儿子刘循退守雒城，刘备进军把雒城围住。张任率军出城，在雁桥与刘备军大战，张任军战败，张任战死。在此后大约一年的时间里面，刘璝等人坚守不出，以坚城对抗刘备的围攻，而刘备在雒城下徘徊不进。

雒城战事不顺严重的拖累了刘备夺取成都的目标，因此，刘备不得不命诸葛亮等人入川协助。

最后，曹操严重的威胁到刘备夺取益州。

当刘备攻打益州的时候，曹操也没有闲着，一方面在东线和孙权鏖战争夺合肥，阻挡孙权的进攻，另外一方面进攻关中，攻打马超为首的关中联军，进而入汉中夺取益州。

在战略上，刘备和曹操已经同时处于一个赛道，往一个共同的方向进发，这个方向就是成都。

到公元214年春，曹操已经扫灭关中势力，将马超等人逼入汉中，并且已经准备发兵汉中，而刘备还在雒城外围徘徊，难进一步。

假如刘备还继续在雒城附近踌躇不进，那么曹操就极有可能抢先一步夺取成都占领益州，那么刘备此前的努力就白费。

02.庞统是怎么死的？

公元213年5月，刘备在攻克涪城之后，率军攻打雒城，可是一直到公元214年四月，雒城依然耸立在眼前，无法攻克。

如此长时间的攻城让双方异常疲惫，也让庞统感到非常着急，于是亲自率队攻城，结果在城下被流矢射中而死。

庞统之死和张任无关，庞统被射死的时候，张任已经死了快一年了。

03.庞统之死和诸葛亮入川之间的某种联系。

那么庞统之死和诸葛亮入川之间有没有一定的联系呢？我想，应该是有，一方面雒城被攻打了一年之久，耗费了大量的人力和物力，损兵折将却无法前进一步，可是曹操那边的进展顺利，已经逼近汉中，因此让庞统乃至刘备非常着急；另外一方面，随着诸葛亮的到来，必然会从刘备那里分享一部分权力和地位，这就导致庞统的压力更加大，作为刘备身边主要的谋士，战事打了一年却毫无进展，这让庞统无法直面对诸葛亮这个昔日的好友，因此一时心急，竟然不顾危险，亲自率队攻城，这应该是导致庞统战死的直接原因。

按照常理，以庞统的地位而言，刘备军中自有牙门将或者攻城督负责攻城，完全不用庞统亲自带队攻城，由此可见，庞统迫于现实压力，对于雒城久攻不下已经失去了理智，从而不顾生命安全，做出了丧失理智的行为。

由此可见，“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”的说法并不准确，庞统即使没有去世，诸葛亮也必须入川，这是当时局势决定了的，与庞统之死没有任何关系，然而，诸葛亮入川在某种意义上和庞统之死却有着某种千丝万缕的关系。

“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”，如何反驳这种观点？

庞统死不死和诸葛亮入川没有直接关系。

《三国志先主传》记载：先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。先主进军国雒；时璋子循守城，被攻且一年。

十九年夏，雒城破，进围成都数十日，璋出降。

看到了吗？刘备是先调诸葛亮、张飞、赵云入川的，然后才围攻雒县，众所周知，庞统是在围攻雒县中流箭而死，也就是说庞统活着的时侯，刘备就己经调诸葛亮入川了！

刘备为什么这么做？

庞统与诸葛亮定位不同，虽然在后世诸葛亮的名声远远高于庞统，但在当时的年代，庞统名声是远远高于诸葛亮的，庞统20岁（198年）时经与司马徽交谈而成名，诸葛亮直到28岁（207年）出山还默默无闻。

庞统经诸葛亮和鲁肃推荐，与刘备交谈后，刘备才重用庞统，官至军师中郎将，与诸葛亮一样，但庞统更多是像郭嘉、程昱、荀攸一样的谋士，而诸葛亮则像荀彧一样的治政之臣，所以刘备打仗带着庞统出谋划策，而让诸葛亮坐镇后方，处理政务，足兵足粮。

之所以在庞统活着的时侯调诸葛亮入川，主要是准备在平定益州后，由诸葛亮坐镇此时的后方成都。

成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。

“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”，如何反驳这种观点？

本来诸葛亮入川时庞统还没有死，演义是罗贯中编出来的故事，不是历史！！

“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”，如何反驳这种观点？

从三国演义的角度看，庞统活着，诸葛亮为什么要入川。

本来的计划就是庞统守西川，诸葛亮守荆州，然后等待时机兵分两路伐魏。这也符合隆中对的战略规划。

原本计划的只是小规模政变，所以刘备入蜀没带太多重量级的武将，有点名气的只有魏延和庞统。由于刘备的仁慈变成了武装夺权，进而导致庞统落凤坡之死，所以诸葛亮不得已带着张飞赵云和荆州半数的兵力支援。