如何反驳「中医如果有用，古时候的皇帝就不会（很多过早）病死」这句话？

中医不是无敌的，西医亦然。中医目前还需要与现代科技相融合在一起，充分发掘中医，切忌夜郎自大式无知式夸大。中西结合才是医学之出路。

老人家已经指明了方向，可惜要发扬光大，还需要真正的天才。目前还需要努力啊！

如何反驳「中医如果有用，古时候的皇帝就不会（很多过早）病死」这句话？

没必要反驳！

如果真想反驳，你可以这样说：如果西医有用，那现在就不会有这么多患癌而死的人，癌症就不会成为不治之症！

或者这样说

如果科学有用，现在就不会有这么多的难解之谜！

如何反驳「中医如果有用，古时候的皇帝就不会（很多过早）病死」这句话？

中医和西医的共同点是：“只能治病，不能治命”。

生命的长短与生活起居爱好饮食习惯等不无关糸。中国古代的皇帝大都风流成性，好近女色，性生活不节制是中国古代皇帝的通病。居不知“色字头上一把刀，尽杀世上风流人”。由于长期积劳成疾元气大伤，待到病入膏肓时已经晚了。

难言之隐使中国古代的皇帝过早的死于非命，不是中医能够医治的，就是现代医学也没有办法。

如何反驳「中医如果有用，古时候的皇帝就不会（很多过早）病死」这句话？

中医不认为自己是万能的，因为谁也不万能 在疾病面前，人类不是一直很无助吗？现在还是如此。中医只发挥属于自己的作用，西医不也一样吗？为什么总要打压中医呢？莫非是美奸细？反正我们不同意偏废中医。中医在新时期应该得到更好的传承发展。这是责任也是任务。

如何反驳「中医如果有用，古时候的皇帝就不会（很多过早）病死」这句话？

过去皇帝早死不能说明中医无用。中国有句古话叫人生七十古来稀。所以过去的人不管百姓还是皇帝都很难活到七十岁，原因是科学技术不发达，人民群众过度劳累，物质生活不丰富，诸多原因造成寿命不长。对于皇帝来说，虽然有享受不完的物质财富，但他过度淫乐，养着几千个妃子，终日沉迷于女色，又严重缺乏锻炼，这样的皇帝能长命吗？不要说中药无能为力，就是神药也难保皇帝长寿。

如何反驳「中医如果有用，古时候的皇帝就不会（很多过早）病死」这句话？

首先反驳“中医如果有用”这句话：

1、如果西医有用，为什么1347-1353年间的欧洲黑死病造成了至少2500万人归西，占当时欧洲总人口的三分之一，因为黑死病造成世界范围7500万人失去生命，其中欧洲就有5000多万？

2、如果西医有用，为什么1918年3月开始的西班牙大流感在一年之内感染5亿人，造成超过4000万人的死亡？

3、如果中医没用，那么我们几千年的历史哪来的？我们的祖先都是自生自灭吗？为什么清末以前我们一直都是世界最强大的国家，为什么明末清初西医传入我国，我国就开始变弱了呢？我是不是可以说因为西医我们才变弱呢？

4、现在新冠肺炎，我国的防疫成果...就不用去对比了吧！

在反驳后面这句话：

1、中国的皇帝一共有495位，

超过80岁的有5人，乾隆皇帝和武则天就是其中的两位；

70-79岁的有10位，忽必烈和朱元璋就是其中两位；

60-69岁的有38位，铁木真和康熙皇帝就是其中两位；

50-59的有60位，雍正和李世民就是其中两位；

40-49岁的有55位，秦始皇和皇太极就是其中的两位；

30-39岁的有62位，曹丕和光绪就是其中两位；

20-29岁的50位，胡亥和顺治就是两位比较出名的；

20岁以下的有57人！

我想问问，以上这些皇帝有拿几位是过早病死而且是因为中医没用造成的？同时期的西方有哪个国家有这样的规模宏大的皇帝团队？西方连真正意义上的皇帝都没有几个吧！如果有那么请你参照以上列出你的数据。

2、看到这里应该会有很多中医黑的人会说，那你生病的时候不要看西医呀！对于这些极端的问题我都不屑于回应他们！因为我中医西医我都信，他们都是治病救人的一种方法！比如你看到这条信息，你可以通过看电脑等方法来获取这条信息，你也可以通过手机来获取这条信息！所以有些病我们中医可以治好，西医也可以治好！只不过是一种方法而已！

所以现在稍微有点头脑的人都会觉得，现在中西医结合才是这两种方法的出路！