请问各位老师如何评价这两幅书法作品？
第二幅更有创意，几十年后都会有意义的，不用百年千年的。可谓开先河的。
请问各位老师如何评价这两幅书法作品？
第一幅字是言恭达先生的简书，线条流动，结体恣肆，墨色变换明显。如果说几点不足，我认为一是线条过于单调，横画千篇一律，取势雷同，姿态单一；二是用笔灵动不够，通篇用笔沉稳有余，动感不足，主要使用了平动笔法，而少提按，更没有简书特有的笔法——摆动，因此使这幅作品缺乏生命律动，对于一位书法大家来说，不能不说是遗憾。
第二幅字的作者不太熟悉，该作品突破了传统意义上的书法作品的规制，数体兼用，横竖并施，大小参差，方圆双呈，可谓独具匠心，别出心裁。通篇作品围绕火神山医院建设这个大主题，统领各个局部，以参加建设的各类单位名称组成不同形式的块面，每个块面中或篆或隶，或简帛或诏版，大小字穿插，内容或是特意为之，亦似是平时不经意的记录片纸，共形成了十八个面积等同的块面，左右两侧以章草题跋落款，气息通畅连贯，像是玩具模块的边框，一下子将中间十八个块面紧紧地夹笼住，与上面主题大字形成呼应，使整幅作品分而不散，大而有神，具有较强的视觉冲击力，虽然是一张白纸作品，但看起来既像当代流行的拼接书风的作品，又像一张主题鲜明的报纸整版。总之，通篇看作者的书法功力深厚，对线条把控和写的结构能力极强，当然最突出的还是章法，算是一种标新立异吧！
请问各位老师如何评价这两幅书法作品？
第一件作品是简书吧，第二件融入了多种书体在一件作品里，有隶书，篆书，章草。
第一件作品纯粹一点，追求古朴。第二件作品创作起来难度大一些，看似很杂，其实很有功力，非一般作者能为。
两件作品都好。写的是疫情相关的，算是特别艺术作品了。应该被当地博物馆收藏，作为一种历史见证。
请问各位老师如何评价这两幅书法作品？
笫二幅字好，临汉简深有心得，学古不泥古，很耐看。
请问各位老师如何评价这两幅书法作品？
第一幅作品有汉简之风。很好！
请问各位老师如何评价这两幅书法作品？
两幅作品相比较下来，我更喜欢第一幅。
第一幅第一眼就喜欢，这就是所谓的眼缘，没有理由，这幅书法主要有了神采，活了起来，看似简单，其实是书写者几十年的学习结果，把简单的东西做好，体现了书者深厚的功力。
整幅作品取法高古，古风扑面，冲击我的视角，洗涤灵魂。书写流畅，干脆利落，入木三分，苍劲有力，没有一点拖泥带水，一气呵成。墨法运用熟练，枯湿对比相辅相成，使人赏心悦目，既有大师风范。
第二幅作品运用几种字体来组合，开创一种新的布局，提供了更多的创新思路，作为创新，值得肯定，也算是为书法注入新的活力。新的东西总有不完善的东西，给我的感觉有点杂乱无章，也许慢慢改进会变好吧！
书法的好坏是多种因素决定的，在多种字体组合，离不开字。一个人的经历有限，同时要把几种字体写好，如果不是天才，是很难办到的。由于不能同时写好所以种的字，就会拉低整幅作品的品质。
所以创新要慎重，在能力没有达到的时候，多写一些自己有把握的东西，增加自己的信心。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
